Todo indica que los votantes de esta dispar colectividad de veintisiete facciones están encantados con sus gobernantes desde 2005. Desde el autoritario, por dos veces presidente, pasando por el más perjudicial presidente en el medio de los dos mandatos, todos llevados económicamente por los fluidos marxistas sanguíneos de quien todo lo sabe pero sólo cuenta partes, y de sus colaboradores a una situación económica desperdiciada durante los primeros diez años y comprometida en lo que resta del período el digno bienestar nacional, carga un futuro de inconsistencias con el virtuoso apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo, La Corporación Andina de Fomento, el silencio del FMI, y las calificadoras de riesgo país y credito.
Todos felices, el boquete de ochocientos millones de dólares en una empresa estatal y monopólica en Uruguay, (Petrobras – Brasil) es cosa del pasado como PLUNA, Alas U, Metzen, Agolan, Cooperativas y el reciente régimen del Fonasa con us$ 5.000 millones de dólares de déficit en 2016, más las pérdidas de casi todas las empresas públicas, fideicomisos de la CND, intendencias, etc. Pero estamos encantados con los servicios públicos de salud, donde el tiempo de respuesta a consultas, operaciones y medicamentos nos ponen a la cabeza de las estadísticas mundiales y los votantes aplauden una y otra vez pidiendo bis como si se tratase de una retirada murguera.
Parecería que el encanto proviene de primero ser deficitario, luego subir impuestos y tarifas para financiar y aplaudir y defender al compañero que se equivocó. Los votantes del FA se sienten re-felices con esta forma de administración porque piensan que mientras sea el Estado quien pierde, nosotros podremos seguir exigiendo nuestras subas salariales dejando de lado la excelencia, la eficiencia y toda ecuación económica que equilibre las finanzas. Total, si no me prestas atención, el brazo del PIT CNT te complicará la vida.
Nuestros vecinos, Argentina y Brasil han pasado por la insana administración del kirchnerismo y del Partido de los Trabajadores (Lula y Dilma). Pero, no debemos olvidar que a pesar de ser violados por estos grupos, son países excepcionales por la cuantía de sus recursos naturales y económicos que bien administrados retomarán la senda del desarrollo de sus pueblos.
En Uruguay se piensa que sólo el Estado es capaz de brindar bienestar haciendo pagar al colectivo de sus gentes las tarifas más altas del mundo en servicios públicos e impuestos a los ingresos personales desbastadores del ahorro privado tan necesario en una economía abierta.  
Están encantados con financiar y conducir autos de origen chino, electrodomésticos que ni siquiera son vendidos con los manuales adecuados y toda clase de bienes de consumo innecesarios que por sus bajos precios son comprados por el consumidor como ganga.
Cuando el mundo ha comenzado un proceso de profundo cambio, a partir de la asunción del Sr. Donald Trump – se podrá estar o no de acuerdo con sus propuestas y cambios – pero lo cierto es que el cambio existe y este presidente intentará convertir a los EEUU en la primera potencia mundial defendiendo los intereses de la Unión. El Sr Trump, es un negociador, por lo que no debemos siempre quejarnos y sentirnos las víctimas del imperio, si no crear un equipo de negociadores autóctono que trabaje duro para seguir con éxito los verdaderos cambios que se avecinan y dejar las doctrinas que hoy continúan dominando a la mayoría de los encantadores y encantados en una época que fue, y jamás será.
El mundo real y las grandes potencias tienen problemas con el narcotráfico, el terrorismo, y la violencia de sus ciudadanos. Si los encantadores no están dispuestos a enfrentarlos y desterrarlos seguiremos perteneciendo a ese tercer mundo que culpa de sus males a los gigantes. Los desarrollos espaciales avanzan, las grandes obras de infraestructura y transporte se multiplican y los más capacitados uruguayos nos abandonan al ver una chatura de la sociedad hacia el crecimiento de los asentamientos que a cambio de un chorizo o de un  puesto de limpiador o guardia de seguridad, centra y construye su expectativa de vida y la construcción de la familia sin olvidarnos que el Sr. Estado paga para no trabajar.

Quería comprar un avión.
El órgano de contralor de la legalidad de los gastos del Estado, sus servicios jurídicos y la mayor parteLa compra del avión presidencial es la gota que desborda el vaso. El Presidente de la República, que es en quien más confía la ciudadanía para que la cuide, la oriente y le garantice los valores éticos de la conducción gubernamental, incurrió en un atroz atropello a las instituciones de los ministros del Tribunal de Cuentas, le dijeron que no podía hacerlo según las normas vigentes. Y lo resolvió de la peor manera: jubiló a uno de los miembros que habían votado en contra, sustituyéndolo por otro integrante que le permitió conseguir la mayoría en el Tribunal, a pesar de que los informes jurídicos siguen opinando en contrario.
Vergonzoso. Porque además es una perla más en un extenso collar de falsedades. Desde el título universitario de su Vicepresidente hasta el más mínimo detalle, suenan cada vez más a ocultamiento, a tomadura de pelo.
El Ministro de Ganadería y Agricultura fue acusado de beneficiarse de un crédito que otorga ese mismo ministerio por ser arrocero. En realidad no parecen surgir implicaciones deshonestas de ese hecho, ya que se trata de un préstamo que se le otorga a todos los productores del rubro y Aguerre lo ha sido desde hace 15 años. Además, si no aceptara el crédito, el mismo se perdería porque es un derecho que le asiste sea o no Ministro.
Pero el Ing. Aguerre se sobresaltó por las acusaciones que estaba recibiendo y decidió salir a la opinión pública a aclarar todo, y lo hizo por cierto.
Lo grave de este episodio es que en la presentación pública Aguerre confesó que el Presidente de la República le aconsejó que no saliera a los medios a aclarar nada. Por suerte lo desoyó y hoy se ganó nuestro respeto.
Pero la “política del silencio” del Presidente sorprende, alarma y agravia. 
Aún más, representa el fin de una etapa. Donde los gobiernos populistas, apoyados en una hegemonía cultural al estilo gramsciano, se han sentido con derecho a ocultarnos la mayor parte de las cosas. A no explicarnos el verdadero alcance de sus acciones o decisiones. A envolvernos en un chamuyo cantinflesco como lo hacía Mujica, o en un silencio palaciego, como lo hace Vázquez.
No entienden que su tiempo se está acabando. Que la posibilidad del Big Data todo lo cambia, todo lo transparenta. Y nos alcanza a todos. Para conocer nuestros pensamientos y nuestros sentimientos, pero también para saber de qué se trata lo que hace el gobierno, hasta el último detalle.
Algunos creen que la abundancia de información y hasta la pérdida de intimidad que  significan las nuevas tecnologías, es una forma de desnudarnos en público. Otros creemos que es el instrumento revolucionario que las repúblicas estaban necesitando para asegurar su transparencia y la participación ciudadana de todas las formas posibles.
Los lectores de este muro conocen mi posición respecto a Trump. Me resulta un personaje digno de rechazo.
Pero debe reconocerse que ganó las elecciones de una manera no convencional y empezó a gobernar de esa forma que descoloca. Es que utiliza el Big Data como nadie lo ha hecho. Se dirige directamente a sus electores, a quienes lo apoyaron, a quienes creyeron en su mensaje o quienes en realidad le ayudaron a elaborar su mensaje, con un nuevo paradigma de información.
La prensa convencional, la sabiduría convencional, se opone a él fervientemente, con manifestaciones en todo el mundo. Pero a la primera semana de su mandato, casi la mitad de los norteamericanos lo apoyaban. Parece existir otro plano, difícil de percibir para la mayoría,  en el cual transcurren las comunicaciones: el de las nuevas tecnologías de la información. Invisible, silencioso, pero profundamente transparente, efectivo y representativo de la voluntad de la gente.
El estilo sigiloso y encubridor del actual gobierno uruguayo, se está transformando en una pieza de museo. 
Habrá que entender las nuevas realidades y adaptarse a ellas, para sostener nuestros valores de siempre: la república y la libertad. Es más, quizás hoy disponemos del instrumental tecnológico e institucional que nos permitirá subir varios escalones en su perfeccionamiento.
El Partido Colorado tiene una oportunidad única. De las ruinas de sus viejos estilos, puede construir la nave que lo conduzca en una nueva era  de cercanía con el pueblo y a través de ella a la posibilidad de desarrollar gobiernos modernos. No se trata de volver al pasado ni caer en esa conexión perversa de los populistas o de los sindicatos devenidos en amarillos, que usan al pueblo en beneficio propio. Sino una nueva forma de acción ciudadana,  de conocimiento de la gente, de comprensión de  sus pensamientos y sus sentimientos, para actuar en consecuencia.
Si no lo hacemos nosotros, republicanos, liberales y defensores de la equidad, lo harán otros, populistas, autoritarios y recurrentes en sigilosos ocultamientos de la verdad.
Esa es la batalla que subyace en las opciones políticas de hoy, más que las campañas electorales anticipadas en el vacío.

Los uruguayos nos sentimos impotentes, cuando vemos la forma alevosa en que el Estado inventa cualquier artilugio, para seguir metiéndonos la mano en el bolsillo.
La mentira ya es algo normal, como pasó en la última campaña electoral, cuando Astori declaraba que todo estaba bien y no habría aumento de impuestos. No solo la economía estaba muy mal, sino que además inventaron el  término “consolidación fiscal” en lugar de decir “ajuste fiscal”. Para completarla aumentaron las tarifas públicas en forma usurera. Basta nombrar el caso de UTE, donde el Presidente del organismo informa que de  la energía que se produce el 99% es en base a fuentes renovables (eólica, hidráulica, biomasa) y sólo un 1% con combustibles fósiles. A pesar de eso aumenta más que la inflación. Son unos caraduras.
Como hobby en sus ratos de ocio, deberían dedicarse al teatro, pues son capaces de interpretar cualquier papel. No solo quienes gobiernan tienen afán recaudador, sino que quienes están al frente de las intendencias departamentales, no se quedan atrás. Esto va en referencia al aumento en las patentes para el corriente año.
En el mes de agosto de 2015 compré un vehículo 0 Km en U$S22.990. Su precio de lista el cual figuraba en la IMM era de U$S23.990 pero cuando lo compré había una bonificación. El año pasado pagué 6 cuotas de $3.255 y este año me van a cobrar 6 cuotas de $3.679. Esto significa un aumento del 13%. Ni siquiera respetan la inflación que fue del 8%.  Además este modelo de vehículo el año pasado bajo su precio a U$S19.990. El precio de valor de mercado es correcto, pues fijaron U$S16.022, pero como eso les significaba menor recaudación, tomaron el valor del U$S al 30/6/16 con una cotización de $30,617 en lugar de tomar el valor a fines de diciembre que era de $29,34. A su vez, aumentaron del 4% al 4,5% el valor de la tasa a aplicar sobre el precio de mercado. Si se hubiera aplicado el criterio correcto la cuota sería de $3.270. Hice una reclamación en la IMM sin éxito, teniendo en cuenta que esto ya viene digitado desde el Congreso de Intendentes.
Si vemos el mapa político departamental, la oposición es mayoría; sin embargo no escuché a nadie estar en contra de esto. Lo que más molesta es que pagamos tarifas más caras que en países del primer mundo, para recibir servicios de cuarta.
En el caso de las patentes, con calles deshechas, pésima iluminación y peor señalización.  A pesar de la carga fiscal cada vez mayor, nunca veo que el PIT-CNT llame a una movilización obrera para elevar una protesta. A veces se movilizan por cosas menos importantes, pero en esto parece que son parte del gobierno y miran para otro lado. Por algo será. Difícil que actúen así, sin recibir algún favorcito.

El presidente Tabaré Vázquez, al igual que sus antecesores (Sanguinetti, Lacalle, Batlle y Mujica ) se propuso elaborar y ejecutar la Reforma del Estado. Él, como sus antecesores, sólo se quedaron en la intención y en los titulares del tema, pues quisieron ser ambiciosos en sus propuestas y en los tiempos para ejecutarla. Por eso es bueno tener en cuenta esos fracasos y los antecedentes elaborados por quiénes, conociendo el tema, armaron un cronograma de trabajo acorde con la situación del país, dimensión de sus instituciones y mentalidad de sus ciudadanos.
Hoy, dada la antigüedad de la intención de reformar el Estado, pasó de "Madre de todas las reformas" a ser la "Abuela de todas las reformas"
En su momento escribí varios artículos y estudios, basados en mi experiencia y conocimientos, y en los estudios de Jean François Ravel, que en su libro "Le Rejet de l'Etat" (El Rechazo del Estado), reúne un conjunto de ensayos referidos en su gran parte al Estado, en su conocida línea de pensamiento antisocialista y pro liberal. Puedo no compartir ciertas ideas pero se prestan a la discusión fructífera. La sola lectura del prefacio permite al lector llegar a precisas conclusiones:
1) Hay que colocar al Estado en el sitio que le corresponde. No es posible que el Estado, como Dios, esté por todas partes, se ocupe de lo más grande y de lo más insignificante, se entrometa y decida sobre cualquier cosa, hasta con el propósito deliberado o inconsciente de hacer olvidar que en una democracia moderna debe haber múltiples centros intermedios de decisión, como el ciudadano, la familia, las asociaciones de vecinos, las empresas, los sindicatos, los gremios profesionales y los grupos de opinión; aparte de los partidos políticos, por supuesto. Por eso debemos proponer alternativas válidas, originales y poco costosas para privatizar y/o desmonopolizar aunque sea parte de lo que el Estado ha intervenido en el curso de los años. Desnacionalizar lo que ha tomado de más, para atender a tiempo completo lo que descuida en el menos.
2) Además, hay que separar el Estado político del Estado administrativo. Es indispensable clarificar, de una vez por todas, la imprecisa frontera donde un nuevo ministro selecciona un grupo de funcionarios, distinguiendo entre el equipo político que el ejercicio democrático del voto autoriza a dirigir la administración y el equipo administrativo en sitio que debe obedecer al poder político, pero manteniendo su estabilidad, ascensos, prestaciones y jubilaciones, de conformidad con las normas establecidas.
3) Hay que lograr que el Estado sea igual para todos. Es un desiderátum de la democracia. El Estado ha ido transformando las necesarias reglas de juego en forma arbitraria, quedando al capricho del funcionario el permiso, la averiguación, la multa, etc. La discrecionalidad administrativa se presta a los mayores abusos, salvo que cada decisión esté convenientemente fundamentada y el administrado disponga de los recursos de alzada.
Para Revel la meta no es rechazar el Estado sino el estatismo, o sea la enfermedad que hace al Estado incapaz de cumplir sus funciones por pretender asumir tareas que pertenecen a la sociedad civil y a los individuos. Por eso dice que hay demasiado Estado y demasiado poco Estado, porque éste se ha apropiado de una cantidad creciente de sectores de la vida social, no con el deseo de hacerlo marchar mejor sino de acrecentar su poder y en cambio descuida tareas estatizadas fundamentales. Esta inclinación es una perversidad de todos los gobiernos.
Es por este buen manejo de la cosa pública, y teniendo en cuenta la intención y la obligación de bajar el gasto público, cosa que se viene intentando desde hace varios gobiernos sin resultado por debilidad, omisión, incapacidad o complicidad, que se plantean interrogantes, que quizá alguien con coraje, pueda responderlas. ¿Es posible reducir ministerios y que pasen a ser subsecretarías de otros sin que se sientan afectadas las cuotas políticas ni la necesidad de colocar a alguien o mantenerlo en un ministerio para que quede libre su banca en el Parlamento y "trabaje" su suplente? ¿Podremos conocer algún día cuántas bancas de diputados y senadores se están pagando simultáneamente entre titulares y suplentes? ¿Podrá ver nuestra generación la reducción de intendencias, y ajustando la norma al artículo 85 de la Constitución, crear por ley 4 o 5 regiones que las sustituyan? ¿Podremos conocer los bienes inmuebles del Estado, adquiridos y/o heredados, su actual situación y por quiénes están ocupados, sean instituciones o personas físicas? ¿Podremos saber cuántos ministerios  e intendencias tienen sus inventarios al día y controlados por los organismos competentes y cuántos jerarcas al asumir un ministerio o un ente verifican si existe un inventario y si es real? ¿Podremos saber cuántos vehículos propios y arrendados tiene el Estado? ¿Podremos saber cuántos miles de denuncias elevó, en todos estos períodos de gobierno, el Tribunal de Cuentas a la Asamblea General, por irregularidades (corrupción en muchos casos) reiteradas, en gastos y/o licitaciones en prácticamente todas las reparticiones del Estado, y cuántas se analizaron y trataron? ¿Se podrán publicar, junto a estas denuncias, el nombre del o los responsables que burlaron los controles del Tribunal de Cuentas? Al ignorar y encajonar estas denuncias, ¿el Parlamento es cómplice silencioso y/o directo de estos actos? ¿Podremos tener respuestas? De la actitud firme del presidente para combatir el mal gasto público y en reafirmar la transparencia en el manejo de los dineros públicos, merece que éstas y otras preguntas que el pueblo se hace, tengan una seria y clara respuesta.
La alternabilidad o alternancia de los partidos políticos en el gobierno, ha demostrado que la gran mayoría de los uruguayos es independiente y que por lo tanto los partidos políticos necesitan estructuras de mediación para lograr un diálogo fructífero con el ciudadano. De allí la importancia de las organizaciones intermedias para el Estado, el Gobierno y los partidos.
La hipertrofia del Estado es un problema contemporáneo y solucionable, por lo que la reforma del Estado constituye prioridad absoluta de la democracia uruguaya.
Si en este gobierno se pudiera concretar un diagnóstico de la situación del Estado y y se pueda comenzar a darse el proceso de transformación del Estado uruguayo, se debería sentir realmente satisfecho, estoy seguro, se podrán generar las fuerzas indispensables en la sociedad civil capaces de plantearse la continuidad de la misión en futuros períodos constitucionales.
Por todo lo expuesto se hace imperativo , una reforma del Estado, sabiendo que dirigirla a una política social es una tarea abierta al conflicto que no se podrá lograr mediante el consenso, teniendo en cuenta las diferencias ideológicas que marcan el rumbo de los integrantes del gobierno.
La lucha por el progreso humano, sin embargo, como lo prueba la historia, es una zanja de conflicto, obligada a abrir si se quiere imponer la justicia de esta tierra de todos sea con la palabra de Cristo o con la de Lenin.