La crucial decisión tomada hace pocas horas por la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), auxiliada por la Facultad de Ciencias, apoyando los graves reclamos de la localidad de Aguas Corrientes en torno  a la problemática de la descarga directa al Río Santa Lucía de los lodos residuales generados por el proceso de potabilización del agua, como forma de disposición final, y la gran cantidad de coliformes y otros ítems contaminantes allí presentes, además de verificar la "Negativa de colaboración" al instituto y a los vecinos de la mismísima Dinama, nos muestra una cruda verdad: el país está ante diversos desastres ambientales. Y se vienen más juicios...
"Existe mérito suficiente para considerar que la descarga directa de los lodos residuales del proceso de potabilización en Aguas Corrientes produce impactos adversos sobre los derechos humanos, dada por la inadecuada gestión de residuos por parte de OSE", dice la resolución, que además califica de insuficiente la información brindada a la ciudadanía, no solo sobre Aguas Corrientes, sino sobre todo el curso del Santa Lucía.
Asimismo, se supo que tampoco ha mejorado la situación ambiental en la Laguna del Cisne, que abastece a casi todos los balnearios del este de Canelones, observándose en torno a ambos cursos de agua plantaciones que llegan a sus orillas y la presencia de diviersas sustancias contaminates de diferente tenor y peligrosidad. No está demás recordar que la Facultad de Ciencias y otras entidades han trabajado también en la problemática de la Laguna del Sauce, en Maldonado, sometida a la llegada de todo tipo de efluentes y saneamientos históricos(hasta los 90) o clandestinos. derivados de cantegriles o explotaciones agropecuarias.
O sea, medio país (y el más poblado desconfía del agua que toma), cuando hace 30 años nos enorgullecíamos de poder tomar agua de la canilla de calidad frente a otros países que ni siquiera podían imaginarlo...
Y el resto? Mercedes vierte sus residuos en el río Negro, ya casi en el CTI , en cuyas represas se puede observar periódicamente una remarcable superpoblación de algas ,y a simple vista. Allí ,es adonde queremos llevar,  un poco más al oeste, a la subsdiada UPM?
De Artigas, el edil Francisco Bandera cuenta cosas espeluznantes! El Cuareim, que, del lado uruguayo, allá por el 96 parecía que estaba resuelto en un 80%, hoy recibe el triple de efluentes y cada día es menos profundo, más comprometido y más contaminado.
De Rivera, nos cuentan que ,emigración forzada mediante, el manejo ambiental de los nuevos asentamientos es todo un reto, cada vez más dificil e incierto...
La propia Montevideo es un collar de focos poluyentes . Desde los arroyos (sigo sin ver Cisnes en el Miguelete....) hasta los basurales o tiraderos de basura en Manga, Piedras Blancas, Toledo Chico, por no citar la propia "Usina". Y resistiendo las ganas de putear a Martínez y su inepto gabinete de "todos, todas, todes y burres", por los casi dos millones de dólares tirados en los seis enormes de  camiones de residuos Mercedes  Benz-comprados a Autolider, claro...- que se pudren sin usar...
Como sea, departamento a departamento, hay desastres ambientales para elegir! Eso sí, la Dinama y su inepto  jerarca máximo, Alejandro Nario, se preocupan mucho (y entiende poco) con las bolsitas de plástico!! De Ripley!!!!!!
Vendimos el Uruguay seguro, y hoy es más arriesgado Montevideo que Lima, dicen las estadísticas,sin profundizar en los horrorosos detalles que hacen que superemos en cifra de muertos y heridos por violencia a la Península Ibérica entera!! Con 50 millones de habitantes!!!
Ahora, por lo expuesto y todo lo que falta por exponer, al "ecológico" Uruguay, de natural solo le queda el desparpajo. Si además ,es caro....quien corno va a venir a quedarse más de un fin de semana largo a este país?????Dejémonos de mentir!!!!