Entre otras varias, lo de los bizcochos y el café fue una tabla en la plataforma de negociación de sueldos del gremio del supergás.
Si no fuera trágico este reclamo daría para la hilaridad.
No es que sea trágico por los bajos emolumentos que reciben tan esforzados trabajadores, sino que su tragedia radica en el poco criterio que manifiestan algunos gremios en sus reclamos. Más, cuando las remuneraciones menores de los empleados de las plantas envasadoras andan en los U$ 30.000 mensuales, pudiendo superar largamente esta cifra con horas extras y demás beneficios.
Quiere decir que un trabajador de este sector de la economía puede superar los U$S 1500 en forma mensual sin muchas dificultades.
Honesto es decir que éste no parece ser el caso de los empleados de las distribuidoras que perciben bastante menos salario nominal pero que tienen un muy interesante ingreso por propinas que fácilmente puede superar los $U 10.000 por mes encima del salario básico.
Todo lo anterior parecería indicar que esta gente no gana tan mal. Si suponemos un ingreso mensual para un funcionario de las empresas envasadoras de $U 40000 mensuales más unos $U 15000 mensuales de un cónyuge ya estamos en un ingreso más que aceptable para un núcleo familiar tipo.
Entonces parecería una tomada de pelo reclamar como reivindicación laboral un desayuno consistente en tres bizcochos y un café caliente y no trabajar el día del cumpleaños. Si se entra en ese camino el resultado nunca puede ser bueno, ni para empresarios ni, a la larga, para el trabajo de los funcionarios.
Parecería que la filosofía es, “total ya que estamos a ver qué nos dan”.
Esto es una actitud de total falta de seriedad en el manejo de las cuestiones laborales. Es más; se podría decir hasta que es una falta de responsabilidad. Más, si tomamos en cuenta que el supergás es ya un producto de primera necesidad para muchísimos uruguayos.
Quiere decir que por tres bizcochos y un café potencialmente este gremio tiene el poder de condenar a familias compatriotas a pasar frío o tener que cocinar como se puedan ingeniar. La verdad que con el criterio aparentemente aplicado por este gremio, mañana podrían reclamar yerba gratis y descansos especiales para matear sin que nadie dijera nada.
La organización de las relaciones laborales y el derecho a la justa lucha por derechos para el trabajador son absolutamente legítimos. Es más, son parte intrínseca de la democracia.
Sin embargo esa misma democracia como sistema exige cierto grado de responsabilidad, de razonabilidad en lo que se reclama.
Si esto se pierde se pierde todo el sistema de negociación laboral porque como contrapartida los empresarios pueden ponerse intransigentes en cuestiones igualmente menores.
Las relaciones laborales se deberían manejar con responsabilidad y seriedad, cosa que no parece ser el caso en este episodio.
Lo grave es que todos, toda la sociedad pierde con enfrentamientos de esta naturaleza. Sociedad que componemos todos tanto trabajadores como empresarios.
Las relaciones laborales son como las rotondas; para usarlas con seguridad se debe manejar con prudencia, disciplina y racionalidad. Quien no lo haga generalmente termina mal.
La democracia exige entre las reglas no escritas que la gobiernan un grado de responsabilidad ante el sistema y un grado de razonabilidad  y sentido común en los planteos del orden que sean.
Perdido esto, el sistema peligra, la democracia peligra.
Es de suponer que nadie desea esto.

En los últimos tiempos, la política se ha dedicado a concentrar la totalidad de sus esfuerzos, de un modo obsceno, en la eterna construcción de poder. Todos recitan aquello de que la política debe ser la gran herramienta de transformación de las sociedades para progresar, pero no es lo que sucede.
Esa descripción de la política se ajusta mucho más a lo que debería ser que a lo que realmente es. Quienes intentan rescatarla, mejorarla y utilizarla positivamente sostienen que no hay que denostarla y que resulta imperioso apuntalarla para que sus loables objetivos no sean tergiversados.
La tendencia que muestra el presente es que en esa actividad la inmensa mayoría de sus protagonistas trabajan exclusivamente en la tarea de conquistar el poder y acceder a los anhelados puestos de decisión.
Aún los que no disponen de ningún espacio relevante pretenden alcanzarlo y se esmeran en hacer hasta lo imposible para, algún día, finalmente arribar a esa meta. En cambio los que están ahí, los que ya llegaron a esa cima, luchan denodadamente para no desmoronarse, para afianzarse y no ser desplazados jamás por sus adversarios de turno.
La experiencia empírica muestra que la política solo se dedica constantemente a edificar poder y cuando finalmente lo consigue, persiste para sostenerse indemne. La política así no se convierte en una herramienta de cambio, sino solo en un mero instrumento de poder. Es probable que por eso haya caído en desgracia y su descrédito global sea tan significativo.
La otra faceta relevante de la política pasa por darle contenido de fondo, algún sentido a ese gran propósito. Queda claro que si no se obtienen lugares para desde allí tomar decisiones parece improbable influir en la realidad, pero también es cierto que si se llega sin saber qué hacer, el presente tampoco se verá modificado y entonces todo seguirá igual.
Son dos instancias vitales pero también inseparables si se pretende tener éxito. La política debe construir poder, pero también prepararse para gobernar. Sin lo primero resulta imposible impactar sobre el presente, pero sin lo segundo lo previo no tiene mucho sentido. Deben ir de la mano ambas tareas, y por mucho que cueste comprenderlo, el arte de hacerlo bien es poner similares energías en sendas funciones esenciales.
Lamentablemente, por estas latitudes la política solo se ha convertido en una especie de infinita maquinaria electoral, que solo aspira a lograr adhesiones y seducir voluntades que luego acompañen en las urnas. El resto no parece demasiado relevante para la clase política contemporánea.
Abundan historias que demuestran que muchos talentosos que tuvieron la astucia suficiente para ganar elecciones luego ocupan sus puestos, pero no tienen programas para desarrollar y entonces todo finalmente fracasa.
Los bien intencionados aprenden en el camino, y en algún momento de su mandato deciden poner primera con esos proyectos, muchos de ellos endebles, que arrancan como pueden y que rara vez consiguen culminar.
Todo resulta muy mediocre. Existe demasiada gente poco preparada en los gobiernos, abundante cantidad de planes que se implementan a medias y una escasa capacidad para darle consistencia en el tiempo a lo iniciado.
Esta dinámica se repite con matices y variada suerte en diferentes asuntos fundamentales. Nobleza obliga, vale la pena reconocer que en algunos temas específicos se han llevado adelante planes realmente interesantes y de la mano de destacados especialistas, pero no es esa la matriz general.
Si la política quiere recuperar respeto progresivamente precisa salir de su habitual amateurismo e iniciar un camino de mayor formación de sus cuadros y de imprescindible profesionalización.
El problema no solo tiene que ver con los circunstanciales personajes y su ambición mal entendida, que es una característica indisimulable. También es parte de esa tragedia, la ausencia de ideas, la escasa capacidad para diseñar proyectos y la ineptitud para conformar equipos técnicos competentes que permitan viabilizar la concreción de esos sueños.
La política de este tiempo está en deuda con la sociedad. Probablemente porque la misma ciudadanía no lo demanda con la potencia que el tema amerita. Pero tampoco es saludable justificar esa indecente mediocridad endilgándole responsabilidad a quienes no lo solicitan vehementemente.
Es difícil encontrar excepciones a la regla. Con variantes, unos y otros se parecen demasiado y se obsesionan hasta el extremo por alcanzar el poder, pero mientras tanto hacen poco y nada por prepararse para ese momento sublime en el que inexorablemente deberán gobernar.
Los proyectos se esbozan solo para convertirse en eventuales promesas de campaña, en meras consignas proselitistas. Se explicitan siempre de un modo ambiguo, sin precisiones, ocultando sus inconsistencias sin pudor.
Los que dicen amar la política, los que creen en serio que se trata de una noble actividad que puede ayudar a la sociedad a mejorar sus vidas, deberían esmerarse mucho mas y hacer las correcciones del caso.
No se trata de que abandonen sus cuestionables prácticas de rutina de la noche a la mañana, esas que insisten de cualquier modo en alcanzar el poder. En todo caso podrían revisar sus controversiales métodos y optimizar los valores que defienden para conseguir un poco de respetabilidad.
El punto pasa por poner idéntico esfuerzo en construir planes de gobierno, en convocar a los mejores, en abrir la cabeza para diseñar proyectos consistentes que en el futuro, apoyo popular mediante, sean elementos vitales para implementarse en el corto plazo y abandonar esta vieja dinámica que ha convertido a la política en el reino de la improvisación.