• La precisión en certeros ataques a patrulleros, la frecuencia de los denominados ajustes de cuentas (más del 43% de los homicidios), el constante uso de sicarios, la anarquía y las fugas imperantes en cárceles pésimamente gestionadas, el incremento de la criminalidad, así como de la circulación de drogas y armas pesadas, hace afirmar a cualquier observador que ya actúan en Uruguay representantes de importantes maras centroamericanas, así como de cárteles mexicanos, disputándose el dominio criminal en el gran  Montevideo, ciudades fronterizas y balnearios.

Claro!! Uruguay, pese a  nuestra soberbia y mediocre autosuficiencia, ni está fuera del planeta, ni hizo tanto en la última década para prevenir más que declamar…!
Así, hoy es común encontrar armas  de uso militar, como las ubicuas AK-47 y similares, o munición castrense procedimiento tras procedimiento, en operativos, además, donde  el blindaje de los patrulleros estándar -a veces, hasta dudosos modelos chinos- es inexistente. ¿La respuesta armada? Imprecisa, lenta, pobre e insuficiente, especialmente contra delincuentes usualmente entrenados en disparar hacia atrás, a los que continúa prohibido atacar por la espalda, pese a  constantes reclamos legislativos del personal policial.
Mientras, con una Justicia corta de miras, tan excesivamente garantista como constante y  tendenciosamente volcada a priorizar hechos de la lejana dictadura, crece el número de efectivos procesados -la mayoría, exageradamente- por disparar a malvivientes delinquiendo. Esto, lógicamente desmotiva al resto, alarmando a nuestra indefensa población, que también cuenta diversas víctimas del delito injustamente detenidas por defenderse, mayoritariamente, tras numerosas agresiones. Simultáneamente,  afrentosas y dudosas liberaciones anticipadas de delincuentes reincidentes son una permanente bofetada jurídica, aún tolerada.
Los desórdenes constantes en establecimientos de menores -crecientemente contratados como sicarios, traficantes minoristas, campana o correos-, el exagerado procesamiento por torturas de 17 ineptos funcionarios del Sirpa que reprimieron muy duramente provocaciones, la renuncia de algunas desbordadas autoridades del sistema (y la permanencia de Gabriela Fulco, otrora apartada del Ministerio del Interior y retenido su diploma por fraudulentos dictámenes….. con menores!) así como la endémica  venalidad de otras, deja entrever el poderío económico que está actuando a ese nivel. En las cárceles de mayores,  en medio de durísima convivencia e insuficiente, ninguneada (cuando no, mal dirigida….) y desmotivada custodia, los emergentes  jefes narco imponen su orden al caos. Cualquier otra tentativa disciplinaria produce conatos, motines, amenazas externas o quejas fraguadas. Mientras, algunos proveedores enriquecen reparando destrozos casi periódicos…
Afuera, la criminalidad capitalina cada 100.000 habitantes ya supera a la de San Pablo (unos 17 homicidios contra 12) subiendo dramáticamente en el interior. Asimismo, del total de procesados, casi  11% lo son por temas ligados al narcotráfico y conexos,  fenómeno hoy resignadamente asumido como difícilmente contenible. Agregamos ahora el secuestro, como delito autónomo o relacionado con el narco, deudas mediante, sin olvidar la habitual violencia deportiva, donde los estupefacientes también pesan!
Además (nota muy preocupante!!) el adiestramiento actual de bien armados tiradores, dentro del hampa,  es inequívocamente profesional, demostrada la creciente efectividad de los atacantes sobre policías y vehículos. Para diversas fuentes, grupos como la Mara salvadoreña, llamada Salvatrucha -presentes en Argentina- y los cárteles mexicanos, están en Uruguay. Su peligrosidad sería aún mayor, de cara al narco terrorismo vigente en Paraguay, o al extremismo islámico, que suele usar estas bandas para sus negocios, posibilidades para las cuales el Poder Judicial uruguayo no fue demasiado preparado y, aparentemente, tampoco estaría muy interesado en hacerlo.
La Policía, sin señales oficiales concretas de apoyo –menos con  mayorías internas radicales dominando el Parlamento / Soviet?- aunque casi inmovilizada y con su formación académica en decadencia, igualmente está armada a guerra, con lindos chiches, mayoritariamente comprados sin licitación. Algunos,  ni parecen muy aptos para combatir  la delincuencia o no tienen entornos jurídicos suficientes para su uso, como los fusiles de francotirador Dragunov SVD. Explique a un “humanitario” juez porqué abatió a un objetivo lejano antes que   disparase…. “Legítima defensa” y bla, bla, bla (aunque sea el mismísimo Chapo Guzmán ….)
Comprábamos equipos “modernos”, mientras Díaz y Tournée desmantelaban los lanza aguas –forma incruenta de reprimir disturbios sin balas de goma ni gases- por ”recordar la dictadura” (llegaron en los 90)!!!! Ahora debimos recuperar uno totalmente deteriorado porque resultan casi imprescindibles!
Hoy, está bien (aunque escandaliza la  frecuente y cara costumbre de abusar de la compra directa….! ) tecnificarse con Centros de Comando y Control o  comunicaciones encriptadas. También cambiar uniformes (ahora, ponerle chalecos antibala y botas negras sobre  pixelado a la Republicana,  proporciona blancos ideales a los malhechores….)
Lo indefendible es disponer para patrullajes normales -que debemos aumentar a gritos!!!!-  promedialmente  de  escasos cinco litros de combustible por vehículo, o contar los cartuchos para entrenamiento  con los dedos de las manos!
Señores….., comenzamos a enfrentarnos a lo peor del narcotráfico y ala violencia pandillera organizada de América!!!
¡Váyase, Bonomi! Búsquese a algún comisario viejo e intachable -que aún quedan….- y dejémosle  las manos libres! ¡A cazar !

• Mujica miente descaradamente en "Código País", culpando de la crisis brasileña a  inexistentes partidos regionales, prohibidos desde 1965

Exagerada tolerancia, la de los colegas televisivos, cuando el mimoso ex presidente les marca la cancha al arranque, anunciando que no hablaría de Amodio, aunque, en verdad, así estaba diciendo todo, y admitiendo de antemano las verdades del ex tupamaro.
Ahora bien, yo que el amigo Lessa -(quien para algo estudió Ciencias Políticas)- le hubiera puesto una zapatería en el traste al invitado por mentir cínica y caradurescamente al televidente, culpando de buena parte de la crisis brasileña a  inexistentes e ingobernables "partidos regionales",  "mayores que todos los uruguayos" y otros insostenibles disparates similares, no cuestionados ni tímidamente por Aldo Silva (talvez sorprendido?)
¡Que no habrá mentido este anciano decrépito en su infausta presidencia! (Pluna es un ejemplo)
El ex Mandatario debería saber muy bien que desde 1965, cuando aún los militares brasileños apostaban a formas democráticas (que nunca perdieron del todo) extinguieron todo partido político que no tuviese más de 20 senadores y 120 diputados, eliminando, de hecho, no solo los grandes partidos nacionales clásicos, como el PTB , la UDN o el PSD, sino los regionales, alguno, hasta tradicionales, como el autonomista y parlamentarista Partido Libertador de Río Grande do Sul, cuyo entonces líder, el recordado y longevo senador Paulo Brossard ingresaría entonces al MDB, oposición tolerada.
Mal negocio para la política del Cono Sur y una burla al federalismo....
Actualmente, un partido para legalizarse debe funcionar en más de 9 estados, impidiendo de facto el regionalismo
Ya en 1937, Getulio Vargas hacía lo mismo, liquidando, entre varios partidos, a los de expresión localista, especialmente al Partido Autonomista carioca (PADF), cuyo líder, Pedro Ernesto, patrono de las Escolas do Samba y el carnaval, podría hasta elegirse presidente si seguía mejorando, como alcalde, a Río de Janeiro, independizándola, alejándola de la entonces enorme influencia federal.
El ex ministro Roberto Campos, décadas después, sostendría incluso que un Río, independiente de Brasil, sería la Hong Kong sudamericana...
Mujica mejor debería explicar que con partidos regionales en Río Grande do Sul -seguramente gobernando, o como principal fuerza opositora- el ala radical del PT, capitaneada por su amigote, el hasta hace poco gobernador (y antes ministro de Justicia que asilaba terroristas extranjeros) Tarso Genro, no hubiera dejado  al estado hermano casi en  quiebra, hoy casi no pudiendo pagar salarios ni proveedores, pese a que, con sus más de 11 millones de habitantes y duplicando nuestro PBI o superficie, el agujero de 2.000 millones de dólares dejado por la izquierda dura gaúcha es exponencialmente inferior a los más de 50.000 millones de su desgobierno!
¡Mienta, Mujica! ¡Si ningún periodista lo frena, algo siempre quedará!

El proceso ha sido progresivo. No ha ocurrido repentinamente.  La historia reciente muestra, en todo caso, un agravamiento de la situación y una profundización de esta tendencia indudablemente negativa.
El vaciamiento ideológico de los partidos políticos ha destruido lo poco que quedaba de mística en ellos. En otras etapas la gente se acercaba a estas estructuras porque entendía que desde allí transformaría a la sociedad, logrando cambios que mejorarían la calidad de vida de los ciudadanos.
Ingresar a una agrupación política significaba transitar un sendero de grandes emociones y de enorme satisfacción. Ese recorrido elogiable llenaba el alma y estaba repleto de actitudes muy positivas.
Poco a poco, pero sin interrupción, la política se fue complejizando y también corrompiendo. La acción cotidiana se delego a terceros, buscando quien solucione cada asunto y perdiendo buena parte de su esencia.
Todo se ha ido profesionalizando y los partidos no se han apartado de ese rumbo. Las organizaciones políticas, como casi todas las otras, han decidido que sean los terceros los que resuelvan problemas puntuales, contratando especialistas en diferentes tópicos para que ayuden a optimizar esfuerzos.
No es que eso sea incorrecto. Al contrario, es saludable contar con esa cooperación. Lo preocupante es que el único motor sean los rentados, los que reciben una retribución por asumir las tareas asignadas.
En una época, el militante pasaba largas horas de su vida en el partido, meditaba sobre la campaña, escribía panfletos, diseñaba carteles, los hacía imprimir, salía a colocarlos y distribuirlos con sacrificio personal, aportando no solo su tiempo y sus ganas, sino también dinero cuando fuera necesario.
El trabajo militante es sinónimo de compromiso a prueba de todo, de pasión sublime y de convencimiento absoluto. La disposición para hacer lo que sea preciso, sin importar la dificultad ni la envergadura de la labor, solo se puede encontrar en aquellos que sienten a la causa como propia y que su voluntad nace de las entrañas y no de especulaciones de coyuntura.
Lamentablemente eso viene desapareciendo a pasos agigantados y no se vislumbra nada diferente en el corto plazo. Tal vez una excepción a esa regla sea la que sucede en ciertos sectores de la izquierda más ortodoxa, en ese respetable socialismo. Allí aún persisten con bastante potencia estos vigorosos hábitos de la política tradicional.
Sin embargo en el resto de los partidos, casi todo se ha desvirtuado. En la inmensa mayoría de ellos la aniquilación de las ideologías ha hecho su parte con éxito. La estrategia premeditada de no fijar posiciones, de esa versatilidad a ultranza que ha abusado del pragmatismo, solo ha expulsado sistemáticamente a los más entusiastas y valiosos individuos.
En términos electorales ese plan ha funcionado en muchos casos y es por eso que su dinámica es imitada. No tener postura definida sobre casi ningún tema, ha permitido llegar a demasiados votantes. La contracara es que nadie defiende esas "ambiguas visiones", salvo que se los recompense.
Casi todos los partidos han elegido este indecente criterio de prescindir del contenido ideológico y apelar a reunir fondos para contratar los servicios de profesionales que se encarguen de todo. Esa es la matriz del presente.
Las personas que integran las filas de esos agrupamientos reciben salarios y en muchos casos son funcionarios. Sin ese incentivo no lo harían y estarían dedicados a otra actividad. Para ellos la política es un "trabajo", una profesión, un oficio, una mera ocupación en esta etapa de sus vidas.
En los espacios afines a las ideas de la libertad parece predominar una misteriosa modalidad. Allí abundan los que entienden que son "otros" los que deben ocuparse de hacer que las cosas sucedan.
Una exótica especie de extraños personajes alienta a otros a hacer lo que ellos no quieren, ni pueden. Proponen que los liberales se deben integrar a partidos ya existentes para cooptarlos, o crear nuevos espacios que surjan sin flancos débiles, o inclusive sueñan con recuperar antiguas instituciones formales para recomponerlas y poblarlas de dirigentes y votantes.
El problema es que siempre terminan hablando de lo que deben hacer los demás, y en casi ningún caso, asumen el trabajo de liderar esos audaces procesos que promueven. Un vicio de ese sector de las ideas, es que las responsabilidades primarias siempre son ajenas y no se hace autocrítica.
Es por eso, probablemente, que no florecen partidos con esa visión. Sin recursos suficientes, ni individuos dispuestos a colaborar con tiempo y esfuerzo con sus propias ideas parece imposible llegar a buen puerto. Lo que no existe en realidad es la decisión de tener una profunda actitud "militante", porque eso implicaría resignar tiempos personales y laborales.
El problema general es mucho más profundo de lo que parece. Si los que pueden poner su pasión y convicciones al servicio de una causa noble se abstienen de hacerlo, la política quedará siempre en manos de los inescrupulosos que solo se dedicarán a ello a cambio de una remuneración.
En ese escenario, la política solo representará a los intereses de los dirigentes mercantilizados, esos que no tienen ni ideología, ni principios y que solo buscan retener cargos o conseguirlos. Así la política seguirá siendo una actividad muy redituable para algunos y no un modo de transformar genuinamente el presente. La política vive ahora una transición hacia otras formas, pero no necesariamente mejores. Mientras tanto resulta absolutamente inocultable el ocaso de la militancia.