• La verdad ya no nos está haciendo libres!!
  

Ni el cada vez más amplio conocimiento de las barbaridades judiciales y fiscales cometidas en la región no sólo con temas relativos al mal llamado pasado reciente, a la insoportable y frecuente tolerancia en materia penal, sino especialmente a la temática de familia, torpedeada esta institución de varios lados y culpabilizando al hombre, incluso favoreciendo madres y entornos delictivos. Aún así, no sólo los legisladores de izquierda se oponen a la tenencia compartida, sino (otra vez!) bastantes de los ya mayoritariamente empalagosos  parlamentarios de Ciudadanos, por ejemplo. Ni saber lo sórdido de las dictaduras iraní, cubana, nicaragüense o venezolana, evita que haya psicópatas que aun las defiendan.
Asimismo, la reciente divulgación, no de parte de grupos de derecha, sino del Mides e  INMUJERES de las estadísticas respecto a violencia doméstica, de las cuales emana claramente que las agresiones provienen muchísimo más -casi geométricamente- de mujeres (madres, tías, hermanas, abuelas, hermanas, primas, hermanas y hermanastras), que de los feroces hombres, no produce una revisión de conceptos por parte de las  feministas, sino ataques y reacciones de negación.
La gente ya se niega a aceptar que 2 + 2 son 4 o que de día sale el sol.
Qué está pasando???
Pues, aquellos que generan y hacen lo imposible por  potenciar y monopolizar el llamado relato o conjunto de discursos dominantes en buena parte del mundo, pretenden (y bastante lo logran) manipularnos sirviéndose de ciertas y crecientes construcciones filosóficas delirantes. Es que raramente se puede controlar el mundo real si no se conquista primero y absolutamente el "relato", la visión de mundo...
Para eso, cada vez más impresentables referentes se apuran a validar e imponer un "blindaje moral" a sus hasta hace poco más que controvertidas posturas. Así, cuando el relato consigue una determinada "superioridad moral "  y aceptación importante, se vuelve prácticamente inexpugnable. Ya no puede ser rebatido, desmontado y, a veces, ni siquiera debatido!
Así, plantean, para consolidar su óptica, un perverso, previsible  y obvio infantilismo moral: se promueve hasta el hartazgo sólo un lado del problema (Goebbels y Gramsci un solo corazón!)
La realidad se simplifica, tendenciosamente a un intencional blanco o negro: Ellos o Nosotros, 100% bueno o 100% malo, lo totalmente aceptable vs. lo inaceptable...
De esta forma, el "blindaje moral"  con el que, hasta el hastío nos van alimentado última y constantemente, sólo  deja 2 opciones: a) o les compramos el relato COMPLETO! sin variar ni una coma, o, b) serás una mala persona (y nadie quiere ser una" mala persona", a no ser los que ya poco nos importa la idiotez ajena).
Es algo tan burdo como efectivo.
Otra característica fundamental de los patronos del "relato" es propiciar la coerción social a través de modelos de presión sistemática que se dirigen a fortalecer la necesidad de "pertenencia"a grupos y el ego de los débiles, reforzado con un institucionalizado victimismo eterno y, simultáneamente, a minar la moral de los oponentes, mediante la insistencia constante, la apelación emotiva (la emoción barata)y la atención dirigida permanente y sistemáticamente a un máximo de  dos o tres problemas. Por ejemplo ,un indigenismo demandante, intransigente, agresivo y amenazante, neo feminismo e ideología LGBTI de cariz  extremista, antisocial e irracional.
Asimismo, integran el combo exacerbación de cualquier minoría, tolerancia amplia y/o justificación de los vicios (droga, alcohol, etc) junto al desprecio o manoseo de los valores heredados, hasta hace pocos años consensuales integran, necesariamente este menú de cada vez más radicalizado relativismo cultural realmente opresor.
Irónicamente, los individuos de mente abierta, elogiados hace algunas décadas por las izquierdas no ortodoxas, capaz de ver un mundo diferente al  preexistente, son perseguidos y cancelados y las ovejas masificadas (los asquerosos "colectivos"...) ensalzados hasta el cansancio.
Insólitamente, gran parte de los neoconservadores y liberales espera -en un acto de improbable generosidad- la rosca culturosa, que los " intelectuales" y las ONG los acepten, al menos a nivel académico, artístico, etc .
No ha pasado!
Es hora de que las derechas latinas, además de asumirse como tales (no hay ninguna superioridad moral en la izquierda) se presenten, a partir de ello,  como fuerzas proactivas en el terreno de las ideas y propuestas, muy especialmente en lo que hace a la comunicación y la cultura.
De lo contrario, seguiremos discutiendo, en inferioridad de condiciones, pautas y hechos consumados que nos proponga (imponga) la patrulla culturosa y sus aliados.
Es ponerse en marcha, o morir en el no intento! Y no es joda!

• «Lo que se pide al ser humano no es, como enseñan los filósofos existenciales, que soporte el sinsentido de la vida, sino que soporte la incapacidad de comprender su sentido incondicional en términos racionales». Viktor Frankl

• i.  "Si queremos ser buenos antepasados, debemos mostrar a las generaciones futuras cómo nos hemos enfrentado a una era de enormes cambios y grandes crisis". Jonas Salk

Entre setenta y treinta mil años atrás, con la aparición de nuevas maneras de pensar y comunicarse de los humanos, es que sucede lo que se denomina como la “revolución cognitiva” (*). La teoría más ampliamente compartida aduce que mutaciones genéticas accidentales cambiaron las conexiones internas del cerebro de los sapiens, lo que les permitió pensar de manera sin precedentes y comunicarse de manera totalmente nueva (capacidad lingüística). Una segunda teoría plantea que ese lenguaje único permitió compartir información sobre el mundo,  lo que transformó a los sapiens en un animal social. La cooperación social es la clave para la supervivencia y la reproducción, o sea la supervivencia de la especie (Harari,  Yuval Noah. 2013. Op. Cit. Pág. 35).
Las teorías de neurociencia y evolucionistas más aceptadas argumentan que en el “estado de reposo de la mente”, se evolucionó para permitirnos sobrevivir en un mundo cada vez más dinámico (Bachrach, Estanislao. 2014. ENCAMBIO. Editorial Sudamericana Uruguaya S. A. pág. 147).  En ese estado, nuestro cerebro tiene una preponderancia hacia lo negativo. Con tribus cada vez más complejas, peligros, amenazas ambientales y depredadores, es conveniente que cuando “el cerebro no hace nada”, se dedique a resolver problemas que todavía no ocurrieron, así nos protegen de amenazas futuras y conflictos sociales que salvaguarden la supervivencia.  
 
ii.    “Me pasé la vida temiendo cosas que jamás iban a suceder”. Winston Churchill
La vida son “estados emocionales”, la diferencia entre los sapiens y otras especies radica en cómo procesamos las emociones y las transformamos en sentimientos. Gracias al desarrollo cognitivo y su interacción con los sistemas más primitivos de procesamiento de estímulos que poseen relevancia biológica, vemos que todos están involucrados en la supervivencia de la especie. (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2014. Usar el cerebro. Editorial Planeta S. A.1ª Ed. pág. 270).
El miedo es uno de esos estados emocionales que hace que el mundo se detenga, que todo el resto del entorno ingrese en un compás de espera hasta que ese peligro sea resuelto de alguna manera. De las emociones básicas propuestas por Darwin (tristeza, alegría, ira sorpresa, asco y miedo), la última es la más estudiada. El miedo es un estado emocional negativo por el peligro o la agresión próxima. Cualquier estado emocional puede ser pospuesto, menos el miedo. Se debe de responder al miedo de forma inmediata, por lo que se halla privilegiado a las demás emociones. El miedo modula las situaciones sociales, por tanto es la estrategia primitiva más importante de la supervivencia humana.
 
iii.        "Creo que aquello en lo que nos convertimos depende de lo que nuestros padres nos enseñan en pequeños momentos, cuando no están intentando enseñarnos. Estamos hechos de pequeños fragmentos de sabiduría". Umberto Eco. El péndulo de Foucault.
 
La evolución de la biología humana confirma que su objetivo es la supervivencia del individuo y por ende de la especie.
El Uruguay tiene un gran problema cuando se observa el alto número de suicidios que ocurren en el país. La gravedad de este drama, lo convierte en un problema nacional. Cuando un joven piensa en el suicidio, porque no encuentra su lugar en el mundo, su novia lo dejó u otra causa similar, la sociedad se siente “obligada a actuar”.
¿Dónde se crea una cultura de amar la vida, con propósitos nobles, tareas edificantes y gratos momentos?
Frente a este problema,  al que ahora parece que se le hace caso, se le agregó otro problema “anti - evolutivo”:  el aborto.
¿Es que no somos responsables de manejar nuestra libertad y el camino más fácil es matar inocentes?
¿Dónde quedó el desarrollo cognitivo (centro ejecutivo del cerebro)  que interactúa con los sistemas más primitivos de procesamiento de estímulos de relevancia biológica, involucrados todos en la supervivencia de la especie?
Hoy se conversa y se viste de “racionalidad” el tema de la eutanasia.
Otro tema “anti - evolutivo”.  
Cuando se habla de este tema, lejos se está en pensar en la “libertad del paciente” de quitarse la vida.
¿Éstas vidas valen menos que las otras, quién lo dice, en que se basan para decirlo, que autoridad tienen para decirlo?
Acompañar la evolución, es negar la posibilidad  de extinguir la vida.
Se entiende que cuando los que de última “deciden” sobre la vida del paciente, ellos se encuentran en una situación intolerable, sobrepasados de tensión, ansiedad y dura realidad. Su mente activa una batería de estrategias poderosas  para ayudarles a tolerar la situación. Son mecanismos de autodefensa que justifican la eutanasia.
Estas defensas no son intencionales, es como el inconsciente alivia las debilidades de la conciencia, al “decirse él lo pidió”, cuando él no está en condiciones de pedir nada, es una ficción producida por su inconsciente. Por tanto, la decisión última la ejerce el que la ejecuta.
Maquillar la realidad, no la cambia.
Los tiempos de la “evolución” no son los tiempos humanos. Los humanos han deteriorado el ambiente en el que viven.
Que los humanos actuales, no siembren las semillas de la anti – evolución.