Aunque últimamente algunos diarios como el Wall Street Journal, la revista The Economist, o Der Spiegel nos sorprendieron, tanto al confirmar las conductas espías de integrantes de la Policia Federal brasileña ante la migración,  la extrema impopularidad de Lula,o la perversidad del juez De Moraes, por lo general,cuando el periodismo mainstream trata algunos temas internacionales, no sale de la estera de un tatami imaginario, aunque mienta,y a sabiendas, inclusive.
Para los wokistas hay asuntos que son vaca sagrada.Si los hechos los contradicen, como dijo el filósofo " peor para los hechos".
En este tonto credo laico " todos los demócratas estadounidenses son buenos y los republicanos son feroces", o, " los políticos de izquierda, especialmente los latinos, representan una cierta superioridad moral- no importando su tan usual ineptitud - sobre los malvados de la derecha", o " todos los emigrantes son deseables e integrables ( aunque tengan sonoros antecedentes penales, o hablen en sus mezquitas de la guerra santa)", etc.
En esta saga, especial destaque tienen los excesivos buenos modales respecto a los demagogos tropicales o a los " revolucionarios islámicos ".
Así, en América debíamos, hasta hace poco más de 18 meses, soportar la extrema y asquerosa tolerancia con la que la gelatinosa prensa europea trataba a crueles,corruptas e ineptas dictaduras,como la cubana, la venezolana o la nicaragüense. O a fraudulentos y sórdidos personajes como el pedófilo Evo Morales, frente a cuyas barbaridades las femibolches,callan. No importa lo que haya hecho el eternamente " buen salvaje...
Luego fue con Lula...Se le brindó apoyo mediático y hasta artístico sin tener en cuenta que ni los venales jueces que lo soltaron y forzaron su habilitación electoral en 2021 afirmaron que fuese inocente, sino que la fiscalía se equivocó de número de juzgado. Los cientos de millones de dólares robados en corrupciones diversas que sus amigos empresarios debieron devolver ,tras sus andanzas nacionales e internacionales,están ahí!
Por lo tanto,festejaron su campaña electoral de 2022,realizada bajo censura judicial a su favor, ya que la Justicia y la Corte electoral prohibieron que se aludiera a las amistades de Lula con los dictadores de América ,África o Medio Oriente,a los préstamos brasileños que estos no pagaron, o al caso Lavajato. Diarios como El País de Madrid o Le Monde fueron especialmente tendenciosos y repugnantes en su cobertura brasileña. O cantantes ( muy beneficiados económicamente en gobiernos de izquierda) como Caetano Veloso se arrogaron,en spots lacrimosos, el derecho de " perdonar" a Lula " no importando el dinero que haya faltado" para evitar que pudiera " ganar Bolsonaro "....
El mismo Caetano Veloso, que ,tras haber hecho sus buenos dólares en Tel - Aviv ( " cerca del mar/ lejos de la cruz") salió ,desde principio de 2024, bobeando en los escenarios con una bandera palestina ,a santo de quedar bien con la maniquea y manipuladora patota cultural, que ,meses después ,iba a hacer el ridículo , exigiendo, con Chico Buarque a la cabeza, al desgobierno lulista romper relaciones con Israel. Ridículos! El que no es alcohólico,en esa barra artística ,es drogadicto o LGBT, lindas horcas para la Gaza que dicen adorar! Ahora juegan la absurda carta nacional - soberanista para defender al con toda razón  sancionado y truculento Supremo Tribunal Federal brasileño. Payasos!
Hablando de Israel, si hay un blanco de odio para la prensa tradicional de pátina  socialdemócrata, es ese pequeño país del Mediterráneo...
Quizá la primer manipulación sea obviar su modestia geográfica : es 12.5 veces menor que España, es la mitad de los pequeños Suiza, Holanda o Dinamarca! Que se imagina la gente cuando habla de " territorios ocupados"???
Que proyectan cuando se refieren a " Palestinos", como un grupo diferente de árabes, una etnia? Hasta hace 60 años eran los israelíes y en el mundo los judíos que se identificaban indistintamente como " Palestinos". En Uruguay, el Banco Palestino era representativo de la Colectividad Judía, hasta 1948 el seleccionado de " Palestina" era el de la actual Israel. Simplemente, y con la oposición de Jordania ( que los tenía que soportar) ,la Liga Árabe se apropió del término,entre otras cosas ,aspirando a otro sillón en la ONU.
Que quieren decir cuando repiten que Israel bloqueó siempre la solución de dos Estados, cuando mayoritariamente fue al revés?
Ahora...desde octubre de 2023, que pretenden exactamente? Es un hecho que los grandes medios minimizaron el hecho de que desde Gaza, Hamas y otros grupos terroristas mataron a cerca de 1.400 asistentes a un festival musical por la paz. Nada derechista...Que luego secuestraron a otros asistentes y hasta a simples integrantes de algunos Kibutz. Que mataron e incineraron niños. Que violaron y provocaron mutilaciones a decenas de mujeres por las cuales las feministas del mundo no sólo nada hicieron, sino que algunas amenazaron a quienes les exigiamos pronunciarse, con juicios por incitar a la misoginia, violencia simbólica y esas sandeces que proclaman...
Ya, a las 72 horas de producido el salvaje atentado, medio mundo condenaba la lógica reacción israelí, sin siquiera aclarar que Hamas ejercía desde 2006 una dictadura en Gaza. Semanas después hubo en Europa y Estados Unidos,sociopatas repartiendo volantes hablando de las violaciones como " acto de resistencia" . Cómo el stalinismo en la Europa de posguerra? No! Algo peor...
Me pregunto,y es más que justo que lo haga, si el mundo hubiera encerrado a Hamas y demás grupos terroristas en un callejón sin salida , obligando a devolver los rehenes,admitir las violaciones y rendirse incondicionalmente? Habría durado siquiera un mes está guerra? Se habría reabierto el frente norte con Hezbollah, a partir del ataque que segó la vida de niños drusos en un partido de baby futbol,frente al cual la prensa "humanitaria" no reaccionó.
Que hubiera pasado si el mundo le hubiera mostrado la misma tarjeta roja a Irán , dejando de fingir creer que una superpotencia en materia de hidrocarburos precise desarrollar energía nuclear con " fines pacíficos" . Haya cinismo...!
Que hubiera pasado si el mundo,desde que Israel devolvió ,en 2005,a los palestinos, Gaza , se hubiera preocupado por los entonces miles de cristianos que allí podían vivir, luego corridos ,en su mayoría,por Hamas, en lugar de poner el grito en el cielo por las decenas que aún subsisten allí,y, claro, sufren los ataques de ambas partes en esta guerra . Pero, nuevamente,el maniqueísmo...! Y la mentira. Hace una semana recorrió el mundo una imagen de una iglesia arrasada, que millones creyeron ,era del templo católico....Horas después,se supo que en realidad,munición israelí impactó cerca del campanario provocando algunos daños,muy lejanos a la destrucción. Igualmente, medio planeta cree en la iglesia derruida. La disculpa,si hay, en letra chica ...
Más aún: la prensa woke quiere retruco! Así , ocupó las primeras páginas del New York Times una imagen de un niño raquitico en brazos de su madre, atribuida al hambre en Gaza( los millones de famelicos muertos en el entorno de Sudán no interesan). Pues , resulta que se trataba de un chico trasladado a un hospital italiano, tratamiento a cargo de Israel, por atrofia muscular . Las excusas del diario? En minúscula! No niego que esta guerra es excesivamente larga y desgastante,ni digo que las Fuerzas de Defensa israelíes no cometan errores y no puedan incurrir en excesos. La diferencia es que cualquier abuso por parte de un efectivo uniformado de Israel, es posible de juicio, investigación administrativa y eventualmente, graves sanciones. En cambio, los crímenes del extremismo palestino merecen aplauso,medalla y beso... O no?
Los intelectualoides antioccidentales ( de Occidente) podrán ejercer todo el Neo antisemitismo que quieran. El mundo libre no debe permitir más cuestionamientos a la existencia del estado de Israel, que,de todos modos,no se va a rendir .
América y el mundo democrático tampoco deben permitir que el desnorteado, discrecional y autoritario Brasil de hoy se transforme en otra Venezuela ( que también pudo ,con coraje,haberse evitando). La América bolivariana debe extinguirse. A cómo de lugar! Quiera o no quiera el wokismo
Digan lo que digan Le Monde, El País, la RTVE, o la DW...

• “Por muy egoísta que pensemos que es el hombre, existen algunos principios en su naturaleza que lo llevan a preocuparse por la fortuna de los otros, haciendo de la felicidad de los demás algo necesario para él, aunque de ello no obtenga nada excepto el placer de contemplarla”. Adam Smith. 1759