|
|
| Javier Bonilla |
Barranca abajo
¿Quo vadis Fuerza Aérea Uruguaya? |
En un festejo por el Día de la Aviación Militar, cuyo brillo estuvo dado por los invitados extranjeros (entre ellos diversos comandantes en jefe de Fuerzas Aéreas de América y Jefes de Estados Mayores) así como el de algunos homenajeados vernáculos -desde Mirta Vanni, la más que jóven centenaria primer piloto agrícola del mundo hasta el antártico Dr. José Pedro Dragonetti- mucho más que por el modestisimo y veterano material aéreo exhibido, muchas preguntas alarmantes flotaban en el aire.
La principal de ella es hacia dónde va la Fuerza Aérea...? Tiene rumbo? Se puede llamar como tal a una organización militar cuya máxima posibilidad actual (y esto con un enorme esfuerzo logístico teniendo claro que peor es nada...) parece ser llegar a intentar tener, y por un lapso breve, a tres vetustos A37B en orden de vuelo?
Que no puede dotarse de helicópteros sino como donaciones de terceros países para integrar Misiones de Paz? Que con mucho esfuerzo pudo comprar dos Hércules y repuestos, y no agrega un motor extra, como era común no hace tanto tiempo? Que ni siquiera su flota de enlace o similar puede actualizar?
Es cierto que, desde los últimos papelonescos meses del Frente Amplio en la cartera de Defensa (cambiando ministros y jerarcas, entonces del Ejército, como preservativos) hasta el desastre posterior de la mala gestion García - con o sin pandemia - las Fuerzas Armadas van barranca abajo. En el caso aeronáutico es peor: o no vuelan, y el material se deteriora y los efectivos casi no cumplen su función, o se arriesgan a volar y sufrir desperfectos de todo tipo, entre otros sustos.
Eso, las mafias lo saben...y muy bien!
Si la clase política insiste en ignorar la situación, ningunearla (o peor: cuando las papas queman, y parece inevitable renovar equipo, "casualmente" algún tarado empieza a rememorar la tal dictadura...), etc., simplemente es responsable de narcotráfico, trasiego de armas y otros delitos cometidos al amparo de la omision oficial y una justicia dudosa que prefiere hurgar en cosas de hace medio siglo. Es menos riesgoso meter preso a un viejo de 90 años, el cual no va a escaparse más que a la farmacia que a un sicario actual....!
Y también es responsable de los accidentes e incidentes que pueda haber por utilizar aeronaves obsoletas y gastadas. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| El candidato |
- “La popularidad y el poder de los líderes de una nación es proporcional a la idiotez de sus habitantes”. Winston Churchil
El Dr. Peter Garrard es investigador de neurociencias en la Universidad de Londres y director del Centro de investigación de accidentes cerebrovasculares y demencia en la Escuela de Medicina del Hospital St. George. Dirige el laboratorio de investigación de ciencias moleculares y clínicas del Reino Unido. Dicha condición, combina una permanente práctica clínica con una investigación focalizada en el lenguaje y la demencia. Ha publicado más de cien trabajos y trece libros, incluido el libro La intoxicación del poder (2015. Palgrave Mcmillan).
En 2017, Peter Garrard publica: The Leadership Hubris Epidemic: Biological Roots and Strategies for Prevention (Palgrave Mcmillan). Se trata de una investigación detallada y un análisis sistémico del deterioro que produce el síndrome de Hibris que padecen los líderes y sus seguidores.
El síndrome de hibris, es también conocida como la enfermedad del poder. En la antigua Grecia se conocía como hibris o hybris a la desmesura, al desprecio por el espacio de los demás, unido a un descontrol visceral, que lleva a actitudes impulsivas, irracionales, desequilibradas, en las que la furia y el orgullo van de la mano.
“El poder es dulce, es como una droga y el hábito incrementa su deseo. El poder intoxica”. Con estas palabras definió el poder el filósofo Bertrand Russell y precisamente sobre esa intoxicación, hoy identificada por los médicos como síndrome de Hibris.
El libro de Garrard examina y analiza el problema multidimensional del síndrome de Hibris y su efecto perjudicial sobre el liderazgo. El estudio desarrolla una metáfora ampliada de la enfermedad social y política, de la arrogancia como una enfermedad virulenta y transmisible de liderazgo disfuncional, que ilustra su ubicuidad y el potencial de daño grave. Tomando una perspectiva biológica para comprender los posibles mecanismos subyacentes, así como los entornos en los que se ha encontrado que la arrogancia prospera, se enfatiza la noción de prevención sobre curación. Dividido en tres secciones, The Leadership Hubris Epidemic, examina los enfoques psicológicos, neuroendocrinológicos y neuropsicológicos de la biología de la hibris, explora los factores que estimulan o inhiben su crecimiento y, finalmente, brinda métodos para prevenir o retrasar su desarrollo. Este libro tiene un gran atractivo interdisciplinario y los estudiosos de biología, psicología, sociología, administración y política, encontrarán el tema extremadamente útil, así como a cualquier persona interesada en la estructura del gobierno.
Hibris era la soberbia contra los dioses griegos, que la castigaban con la Némesis, por tanto se trata, de un trastorno tan antiguo como el poder humano y siempre universal.
Se sabe que el poder enferma a quien manda y obedece, y si es absoluto, lo trastorna absolutamente. La historia lo demuestra.
La respuesta es porque el mismo síndrome que modifica el cerebro del poderoso, denominado “Hibris”, por Owen & Davison, también afecta de forma simétrica y dinámica a quienes le obedecen y por tanto, refuerzan su trastorno.
El síndrome se presenta en “espejo”, el líder y sus seguidores, exacerbándose mutuamente.
Lo trascendente de este trastorno, es que los enfermos sin querer suelen usar palabras clave y giros que revelan su trastorno. Garrard ha estudiado cómo detectar trastornos mentales en el lenguaje corriente: gestos, tics, lenguaje corporal...”todo aquello con lo que decimos la verdad sin querer”.
También mienten mucho, lo más trascendente es que la gente les cree, incluso luego de descubrir que están mintiendo.
En el libro de Peter Garrard, se muestra como al analizar marcadores lingüísticos, el ejercicio del poder altera la neuroquímica; la degrada de forma más profunda y persistente, cuanto mayor y más duradero es ese poder; y del todo si se carece de límites.
Ser obedecido –o creer serlo– magnifica la ¬autoconfianza del poderoso en sus propias habilidades hasta privarle de la capacidad de dudar de sí mismo y lo aísla de la realidad.
Quienes obedecen creen más en lo que supone que ve su líder que en lo que ven sus ojos, compartiendo así su delirio; a veces anticipándose a él y siempre reforzándolo.
Peter Garrard ha llegado a describir hasta catorce síntomas de síndrome de Hibris.
Los más corrientes son las de aquellos políticos que creen que encarnan las esencias de un Estado o que tenían una relación privilegiada con Dios o la historia, la patria, el pueblo o el destino de la nación.
Pero lo peor es que haya gente que les crea y al creerles y aplaudirles cuando hablan de ese modo de “el pueblo” o “la nación”, como si fueran médiums, refuerzan su trastorno empeorándolo y a la vez, agravando también el suyo en un bucle delirante que se retroalimenta.
El poderoso afectado por el síndrome pasa de gestionar la realidad tal como es a estar convencido de que es él quien la crea. Se llega a un pensamiento mágico narcisista y al final, el líder acaba por regañar a los hechos cuando no se ajustan a sus deseos.
Así, toda la sociedad ingresa en un mundo mágico, por ejemplo los periodistas con síndrome de Hibris pasan de describir la realidad a prescribirla. Parece que están drogados, el síndrome de Hibris aísla de la realidad a quienes lo sufren, hasta que la realidad acaba de imponerles los límites que ellos no quieren aceptar.
El síndrome hace que los afectados se crean elegidos para vivir momentos excepcionales con su líder, y cuántos más siguen a ese líder, más refuerzan su delirio y lo peor es que hacen que otros nuevos se añadan para compartirlo. Es que el poder resulta más irresistible cuánto más modifica nuestros cerebros. La Hibris colectiva permite creer que todo es posible y que es nuestra voluntad unida a la de quién nos manda la que lo hace posible. Nadie parece querer perderse un buen momento histórico tras un gran estadista.
Los países más avanzados lo son gracias a que han conseguido limitar el ejercicio del poder con contrapoderes institucionales – check&balance – que evitan tiranías que hoy aún prolongan el atraso de los pobres. El poder sin límite causa daños ilimitados; para empezar, en el cerebro del poderoso y en el de quienes le obedecen sin reparos hasta ignorar juntos la realidad y provocar el caos. La historia explica el síndrome de Hibris en cientos de tiranos en los países de la región.
El próximo mes de junio de este año se realizan las elecciones internas de los partidos políticos. Ahí vamos a saber quiénes son los candidatos a la Presidencia de la República de todos los partidos que van a competir en las elecciones nacionales a finales de octubre. Por tanto, esas elecciones son definitorias para el destino del país. Si se elige mal en junio, en el mes de octubre va a ser peor.
En relación al tema que se ha venido exponiendo sobre el Hibris y sus devastadoras consecuencias para la sociedad y el país como un todo, los votantes debemos estar atentos a las pequeñas señales que nos presenten todos los candidatos.
Por tanto, la primera condición que debemos exigir para votar a un candidato es que sea HUMILDE. Que tenga los ojos y las orejas bien abiertas para ver y escuchar lo que la gente realmente necesita, y la creatividad suficiente para elegir las mejores soluciones a esas necesidades.
Que no se rodee de alcahuetes que le aplauden todo lo que dice, y terminen padeciendo todos ellos un “pensamiento grupal”, llegan a creer que los únicos que saben y entienden lo que pasa en el país, son ellos y que los demás son todos unos tontos que no saben nada. Tampoco deben ser esclavos de dogmas e ideologías, máxime cuando éstas están fracasadas en todo el mundo, sólo sobreviven en dictaduras repugnantes.
Como candidatos que son, deben liderarnos. Deben expresar su Visión de cómo será el país cuando terminen su mandato. “La imaginación es la primera instancia del proceso de develar algo que está en el inconsciente colectivo, un puente a otros niveles de consciencia”. Ese será su relato que nos va a enamorar y que vamos a confiar, para luego, al final su mandato, contrastar con lo hecho.
Esa Visión debe contenernos a todos, también a los que no hacen huelgas, no salen en los diarios, ni pertenecen a ninguna corporación.
Esa será una gran tarea que forma parte de una tarea imprescindible: crecer con más y mejores empresas que son las únicas que crean riqueza.
¿Qué vamos a hacer para existan más inversiones que nos ayuden a crecer por encima de la satisfacción de las necesidades básicas de la sociedad? Crear un excedente que nos capitalice con más y mejores inversiones, que nos proyecten al futuro. Las necesidades son infinitas, si no hacemos crecer el producto, quedan todas en él debe y nos va a ir mal. Este es un tema que se le debe exigir a los candidatos, ¿cómo vamos a crecer?, inventariar necesidades insatisfechas lo hacen todos y los demagogos son expertos en esa tarea, suben los impuestos y asfixian a quién produce, se para la economía y perdemos todos.
Mejor educación y más trabajo de calidad. Eso se logra en una sociedad integrada y plena de confianza en ella misma y entre sí, que no le echa la culpa a nadie de sus propias miserias e incapacidades para alcanzar su desarrollo. Una sociedad sabedora de su eficacia para cooperar y colaborar porque la causa lo amerita.
Un mal candidato, cae en el Hibris y la gente sufre, el país se arruina. Un buen candidato, algunos lo aman, hace mucho por su país.
Un candidato excelente, la gente dice: “lo hicimos nosotros", y así, nos sentimos todos hermanos uruguayos”. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
| Marzo y neofeministas. Verdades incómodas para las wokes |
Desde las violadas y asesinadas en Israel hasta los crónicos ahorcamientos o lapidaciones en Irán o Afganistán, pasando por la represión a las Damas de Blanco cubanas o la propia violación anterior de su hijastra y otras menores, por parte del corrupto dictador nicaragüense Ortega,por no hablar de la forzada prostitución infanto juvenil venezolana, o de la pedofilia y las lesiones gravísimas a esas víctimas de mafias del estado brasileño de Pará (no era un invento de Bolsonaro, finalmente), muchas están fuera de la agenda o de las inquietudes de la caterva femibolche uruguaya...
Es más... hubo algunas " referentes" de esas barras que, por quién subscribe, a fines de octubre exigir- con sentido común-que todos estos autodenominados " colectivos" se definiesen sobre las decenas de violadas y ultimadas por Hamas en Israel, sugerían denunciarlo por" fomentar cierto tipo de misoginia", secundadas en el exabrupto por el impresentable y subsidiado "periodista municipal" Romano.
Peor aún... ya hay abundantes intelectualoides zurdos por el mundo intentando hacer creer que casi no hubo violación masiva en Israel...Deben ser los mismos que durante medio siglo negaron el ultraje masivo de cientos de miles de mujeres alemanas por parte de las tropas ruso- soviética en orientación dada por el poeta Ehrenburg, asesor de Relaciones Públicas del Ejército Rojo. O los cientos de niñas secuestradas, esclavizadas sexual y laboralmente por las FARC durante décadas en Colombia, simplemente ninguneadas e ignoradas...
O las mujeres acosadas, manoseadas y crecientemente violadas por pandillas islamico- africanas en Europa, fenómeno que diversas autoridades sugieren a los medios soslayar...
Si es de izquierda,o simpático a la izquierda, o musulmán no es violación? Así horadan a Occidente! Es el plan! |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
(Columna de Ricardo Garzón)
SE DICE |
 Que "esclavo de mi grandeza, sabré llevarla a cabo dominado siempre de mi justicia y razón. Un lance funesto podrá arrancarme la vida, pero no envilecerme. El honor ha formado siempre mi carácter; él reglará mis pasos". (Artigas a Sarratea, 11 de febrero de 1813)
Que con el agua al cuello, la ciudad de Florida devastada es una ciudad que no duerme; la crecida del Santa Lucía Chico inundó las casas, obligó a los pobladores a sacar sus cosas y huir o, en el peor de los casos, a perderlo todo.
Que si las elecciones nacionales fuesen hoy, el 46% de los uruguayos votaría al Frente Amplio; el 32% al Partido Nacional; el 7% al Partido Colorado; 3% a Cabildo Abierto; 1% al Partido Independiente, y 11% está indeciso o votaría en blanco, según la última encuesta de Cifra difundida este jueves, resaltando que la suma de los partidos de la coalición es de 43%.
Que las horas extras, premios y comisiones trabajadas por aquellos ciudadanos que ganan el sueldo mínimo nacional, 22.268 pesos por mes, están sometidas a descuento si por el trabajo extra realizado se sobrepasan los 45 mil pesos mensuales de ingresos, circunstancia que entorpece la posibilidad de crecer al funcionario que genera comisiones que se pierden con el impuesto al trabajo.
Que en el ejemplo, un mes bueno en ventas, comisionando 60 mil y pico de pesos, tiene de impuestos 24.000 pesos, prácticamente el salario mensual del trabajador, quién laburó en los hechos solamente por el monto espejo de la comisión; sentencia que estanca al asalariado, y que en la realidad constituye un flagrante despojo.
Que el conductor y presidente del novel partido político BASTA YA, Jorge Bonica, desnudó el sistema político uruguayo que se dio cita en la reunión del campo; los acusó a todos en la cara de estar sentados arriba de un sueldo colectivo de 18.500 pesos por día, en tanto crece el número de ciudadanos uruguayos que malviven con ese estipendio, no diario, sino mensual.
Que en definitiva, tanta reforma del BPS que piden los sindicalistas, un palillo de dientes, no han sido capaces de exigirle al poder político menos despilfarro y avances en la derogación del repudiable Impuesto de Asistencia de la Seguridad Social.
Que corresponde reconocer que el sistema político universal, incluido el uruguayo, tiene la derecha en lo que tiene que ver con estar atento a los desbordes en que puedan incurrir sin controles los gobernantes de turno, ya sean reyes, emperadores, señores feudales, representantes del clero o presidentes.
Que Yamandú Orsi lidera la interna del FA con 45%, Delgado en el PN con 57% y Ojeda en el PC con 23%.
Que según Equipos Consultores en la última encuesta correspondiente al mes de febrero, Álvaro Delgado se despega de Raffo en el liderazgo de la interna nacionalista, en tanto Carolina Cosse se acerca cada vez más a Yamandú Orsi dentro del Frente Amplio. En el partido colorado predomina la incertidumbre, sin que ningún candidato despegue de forma notoria.
Que la sombra de Cosse persigue a Orsi y los blancos la ven ganando la interna del Frente Amplio, en consonancia con el sondeo divulgado por Equipos que le dio, -con el sistema de preguntas guiadas-, 45% a Orsi y 44% a Cosse.
Que el mensaje conjunto de los tres expresidentes de la república fue claro y concreto: "promover el respeto, la tolerancia y el debate constructivo en el ámbito político, evitando caer en prácticas sucias que puedan perjudicar el proceso electoral y la convivencia democrática".
Que mal que le pese y sienta al fiscal Leonardo Morales, sí fue agresión en toda la extensión de la palabra la que padeció la ex fiscal Gabriela Fossati por parte del también fiscal Fernando Romano.
Que hace un año el fiscal Romano invadió con impunidad, a lo cowboy y sin autorización el despacho de Gabriela Fossati, cerró la puerta, obstruyó la salida, y a grito pelado la acusó de pretender destruir la Fiscalía General de la Nación (FGN)
Que la ex fiscal estampó en el libro de su autoría, "La cara oculta del sistema judicial en el Uruguay", "El poder de la manada", que el ex fiscal Jorge Díaz Almeida transformó ese servicio descentralizado con autonomía funcional en una institución absolutamente ideologizada, y que todo ha sido contaminado: los ascensos, los destinos, las compensaciones y los pases en comisión...
Que el precandidato del Partido Nacional dejó en claro uno de los temas más debatidos de la campaña al afirmar que en su eventual gestión “no se aumentarán los impuestos".
Que el Ministerio de Transporte y Obras Públicas anunció que a partir del 1º de abril el peaje de Pando operará “exclusivamente de forma automática”, es decir, ya no se podrá abonar con efectivo.
Que las dos opciones para pagar si se cruza por este peaje serán con telepeaje o mediante el Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive); tag de telepeaje pegado en el parabrisas, o a través de las cámaras que detectan las matrículas y cargan la información al mismo sistema en el que se efectúan los pagos de multas y patentes.
Que ha descendido la calidad de los programas periodísticos con que nos atiborra diariamente la televisión uruguaya, en donde el divague, la opinión personal y la mala costumbre de preguntar por preguntar ha hecho carne en la radio y la televisión.
Que en el ejemplo, mal iluminan las hipótesis de conflicto que trascienden límites profesionales que compiten entre sí y sin fundamentos en la "sagacidad" de interrogar, y que desvirtúan las ocurrencias individuales sobre las manoseadas denuncias de índole sexual al candidato a la presidencia de la república por el Frente Amplio.
Que este descenso en la calidad de los periodísticos va acompañado por el deterioro notable que exhibe el sistema político uruguayo, inimaginable que podría ocurrir en los asientos que ocuparon otrora, en las Cámaras, legisladores que hicieron a la mejor historia del Parlamento uruguayo.
Que Winston Churchill decía que “la popularidad y el poder de los líderes de una nación es proporcional a la idiotez de sus habitantes”.
Que el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, apuntó contra Romina Celeste Papasso por denunciar públicamente al precandidato Yamandú Orsi de agredir físicamente a una trabajadora sexual trans en 2014.
Que el exsindicalista abundó y dijo que hay un conjunto de acciones de esta mujer trans que son de farándula, y nosotros tenemos que elegir en qué país queremos vivir", criticó Pereira en una entrevista con Desayunos Informales (Canal 12).
Que para el presidente del FA no puede "ser natural" que Papasso se presente "a armar lío" a eventos políticos, la mayoría del Frente Amplio, o que tenga "conflictos con periodistas", como el que sostuvo con Ignacio Álvarez en el trillado cuento del conejo y la zanahoria.
Que el recientemente fallecido ex presidente de Chile, Sebastián Piñera, tenía fuertes razones cuando sentenció que los gobiernos de izquierda desdibujaron el Mercosur convirtiéndolo en un Politisur.
Que la exministra de Vivienda, Irene Moreira, volvió a defender su gestión al frente de la cartera, luego de que se conocieran las conclusiones de la investigación administrativa que realizó la secretaría de Estado por las adjudicaciones directas que pidió realizar en distintas oportunidades.
Que la hoy senadora pidió disculpas si se equivocó en los "procedimientos": "corresponde que pida disculpas a todos, pero en especial al público cabildante, ya que nuestro partido a partir de estos hechos debió enfrentar una campaña de alta hostilidad que buscó equiparar el accionar de la ministra de Vivienda con otros episodios que involucraron a altos jerarcas y generaron verdaderos escándalos".
Que los bancos y las instituciones financieras estuvieron entre los sectores que recibieron mayores reclamos durante el año pasado, en donde las quejas más recurrentes fueron sobre tarjetas de crédito, préstamos y cuentas corrientes.
Que el precio del combustible va en aumento en Brasil en tanto empeora su calidad (menor octanaje y más alcohol) aguardándose baje el valor del barril.
Que el drama nacional es el costo colosal de las naftas, que determina que ANCAP siga siendo un elefante paralítico que hay que alimentar, con el enorme peso de funcionarios públicos inamovibles que gozan de grandes sueldos y privilegios.
Que a ello se suma el funcionamiento inadecuado de la conducción del Estado, ineficiencias, falta de mercado, monopolio y clientela rehén, con el agregado de su parásito, formidable peludo de regalo, la planta de portland que trabaja a pérdida hace unos cuantos años.
Que a la luz de la obtención de los votos que lo llevaron fácilmente a ocupar un escaño en el Senado, si Juan Sartori y familia sueltan sus milloncitos, (obvio que en dólares), no caben dudas de que estaría en condiciones de pelear la mismísima presidencia de la república.
Que el ministro de Defensa argentino, junto a los máximos jefes militares del país, ha puesto en marcha un importante despliegue militar en la ciudad de Rosario en apoyo a la lucha contra el narcotráfico, operativo que tiene como objetivo brindar apoyo logístico y suministros a las fuerzas de seguridad que enfrentan la creciente violencia y crímenes relacionados con el narcotráfico en la región.
Que según la última encuesta de Equipos Consultores, el presidente de la República creció en su aprobación respecto a noviembre, y tiene un respaldo de la población similar al que tenían al inicio de su último año Tabaré Vázquez, en su primer gobierno, y José Mujica.
Que el 49% de los consultados dijo aprobar el trabajo de Lacalle Pou como presidente y el 33% dijo desaprobarlo. Un 17% tiene posiciones intermedias y un 1% no opina.
Que en comparación con la medición anterior, la aprobación de Lacalle Pou creció cuatro puntos, de 45% a 49%, y la desaprobación bajó tres, de 36% a 33%, referidos al período comprendido entre el 15 y el 27 de febrero pasado.
Que en todas partes se cuecen habas, y mientras aquí se denuncian rotura de narices, no pago por favores y otras hierbas, en España el líder del Partido Popular, Núñez Feijóo, ha avisado al presidente Sánchez que el PP impulsará una "investigación específica" sobre los vínculos de su esposa Begoña Gómez con Air Europa, si el jefe del gobierno no ofrece explicaciones.
 Que en su respuesta, Sánchez le ha emplazado a "plantar cara a la corrupción", y le ha solicitado de nuevo que exija la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por el caso de presunto fraude fiscal que afecta a su pareja, en tanto, y en otras tiendas, Su Majestad Juan Carlos I recuerda sus andanzas por África, sacrificando elefantes y bailando la jota.
|
|
| ¿Qué es lo primero? |
Por Julio María Sanguinetti. Todo gobierno vive la angustia de esa pregunta molesta: ¿qué es lo primero, dónde están mis prioridades, cómo arbitro las demandas con recursos siempre escasos?
Basta mirar un diario para oír que hace falta más dinero para duplicar los Centros Espínola, que hay inversiones imprescindibles en salud, que la ciencia tiene que contar con un porcentaje del PBI, que hay que instalar centros de rehabilitación de adictos, que el narcotráfico nos acosa, que la pobreza infantil reclama un tratamiento urgente, que... y que...
La cuestión es que todo eso hay que hacerlo compatible con un equilibrio inestable que ya registra un déficit general de 3.65% del PBI, aunque lo celebremos como muy moderado en términos nacionales e internacionales. El hecho es que el BPS, pese a los aportes y a los 7 puntos de IVA, registra un déficit del orden de 600 millones de dólares, a los que hay que agregarle las otras cajas, francamente deficitarias. Sin ir más lejos, la Profesional considera que necesitará 150 millones de dólares, una vez que aplique un plan que acaba de proponer.
El FONASA, que hoy recibe un impuesto general, tampoco solventa su presupuesto y hubo que transferirle el año pasado unos 300 millones de dólares.
El hecho final es que el país este año pasado tuvo un déficit a financiar de 2.800 millones de dólares, que se incorpora a una deuda hoy des 37.000 millones de dólares, el 53% del PBI. Esa deuda nos cuesta 1.400 millones de dólares al año de intereses. Al que hay que sumarle otros 1.000 millones aproximadamente, que se pagan en las llamadas Letras de Regulación Monetaria, hoy muy discutidas por lo elevado de los intereses.
Son todos estos números muy gruesos, que reseño simplemente para entender que administrar todos los reclamos, la mayoría legítimos, nos llevan a la pregunta inicial: ya que todo a la vez es imposible, ¿qué es lo primero? A lo que podemos agregar, ¿qué es lo más urgente, que no siempre puede ser lo más importante a largo plazo?
Felizmente el país superó las tres crisis sufridas en este período (pandemia, cuyos efectos continúan; sequía y el arrastre de la guerra europea). Las manejó razonablemente y por eso recuperó los 60 mil empleos que había perdido el último gobierno frentista, generó 80 mil y hoy hay 100 mil personas más aportando al BPS, lo que quiere decir que también bajó la informalidad. Lo hizo, además, mejorando el salario real, que ya recuperó y en algo mejoró el nivel anterior a la pandemia. Para los críticos del gobierno de coalición esto es nada, pero miremos al mundo y advertiremos que la performance de Uruguay es más que exitosa.
En todo caso, lo primero es mantener los equilibrios básicos. Si los perdemos, porque nos vamos de banda en los gastos, los pagaremos en inflación y bajas salariales, en más deuda, menos empleo, etcétera, etcétera...
Por eso hay que definir muy claramente donde están hoy los problemas que el país tiene como impostergables y ver cómo se pueden atender con un presupuesto de por sí deficitario.
A corto plazo está claro que hay que apoyar tecnológicamente a la Policía de un modo muy fuerte para que el fenómeno del narcotráfico no nos lleve a situaciones indeseadas, como vemos muy cerca nuestro, en ciudades tan afines a nosotros como Rosario de Santa Fe.
A mediano plazo, la educación sigue siendo exigente en recursos, la ciencia y la innovación también y un fenómeno, nuevo y crucial, realmente nos acosa: son las adicciones. Atenderlas en la rehabilitación pero fundamentalmente prevenirlas. Basta salir a la calle para ver cómo ha crecido esa gente sin destino que es en su gran mayoría la consecuencia de las drogas. Si queremos, además, no ser prisioneros del menudeo del narco, tenemos impostergablemente que bajar la demanda. Esto es claro: si hay demanda, va a ver oferta. Ahí está el nudo.
Otro tema grave a mediano plazo es la pobreza. No solo infantil, de la que se habla mucho y demagógicamente. Quienes creamos los CAIF y luego las escuelas de tiempo completo, podemos decir que estamos de verdad en el tema y no en los discursos. La pobreza está en un orden del 10%, algo más, algo menos, y que no se han recuperado totalmente los niveles previos a la pandemia. Añadamos que siempre habrá más niños pobres en los sectores de menores ingresos que en los del medio. Por eso la pobreza infantil tiende siempre a ser mayor que el índice general. Comparar una pobreza infantil del 20% con un 3% en la edad madura, no es afirmar algo en sí mismo negativo, porque quiere decir que la pobreza inicial no se congeló y que en el correr de la vida se salió de esa situación. El que nació pobre, no necesariamente muere pobre. La cuestión es que hay que bajar ese número en los niños. En plena pandemia se creó el Bono Crianza, se multiplicaron las asignaciones familiares, se hizo un gran esfuerzo, pero está claro que no es suficiente. He allí, entonces, un problema, que empieza por bajar el nivel general de pobreza, que inmediatamente repercute en la infancia. A ésta es preciso llegarle, además, con más asistencia y más educación, no solo con más dinero.
Podríamos seguir señalando requerimientos importantes de nuestro desarrollo económico y social. Baste advertir la importancia de los señalados, entre tantos otros, para medir la magnitud del tema. Sin olvidar nunca, y volvemos al inicio, que lo que queramos enfrentar no puede ser a costa de un equilibrio general que nos puede rezagar.
Nuestro Estado es grande y su costo es caro. Por eso debemos ser eficientes en administrar recursos. Pero solo la presencia del Estado en la sociedad es la que sustenta la democracia tolerante en que vivimos. La paz social no es barata. Pero es la paz necesaria para convivir. |
|
|
|
|
