|
|
Quién es quién en fallo contra el Estado por Pluna
y qué rol jugó cada uno
en aquel preciso momento |
- La sentencia del tribunal arbitral del Ciadi detalló la participación de las principales figuras del gobierno de José Mujica asi como de sus socios privados
Los argumentos del Tribunal Arbitral del Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) que condenó al Estado a indemnizar a la panameña Larah, accionista de Pluna, por lo que consideraron fue una "expropiación ilegal" de la inversión que habían hecho los socios privados, como informó El Observador, detallan la actuación de los protagonistas de los hechos que desencadenaron en el cierre de la aerolínea en julio de 2012.
José Mujica, presidente
El fallo del tribunal concluyó que todas las decisiones que se tomaron con respecto a Pluna, contaron con el aval del entonces presidente. Entre mayo y julio de 2012 el entonces presidente encabezó una serie de reuniones para “decidir” el futuro de Pluna y recogen también declaraciones a la prensa. Por ejemplo mencionan que el 31 de mayo de 2012, el presidente de Ancap, Raúl Sendic declaró que "el propio presidente Mujica había avalado el corte de suministro a Pluna y comunicado que Pluna no podía comprar combustible a Petrobras", diciendo que le hicieron saber a esa empresa que no verían con buenos ojos que la aerolínea se abasteciera con otro proveedor debiendo millones de dólares.
También evaluaron declaraciones de Mujica de octubre en las que explicó que las contingencias de Varig eran algo demencial para el Estado uruguayo y que por eso consideró que no había más remedio que liquidar la aerolínea.
Aunque en su defensa el Estado negó que el presidente haya intervenido para perjudicar a los accionistas, el fallo le dio la razón en cuanto a que estaba al tanto de las decisiones y que la "relación cercana" de Mujica con el presidente de Buquebus, Juan Carlos López Mena hizo que lo presionara para que entrara en el negocio de Pluna.
Danilo Astori, vicepresidente
Había jugado un rol importante en 2007 para que Pluna se asociara con privados, por donde ingresaron Larah que se repartía entre el holding canadiense Jazz Airlines, tres ejecutivos de Leadgate (Matías Campiani, Arturo Álvarez Demalde y Sebastián Hirsch), y otros inversionistas internacionales, que juntos controlaban el 75% de las acciones de Pluna mientras que el restante 25% estaba en manos de Pluna Ente Autónomo. Tenía buen vínculo con los socios al punto que en un mail que intercambian entre los privados mencionan que hace unos meses habían cenado con Astori y su pareja.
En mayo se había mostrado contrario a liquidar la empresa o estatizarla y habló de que la salida era capitalizarla y declaró a la prensa que la aerolínea tenía un “potencial importante” pero en julio las noticias daban cuenta de la decisión de Mujica y Astori de "cerrar Pluna". En una entrevista televisiva del 2021 afirmó que en Pluna "hubo que proceder a un cierre porque nuestro socio Varig, de antaño, podía generar reclamos laborales que el país no podía enfrentar. Fue casi obligatorio promover el cierre de la firma”
Fernando Lorenzo, ministro de Economía
Era del sector político de Astori y parecía tener proyección política pero su carrera se cortó con este episodio por el que terminó condenado por abuso de funciones, junto al expresidente del BROU, Fernando Calloia. Fueron los únicos dos integrantes del gobierno enjuiciados por el otorgamiento del aval irregular para el remate de los aviones.
En su rol de ministro participó de reuniones tanto del más alto nivel del gobierno de Mujica como con los accionistas privados. Según recoge la sentencia en una reunión con los privados del 28 de mayo junto al ministro de Transporte, Enrique Pintado, cualquier intención de Uruguay de perjudicar a Pluna y expresaron estar dispuestos a trabajar conjuntamente en una solución pero una semana después les comunica que el presidente Mujica había decidido liquidar la empresa.
El fallo recoge además lo que declaró Lorenzo en la justicia sobre que al mismo tiempo, a pedido del presidente Mujica, encabezó negociaciones con López Mena de un posible ingreso de este en la compañía. También menciona, según declaraciones de Larah que Lorenzo les dijo a los socios privados que él podía intentar que el presidente mantuviese a Pluna operativa si ellos "entregaban sus acciones al Estado uruguayo gratuitamente para facilitar el ingreso de un nuevo socio. Este hecho es negado por Uruguay", dice el fallo.
Pedro Apezteguía, director de secretaría del MEF
Fue junto con dos ex directores de Pluna y Ancap, el único de los protagonistas del gobierno de aquella epoca que declaró ante el tribunal arbitral. El tres del Ministerio de Economía era muy cercano a Mujica y tuvo un rol importante en el cierre de la aerolínea y participó en buena parte de las reuniones que se llevaron a cabo por el tema. El fallo recoge que en uno de las reuniones con los accionistas privados en la que también estaba Lorenzo, los directores confirmaron que Pluna se encontraba en crisis y propusieron “medidas que requieren el apoyo gubernamental” que tenían un costo de US$ 35,7 millones mientras que los privados pondrían US$ 12 millones.
En la reunión del 7 de junio en la que el ministro comunicó la decisión del gobierno de liquidar Pluna, y les pidieron entregar las acciones, ante su negativa según Larah planteó en la demanda Apezteguía respondió agresivamente al planteo afirmando que los accionistas privados no recibirían ninguna compensación y que, si intentaban abandonar el país, el gobierno enviaría a Interpol a detenerlos y les harían “tiritas”. "Este hecho es negado por el Sr. Apezteguía, quien sostiene que, por el contrario, la relación entre ellos era cordial y de confianza y que las comunicaciones de esa misma semana intercambiadas entre el Sr. Hirsch y el Sr. Apezteguía demuestran que incluso el Sr. Hirsch “suplicó” el 5 de junio de 2012 por la ayuda del Sr. Apezteguía ante el Ancap", afirma la sentencia.
Agrega que también tuvo participación en el diferendo que mantenían con Ancap por el pago de cheques diferidos.
Enrique Pintado, ministro de Transporte
Tuvo un rol menos preponderante que Lorenzo y Astori pero participó de la decisión de liquidar Pluna, de reunioes con los privados y tuvo varias comparecencias en el Parlamento. Por ejemplo el 29 de mayo de 2012, junto a los integrantes del directorio de PEA comparecieron en el Senado para responder a las preguntas sobre la situación de Pluna, luego de la filtración en los medios de la votación de los administradores PEA en contra del préstamo de ING y de los juicios relativos a las Contingencias de Varig (interpuestos en Brasil 800 extrabajadores). A la salida de esa comparecencia Pintado declaró que Leadgate no había querido capitalizar Pluna, la “condición impuesta” por el Ministerio de Transporte, y que el objetivo de la decisión de liquidar la empresa había sido “garantizar la conectividad del país, que la empresa Pluna siga volando y la consolidación de una fuente de trabajo”
Fernando Pasadores, presidente de Pluna Ente Autonomo (PEA)
El tribunal consideró que los directores de Pluna Ente fueron los encargados de sembrar desconfianza sobre la viabilidad de Pluna y lo hicieron filtrando información a la prensa. El fallo dijo que al rechazar en el directorio de la aerolínea el préstamo que el ING Bank se había comprometido a darle a Pluna de US$ 30 millones tanto Pasadores como los otros directores eran conscientes de que" crearían una situación de gravísima crisis". Además señaló el fallo que "conocían la situación financiera de la compañía y tenían acceso a la información necesaria para apreciar la propuesta de ING".
Ignacio Berti, director de Pluna Ente Autonomo
Previo al cierre de Pluna elevó al Ministerio de Transporte lo que el tribunal arbitral llamó "el informe Berti" que apuntaba a una situación de iliquidez, que los socios privados habían manifestado “no poder pagar los salarios correspondientes al mes de agosto del corriente año ni a sus proveedores”; que habían manifestado “su interés en negociar una salida razonable" y que podría verificarse la disolución de la empresa, lo que conllevaría la pérdida de 900 puestos de trabajo, la generación de costos directos asociados al cierre por cifras multimillonarias y el impacto negativo para el turismo nacional.
Raúl Sendic, presidente de Ancap
Un capítulo importante de la caída de Pluna fue lo que el tribunal evaluó como un repentino cambio de actitud de Ancap que envió dos intimaciones de pago a Pluna bajo amenaza de cesar el suministro cuando venía aceptando cheques diferidos. Sendic había protagonizado un diferendo con los socios privados siendo director de Ancap y como presidente, según surge de fallo, el 30 de mayo Sendic envió una carta intimando el pago de la deuda, y el 4 de junio por orden del presidente Sendic, una funcionaria advirtió a la aerolinea que debían pagar casi US$3 millones y al día siguiente, amenazó otra vez con cortar el suministro de combustible de no recibirse el pago ese mismo día.
También se recoge una nota de La Prensa: “Sendic explicó que se consultó al presidente José Mujica al llegar el aviso de corte, que dio el aval para que se procediera a cesar el suministro (…)"
Juan Carlos López Mena, presidente de Buquebus
El dueño de la naviera tuvo un rol preponderante en todo el Plunagate. El fallo recoge las negociaciones que mantuvo el gobierno con López Mena para lograr su ingreso a Pluna y menciona que Lorenzo acudió ante la Comisión de Defensa de la Competencia para verificar si dicho ingreso sería viable. Lorenzo declaró en la justicia local: “Desde finales del mes de mayo, principios del mes de junio en adelante, yo mantuve contacto, a pedido del presidente de la República, con el Sr. López Mena. La razón de esto era que cuando conocimos la gravedad de la situación económica-financiera de Pluna, el Señor Presidente me pidió que concurriera a reunirme con el Sr. Lopez Mena para evaluar y verificar si existía alguna posibilidad de que él fuera el inversor privado que necesitaba la empresa”.
Larah afirmó que el empresario comentó públicamente que esperaba que su cercanía con Mujica "le permitiera a BQB obtener autorizaciones para volar en ciertas rutas ya operadas por Pluna". Y el 7 de junio la prensa informó de la existencia de un inminente acuerdo entre Uruguay y el dueño del grupo Buquebus para que tomase el control de Pluna, lo que no sucedió.
El fallo recogió que "el carácter expropiatorio de la conducta de Uruguay quedó de manifiesto al reconocer Uruguay su intención de hacerse de las acciones de Larah en Pluna para cumplir librar al Estado de las multimillonarias contingencias de Varig (...) y transferir los principales activos de Pluna al señor López Mena".
Arturo Álvarez Demalde, exdirector de Leadgate-socio privado de Pluna
Declaró como testigo de Larah en el juicio. Los tres socios que habían ingresado a la sociedad en 2007 (junto a Sebastian Hirsch y Matias Campiani que no compareció en el jucio) tuvieron un rol preponderante en reuniones con los representantes del gobierno y reclamaron medidas de protección a Pluna. También los tres fueron procesados por la Justicia local por estafa en un proceso que no terminó aún.
Tras conocerse el 11 de abril de 2012 por el diario Últimas Noticias información confidencial sobre la votación del directorio de Pluna rechazando el préstamos del ING, Álvarez Demalde envió un correo a los directores de PEA para cuestionar que divulgaran esa información y los acusó de "politizar la operación de Pluna" y "perjudicar a la empresa".
El 8 de junio envió a un tal Sr. Keller, presentado por Larah como un “inversionista”, un correo electrónico en el cual le decía: “En forma muy confidencial te escribo que la verdad que a esta altura del partido no hay mucho room para moverse. Mañana 10am estamos con F. Lorenzo, [Ministro de Economía que hoy nos dijo que la opción decidida por el Presidente hasta el momento era que liquidaban la compañía (una locura!) y que si le dábamos las acciones “for free” iba a tratar de convencer a Mujica que no lo haga”.
Sebastián Hirsch, exdirector de Leadgate-socio privado
Es el otro socio privado que declaró como testigo. El 6 de junio envió un correo electrónico a Campiani y Álvarez Demalde en el que decía: “Hola Muchachos, me quedé pensando que hace cuatro meses estábamos en lo de Arturo cenando con Astori y su mujer... y ahora Pedro (Apezteguía) nos amenaza con mandarnos a la interpol. Me parece difícil que Astori piense que esta técnica de negociación es la que quiere... y que cuando vaya a dar conferencias al exterior quiera que de la audiencia le pregunten al respecto. Una posibilidad (aunque no estoy convencido porque no se [sic] cuánto va a calentar a Lorenzo y a Apezteguia) es que o nosotros o Lepra (quien fuera ministro de Industria de Tabaré Vázquez) tengan una reunión confidencial con él [sic]. Si están de acuerdo, le cuento de nuestra reunión de ayer a Lepra a ver qué opina y después decidimos?” (Fuente: Natalia Roba - El Observador)
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
|
"Tenemos que estar festejando"
Valenti: Uruguay ahorró 300 millones de dólares
con el cierre de Pluna...
|
|
El publicista Esteban Valenti, exjefe de campaña del Frente Amplio, defendió el cierre de la empresa Pluna porque, a su criterio, de seguir en pie Uruguay hubiera perdido en este tiempo US$ 300 millones frente a los US$ 80 millones que deberá pagar el Estado tras perder un juicio internacional.
"Los uruguayos tenemos que estar festejando. ¿Ustedes hicieron un cálculo de cuánto habiésemos perdido en doce años, más dos años de pandemia? ¿Hicieron un cálculo con las pérdidas de ese momento? Hubiéramos perdido US$ 300 millones. Es muy simple, se perdían de US$ 10 a 12 millones por año", dijo Valenti en la Tertulia del programa En Perspectiva (Radiomundo).
Agregó que la empresa "cuando cae en manos del Estado, además, pierde más plata".
Sobre los dos años de pandemia, destacó la "suerte". "La cerramos antes que viniera la pandemia, porque por la pandemia... ¿quieren que les haga la lista de las empresas milenarias que cerraron, empezando con Alitalia?", argumentó.
"Pluna era una cosa que estaba muerta hacia una década. Todos los pataleos que se hicieron, la alianza con Varig (en 1995 durante el gobierno de Julio María Sanguinetti), y todo lo demás, lo único que hicieron fue agravar el asunto. Los gobiernos son responsables, pero con eso no arreglamos nada. (...) Algún día puede ser que las generaciones se aviven y los latinoamericanos seamos menos cornudos. Seamos capaces de crear una corte de derecho que obligue a las empresas trasnacionales y a las inversiones de afuera a pleitear acá".
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
|
(Columna de Ricardo Garzón)
SE DICE
|
 "No hay circunstancia capaz de hacerme variar de opinión; esclavo de mi grandeza, sabré llevarla a cabo dominado siempre de mi justicia y razón. Un lance funesto podrá arrancarme la vida, pero no envilecerme. El honor ha formado siempre mi carácter; él reglará mis pasos". (Artigas a Sarratea, 11 de febrero de 1812).
Que el fallo del tribunal que condenó al Estado por Pluna concluyó que Uruguay "expropió ilegalmente la inversión" que habían hecho los privados en la aerolínea, y que los representantes del gobierno tomaron acciones contradictorias y erráticas asi como gravemente imprudentes.
Que la intendenta de Montevideo acusó al Presidente de la República de violar la Constitución y entrometerse en la campaña electoral.
Que, no conforme, le endilgó a Lacalle "que durante todo este período que llevamos de gobierno, no nos ha dejado descansar echando ministros, cambiando ministros, una vez y otra también"; "un consejo de ministros inestable, y eso no es estar preparado para gobernar y me parece que esa inestabilidad viene dada porque en realidad no estaba preparado”.
Que las declaraciones del expresidente José Mujica sobre la intendenta de Montevideo y precandidata frenteamplista, Carolina Cosse, sobre quien afirmó que “no la bancan en el interior”, suscitó que el precandidato Yamandú Orsi, si bien dijo que prefería no hacer comentarios de lo que digan sus compañeros, afirmó que personalmente entiende que “cualquiera de los cuatro precandidatos frenteamplistas tiene mucho para crecer en cada parte del territorio del país”.
Que la directora de la consultora Cifra afirmó que no es sencillo definir cuál de los dos principales precandidatos del Frente Amplio, Cosse y Orsi, es el mejor para enfrentar al oficialismo en estas elecciones, aunque tiene claro que, más allá de los atributos de cada uno, el intendente de Canelones es hoy “el político más popular de Uruguay, incluyendo a Lacalle Pou y a Mujica”.
Que en el acto de inauguración del Centro Cívico realizado en Casavalle, el diputado Schipani mostró su sorpresa y molestia por el tono de la fiesta y los colores que se utilizaron en el barrio, en referencia a la multitud de globos blancos y azules que marcaron la presencia del Partido Nacional.
Que el decreto firmado por el presidente Luis Lacalle Pou que fija el pago de 2,10 dólares más IVA a los pasajeros que ingresen y egresen del país por la vía marítima o fluvial generó cuestionamientos por parte de la academia, las cámaras turísticas, empresas fluviales y hasta del mismísimo ministro de Turismo.
Que el abogado tributarista y especialista en prevención del lavado de activos Leonardo Costa consideró que el decreto firmado por el mandatario es “ilegal” y que se trata de un “impuesto encubierto”.
Que a partir de mayo de este año, cualquier pasaje vendido para viajar en febrero de 2025 por Buquebus o Colonia Express ya deberá tener una carga adicional de US$ 2,10 más IVA; de ahí en adelante todos tendrán que incluir ese aditivo, sin perjuicio de si está operativo o no el nuevo sistema de control migratorio que motiva su cobro.
Que representantes de Colonia Express avisaron a funcionarios del gobierno que agotarán todas las vías a su alcance –incluido ir a juicio– para echar por tierra el "precio", en tanto preparan un recurso administrativo de revocación contra el decreto de Lacalle. El abogado de Buquebus, Daniel Ochs, por su parte, opinó que habrá en el futuro "tres procesos distintos contra tres actos distintos" del Estado, y todos ellos basados en demandas ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
 Que las empresas Colonia Express y Buquebus analizan los impactos que tendrá en su estructura de costos la decisión del Poder Ejecutivo de cobrar una tasa de al menos US$ 2,10 más IVA a cada pasajero que entra o sale del país en barco y así financiar el nuevo sistema de control migratorio; Colonia Express definió que aumentará las tarifas y evalúa reducir frecuencias, mientras que Buquebus todavía analiza si trasladará el aumento al precio final de venta o lo absorberá como un costo interno adicional.
Que en entrevista con un periodístico, la exdiputada suplente por Cabildo Abierto Inés Monzillo, -que se mandó a mudar al Partido Nacional-, contó que “nunca” supo quiénes integraban “la cúpula del partido”, y cuando habló de esto con el senador y líder de CA, Guido Manini Ríos, y con el senador Guillermo Domenech, Manini Ríos, cual moderno Luis XIV, la precisó: “el partido somos Domenech y yo”.
Que el senador y líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, habló sobre el pago de $20 por firma a algunos militantes durante la campaña del plebiscito por una "deuda justa", y dijo que es algo que decidió "alguna agrupación" en base a dinero que dio el partido para asegurarse que lo "económico" no sea un "obstáculo".
Que a tres meses de su asunción, el presidente Javier Milei reconoció cuál fue su principal error en su gestión al frente de la Casa Rosada: "la mayor equivocación fue creer que podía negociar y hacerle un planteo honesto a los gobernadores", expresó, en relación a la negativa que obtuvo la ley ómnibus en el Congreso.
Que la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, afirmó que en 2023 hubo manejo fiscal “ordenado” de los dineros públicos, con “baja de impuestos” y “aumento prudente del gasto”.
Que la ministra precisó que el ejercicio anterior cerró con mayores niveles de actividad, exportaciones, inversión, empleo, salario real y consumo de los hogares con respecto a 2019; en su exposición sobre los resultados de 2023 y las proyecciones para 2024 la jerarca aseguró que el Gobierno mantuvo los compromisos asumidos y cumplió con rigurosidad con la regla fiscal.
Que las previsiones oficiales apuntan a una expansión económica de 3,5% en 2024 tras un magro crecimiento de 0,5% en 2023, condicionado por la sequía; la inflación continuaría dentro del rango meta del Banco Central, de entre 3% y 6%, al cerrar en 4,9%. En términos fiscales se espera una magra mejora del déficit -en año electoral- a 3% del PIB. En cuanto al empleo, 14.000 personas más estarían trabajando al cierre de 2024.
Que en reciente entrevista con Desayunos Informales, el senador Bergara sostuvo que le “parece razonable que Mujica entre en campaña y que lo haga a favor de su candidato”; no obstante afirmó que al “plantear que el único candidato que puede ganar la elección es Orsi” “ningunea a todos los demás precandidatos y creo que es un error”.
 Que a su entender esas declaraciones fomentan la polarización, cosa que no es buena para el Frente Amplio, y que “nadie recibió muy bien ese planteamiento” en el FA, aunque uno termina diciendo: "es el Pepe, todo el mundo lo conoce". "El Pepe tiene cierta impunidad para decir algunas cosas, pero está claro que no puede interpretarse eso como un gesto unitario y fraterno”.
Que a pesar de las intenciones de Lacalle Pou, existen voces más “radicalizadas” a la interna del propio Partido Nacional que discrepa con la idea del primer mandatario de mantener provista la Embajada del Uruguay en Caracas.
Que así lo ha manifestado públicamente el senador nacionalista Sebastián Da Silva: "el gobierno no tiene que gastar mas pólvora en chimango; la relación con el régimen de Venezuela siempre ha sido tóxica; la relación está llena de corrupción y deudas, es un gobierno que insulta, y es hostil con el pueblo uruguayo”.
Que el programa de gobierno es “un contrato” y cumplirlo es “una obligación moral”, dijo el presidente de la República al participar en la inauguración del realojo masivo del asentamiento Kennedy en el departamento de Maldonado.
Que Lacalle Pou enfatizó que su administración “duplicó” los recursos para la erradicación de asentamientos en todo el país, y opinó que el programa de gobierno es “un contrato” que tiene “la obligación moral” de cumplir.
Que cuando se conoció que Julio Luis Sanguinetti era uno de los nombres que podría suceder al ministro Viera se armó el tole tole con repercusiones públicas.
Que el precandidato Gabriel Gurméndez saltó a la arena y dijo: “El Partido Colorado por el que trabajo estará al servicio de los uruguayos y del futuro del país; no es esto, no se transfiere el poder de padre a hijo, no es un tema de familia, lamento, esta es una mala decisión”, escribió el ex Antel en redes sociales.
Que otro potencial precandidato, Guzmán Acosta y Lara, señaló: “por algo me fui de Batllistas y formé un grupo independiente para renovar el Partido Colorado; nosotros somos los únicos distintos”.
Que el actual asesor legal del Ministerio de Turismo, Eduardo Sanguinetti, será el nuevo ministro de la cartera cuando Tabaré Viera deje el cargo para dedicarse a la campaña electoral, según un comunicado del expresidente Julio María Sanguinetti.
Que en los últimos días, el presidente Javier Milei recrudeció sus críticas a lo que considera “la casta”, descalificando a legisladores, a gobernadores, al círculo rojo, a sindicalistas, a afines a su pensamiento como el diputado Ricardo López Murphy (lo acusó de “traidor”) y hasta cantantes populares como el resonado caso de Lali Espósito.
Que esta virulencia verbal genera inquietud en analistas que se interrogan cómo hará el primer mandatario para llevar adelante las profundas transformaciones que se propone alcanzar sin buscar consensos, peleándose con casi todos, y se interrogan sobre cómo continuará la gobernabilidad.
Que Sebastián Marset dijo que "nunca" se entregará a las autoridades y agregó que "nunca" lo analizó como una opción; afirmó que "la mafia de la política es la peor", y negó haber amenazado a la fiscal Mónica Ferrero y conocer a Martín Mutio.
Que abundó al respecto y pidió que sean justos, "pero parece que la política en todos los países hace lo que quiere y están bastante en complot contra mí, son la mafia de política". |
|
| La contradicción en marcha |
(Por Julio María Sanguinetti) Resulta que la "transformación educativa" es algo cosmético, sin relevancia, pero motiva paros, huelgas, declaraciones dramáticas de que "no pasarán", que "ni una gota" de ella debe colarse en el sistema público ¿En qué quedamos? ¿Cómo puede ser tan perversa si no tiene profundidad? ¿Es inútil o maligna? La verdad es que no es ni una cosa ni la otra: es un imprescindible camino hacia el futuro, sin el que no hay esperanza.
Por otro lado, se dice que este gobierno responde a un modelo empobrecedor, concentrador de la riqueza, pero al mismo tiempo nuestra intendenta montevideana repite como un mantra que el gobierno "no tiene rumbo". En una palabra, a la vez estamos construyendo, deliberadamente, un programa regresivo, pero no sabemos a dónde vamos.
Durante los primeros años de ese gobierno, había -según la versión opositora- una ortodoxia fiscal que procurando la rebaja del déficit, generaba perniciosos efectos sociales. De pronto, contradictoriamente, a mediados de año el déficit aumentó y entonces la crítica era la contraria. Como al fin de este año el déficit terminó dentro de lo esperado, ya no hablamos.
Se repetía día a día que la meta fijada de recuperación salarial luego de la caída de la pandemia, no se alcanzaría. Al final, resultó que en el año pasado el salario real creció y, en la perspectiva del gobierno, supera al de 2019. Ese año pasado el aumento de precios fue de un 5,1%. El de los salarios fue 9,3%. Esto se logra, además, con más generación de empleo, al punto que el BPS hoy tiene 100 mil trabajadores contribuyentes más que en 2019.
Esta prédica frentista desnuda, en realidad, una gran vaciedad. Se habla de un país en pleno desastre cuando se superan los records de venta de automotores, en el orden de 60 mil, y la industria de la construcción, ya sin UPM, supera los 45 mil trabajadores formales.
Naturalmente, no estamos en el paraíso, como no lo estaremos nunca. El día que nos creamos haberlo alcanzado, será el momento en que comenzaremos a retroceder.
El tema es que, como decía don José Capozzoli, legendario farmacéutico de Pocitos, "cuando me analizo, me pulverizo; pero cuando me comparo me expando...". Es lo que nos pasa hoy. Si miramos cada punto y cada cosa, siempre habrá algo que falta, pero si comparamos nuestra situación general con la del vecindario, Uruguay aparece como un remanso de estabilidad. Y efectivamente lo es.
Entonces también aparecen las tesis conspirativas ¿Cómo es posible que al mismo tiempo recrudezca el tema venezolano y aparezca un fallo imponiéndose una condena al Uruguay por el embrollo de Pluna? Se ha dicho así, como suena, "¿Qué casualidad? Y yo no creo en las casualidades...". Lo afirma una primera figura del Frente Amplio uruguayo. Aparentemente, somos nosotros, desde el sureño Montevideo, los que indujimos al pobre Maduro a encarcelar a Rocío San Miguel, luego de inhabilitar a María Corina Machado, que había sido electa como candidata opositora. Y al mismo tiempo logramos que un tribunal internacional ahora se sume a una conspiración contra la izquierda uruguaya. Se trata del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), el mismo que nos dio la razón en el sonado pleito de Philip Morris sobre el tema del cigarrillo.
La Coalición Republicana, también en versión frentista, es una colcha de retazos. Ya no se dice que se va a romper, pero sí que somos incoherentes, en el mismo instante en que Bergara se queja del "ninguneo" de sus socios y nuestro colega Mujica dice que a la Ingeniera Cosse "no se la bancan" en el interior.
La verdad es que este tipo de debates no enriquece la democracia. Estamos en un mundo en cambio acelerado pero con amenazas impensables. Guerras en curso y amenaza de otras. Nuestro país tiene una situación a defender. Como insistía Pascale, hemos caído en la llamada trampa del ingreso medio, o sea un país que ha alcanzado un buen ingreso pero que, para mantenerlo, precisa de una producción de mayor valor, sea del mundo informático, comercial, industrial o logístico. Para decirlo claro, no debemos exportar madera, hay que hacerlo hoy con celulosa, producto intermedio, y mañana con lo que viene después en la industria agroquímica, que es fundamental. Estamos en la mitad del camino en la mayoría de las cosas. Con buen rumbo, pero tenemos que alcanzar más productividad, o sea un rendimiento mayor del esfuerzo productivo, sea el que sea. Yeso pasa por la educación de modo fundamental y por una comprensión del ciudadano de lo que tenemos adelante.
El Frente ya demostró en sus 15 años, que la magia, su magia, no existía. Gastó toda la bonanza y cuando se terminó, en 2014, declinó. La Coalición Republicana demostró que se pueden superar tres crisis y afrontar los grandes temas del país como la educación y la seguridad social. La repetición, envejecida, de la magia frentista, hoy suena más a hueco que nunca. |
|
|
|
|
