Edición Nro. 1805 - Punta del Este / Uruguay
enfoques 7 de marzo de 2013
 
 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
VERSION PARA MOVILES
Todas_las Secciones EDITORIAL_CON_FIRMA AEROPUERTOS AÉREA_PREFERENCIAL AÉREAS REVISTA_DE_PRENSA ESPACIO_DE_AMADEUS HOY_ESCRIBEN COSAS_DE_BANDONEÓN
HOY ESCRIBEN f
Ricardo Puglia
Benedicto XVI, Chávez, Tango…

La renuncia del Papa, la muerte de Hugo Chávez, el viaje en Tango de nuestro Presidente, el comienzo irregular de clases en todos los niveles de la educación y los graves problemas que enfrenta la salud no pueden ocultar los signos del deterioro económico que comienzan a mostrar las cifras  macroeconómicas que junto al reciente informe del Departamento de Estado de los EEUU nos muestran el Uruguay del Frente Amplio.
El Departamento de Estado menciona algunos factores negativos al clima de negocios en el Uruguay, entre ellos: los largos tiempos de adjudicación en licitaciones, la lentitud en los procesos de patentes industriales, la dificultad para obtener crédito bancario a largo plazo, el mercado de capitales que no despega, los problemas educativos y la preocupación por la productividad de los trabajadores.
La pérdida de 110.000 empleos y el surgimiento de más de 13.000 desocupados nuevos en un único mes (enero/2013) nos alertan de cómo puede venir  el invierno. La tasa de desocupación aumentó en enero, de 5,5% de la población económicamente activa en diciembre, a 6,7%, consecuencia del deterioro de las condiciones para la exportación de los sectores más intensivos de mano de obra, por las barreras  argentinas, por la pérdida de competitividad producto de un dólar barato y un incremento nulo de la productividad de los recursos humanos.
No olvidemos que la temporada de verano 2012/2013 retrajo las transacciones en el mercado inmobiliario en el Este como así también la visita de menos veraneantes que otros años disminuyeron los ingresos por turismo que en grandes líneas explica el aumento de la tasa de desocupación al 6.7%.. A ello agregamos el menor ritmo de avance de las nuevas obras en función del enlentecimiento de las ventas
Sin embargo, los gastos de funcionamiento del Estado en 2012 aumentaron un 19,7%.  El Poder Ejecutivo aumentó un 26,9% su gasto y el déficit fiscal cerró 2012 con el 2.8% del PIB, lo que equivale aproximadamente a us$ 1.500.000.000 que pagaremos con más inflación y nuevos impuestos mientras los crecimientos de EEUU y los de la Comunidad Europea serán casi nulos en 2013, lo cual significa disminución del volumen a ser exportado o baja de los precios de nuestros productos de exportación.
El IVA sigue siendo el primer impuesto recaudado (53,4% sobre los casi us$ 10.000 millones ingresados a la DGI en 2012)  y el IRPF el segundo con casi un 14% (aprox. Us$ 1.400.000.000) del total recaudado superando al IRAE (renta empresarial, 12,4%) y  castigando progresivamente aún más a los pobres y a la clase media que se encuentra cada vez más gravada en sus ingresos.
La inflación interanual ya roza el 9% y es muy probable que durante 2013 se supere el temido 10%. Erróneamente el Banco Central aumentó los encajes a los fondos depositados en los bancos con el objeto de reducir el número de préstamos, convirtiendo a éstos en más caros para el tomador, desalentando de ese modo el financiar mayor consumo. Al ser los diferenciales de tasas no significativos la medida del Central será totalmente estéril. Los 50 sindicatos no alineados con el Pit-Cnt intentarán un ajuste salarial extraordinario que traerá aún más inflación.
En la medida que el Banco Central tenga que inyectar nuevos fondos a la plaza para continuar comprando dólares (sosteniendo el tipo de cambio) y se continúe con un mayor gasto público como en 2012 bajo la teoría del maldito espacio fiscal, nos atendremos a consecuencias duras durante el difícil año 2013 como la ya conocida velocidad de circulación del dinero que nos confirmará sobrepasar la barrera del 10% anual.
El recambio del equipo económico en 2013 es inevitable y el nuevo equipo será más agresivo en procura de aumentar la presión fiscal, ya no con el propósito de mejorar la camineria rural sino de formar una gran bolsa para encarar con éxito las nuevas  elecciones de 2014 y mantener los mayores gastos posibles a través del MIDES y el mal gestionado  “gasto social” como forma de retener a su clientela.




Dr. Gustavo Rodriguez Tabó
Disparen contra la Constitución

He elegido este título para esta nota, pues creo que es el que mejor define el objetivo que el partido de gobierno se ha propuesto desde las últimas y “polémicas” decisiones de la Suprema Corte de Justicia.
Luego de 8 años de gobierno frentista han descubierto que el grave problema que tiene el país para avanzar hacia el pro- regresismo que propugnan, es derribar la Constitución. Es así de claro, hay que dejar una pantalla de país supuestamente democrático y avanzar hacia el paraíso socialista siglo XXI.

Primero intentaron hacerlo impidiendo el normal funcionamiento del Poder Judicial; luego amenazando a sus Ministros, y como vieron que todos esos intentos eran jurídicamente fallidos ( y eso que la política está por encima del derecho), apuntan con toda la artillería contra la Constitución de la República.
Quien tiró el primer tiro desde la cúspide fue el propio Presidente de la Republica, al afirmar que la constitución impedía cobrarle más a los que más tienen (¿?) y que por tanto había que revisarla. Buena engañifa para quien del tema no conoce o no se informa, pues de los fundamentos de la Sentencia de  la Suprema Corte contra el impuesto a la concentración de la tierra no surge lo antes expresado. Simplemente se trata de un tema de competencias, o sea que el impuesto que crearon no lo podían crear. Era el Poder Legislativo INCOMPETENTE pues la Constitución reserva la materia a la esfera de los gobiernos departamentales, en forma exclusiva y excluyente. Luego continuó su esposa con afirmaciones como que el Poder Judicial no puede estar en choque con el Poder Ejecutivo y los demás poderes del Estado. Léase: debe ser sumiso y condescendiente. O sea, debe dar el pláceme, la bendición jurídica a las tropelías y desatinos que desde el Poder Ejecutivo se inventen. O sea, debe dejar de ser un órgano de control jurisdiccional  de los actos legislativos, para pasar a ser un amanuense del poder de turno.
Pero el disparatario no finalizó aquí. Días pasados se afirmó desde las alturas que la Constitución privilegia la propiedad privada frente al derecho a la vida. Bueno, qué decir, un escalofrío recorrió mi cuerpo. La verdad nunca hubiese  pensado eso de la Señora Constitución. ¡Quién iba a decir…!
Finalmente, hoy, el senador Agazzi sale al ruedo, y como eximio constitucionalista expresa que es necesario actualizar más el país… “y hagamos una reforma de fondo“ (sic)

Por supuesto, no se dice en qué está desactualizado por culpa de la Constitución, y cuáles son los cambios de fondos que serían  necesarios para que el país se actualice. En fin, como todo en el Frente Amplio, un cúmulo de palabras huecas sin contenido y, en este caso, sin continente siquiera.  
¿Es realmente la nuestra una Constitución obsoleta que impide la actualización del país?  ¿Le pasará lo mismo a los Estados Unidos de Norteamérica, que con algunas pocas enmiendas conserva vigente la constitución  consagrada el 17 de septiembre de 1787? ¿Los tendrá sumidos en el atraso? ¿Será esa Constitución la que le ha impedido ser un país de primera como nosotros?
Recuerdo cuando en 1980 la dictadura presidida por Gregorio Álvarez expresaba similares conceptos para justificar su proyecto de reforma constitucional. Hoy la historia vuelve e repetirse,  con la única diferencia que quienes lo dicen, tienen una legitimación de origen; fueron electos por el voto popular, pero están día a día perdiendo la legitimación en el accionar.
Verdaderamente el febrero que pasó ha vuelto a ser un febrero amargo y parece ser que marzo no será más dulce… 

Michael S. Castleton- Bridger
¿Cambio de rumbo?

La muerte del proto-dictador venezolano Chávez Frías, no por anunciada, dejará de ser un punto de inflexión en la historia de nuestro continente en los albores de este  nuevo siglo.
Chávez fue el ejemplo del caudillo salido del más ridículo realismo imaginario latinoamericano. Bien podría haber sido un personaje de García Marquez, vívido en la ficción, pero, desgraciadamente, nefasto en la realidad.
Chávez con su mesianismo populachero logró la hazaña de destruir la economía de su país en momentos que el petróleo nunca había valido tanto. En efecto, Petróleos de Venezuela durante el desgobierno Chavista vio su facturación pasar del entorno de los veinte mil millones de dólares a más de cien mil millones de la misma moneda, anualmente. Por desgracia en el mismo período su endeudamiento se multiplicó por diez superando, hoy, los cien mil millones de dólares yanquis.
Chávez Frías usó a la petrolera estatal como su alcancía propia gastando sumas enormes en mantener a sus amigos los hermanos Castro Ruz y a cuanto populista incapaz anduviera en la vuelta.
Lo peor, es que abandonó la infraestructura de su país y hoy Venezuela tiene falta de energía eléctrica, agua potable, y si no se actúa rápidamente hasta faltará petróleo.
Ni que hablar de los artículos de primera necesidad, ni de perecibles de consumo diario que en fincas que nacionalizadas mermaron su producción a volúmenes absurdos.
La seguridad pública en ese atribulado país es de las peores del mundo y la corrupción alcanza niveles que dejan chicos a nuestros parientes neo-peronistas de allende el plata.
Chávez Frías fue horrible como gobernante. Dejó su país en la ruina pero fue  un poco mejor en algunas, muy pocas cosas que sus antecesores, que si bien un poco mejores como gobernantes, fueron de una mezquindad asombrosa.
Bien dice el viejo dicho que en el país de los ciegos el tuerto es rey. Chávez Frías fue el tuerto histórico del Caribe pero no tuvo la más mínima idea de cómo, dentro de sus delirios bolivarianos, hacer que funcionara su país y su economía.
Ahora Venezuela no sólo deberá ponerse en orden políticamente, cosa que seguramente no será fácil ni incruenta, pero además, deberá reconstruir de alguna manera su aparato productivo; unir sus fuerzas armadas bajo un solo mando, y desarmar los más de 100.000 milicianos armados que el fenecido comandante dejara como una de sus tantas herencias malditas.
Chávez y su asesor fascista argentino Ceresoles quisieron armar algo parecido a la Italia de Mussolini. Solamente armaron un gran, un enorme relajo en un país potencialmente riquísimo.
Iberoamérica sin duda que cambiará con este fallecimiento. Los dictadores cubanos ya no tendrán seguramente el petróleo subsidiado que los mantenía a flote. Evo Morales ya no tendrá a quien recurrir ante las calamidades de sus absurdas políticas en Bolivia. Correa en Ecuador se quedó sin su mentor, y las Farc Colombianas sin palenque pa´rascarse. Hasta el Frente Amplio uruguayo seguramente perderá pingües negocios con el mano abierta- siempre con plata ajena- del Caribe.
Argentina y la runfla que la gobierna probablemente tratarán de tomar el lugar de la Venezuela Chavista y Bolivariana como líder ideológico del neo-populismo marxista latinoamericano, pero dificilmente la viuda Kirchner y sus secuaces tengan uñas pa´guitarrero,  aunque, la verdad, para la corrupción sean bastante buenos.
Tiempos de cambio se avecinan en el continente. Es difícil calcular ante lo reciente de los hechos hacia donde irán los gobiernos neo-populistas que surgieron a la sombra de los petrodólares chavistas. Seguramente deberán poner barbas en remojo y volver a caminos de mayor ortodoxia económica o pagar el precio.
En actitud y a semejanza, que los uruguayos bien conocemos, el gobierno de Chávez despilfarró una bonanza histórica en lugar de construir la infraestructura, salud, educación y más educación que Venezuela pide a gritos.
Venezuela debería tratar de empezar de nuevo. No debería permitir que los sabandijas pre Chavistas vuelvan al poder, y a su vez debería aprender a manejar la sutil diferencia entre ser populistas o populares en el gobierno.
Dos cosas bien distintas. Una, la primera, receta para el desastre en el corto plazo, y la otra, sustentable en el tiempo, manera verdadera de llevar progreso real al sufrido pueblo venezolano.
La situación actual no da lugar a mayor optimismo. Pero, la esperanza es siempre lo último que se pierde.

Javier Bonilla
Carrasco: se impone  renovar el radar
  • Huidobro ahora dijo “Selex” . “Indra espera agazapada…

Hace años que Carrasco tiene un tercio de su radar sin cobertura de su entorno por temas arquitectónicos respecto a las nuevas instalaciones de la moderna terminal. Lo escaso de su movimiento y el resto de la tecnología ayudan, pero no siempre Dios será uruguayo, anotándose que se gestiona desde hace largo tiempo un nuevo sistema, estando la selección a cargo de OACI en acuerdo con el gobierno nacional.
Pues bien, la licitación se ha dilatado añares. Los dos finalistas fueron Selex y Thales (la antigua Thomson, aún titular del radar actual), quedando Indra -en la última década habitual ganador de licitaciones tecnológicas (aunque sus resultados en materia bancaria fueran más que cuestionables…- bastante lejos de las dos ofertas consideradas, debido a sus precios, más altos, descartada, mientras los checos de TC-Z, desconfiando y con exiguos plazos, divulgación escasa  mediante, ni se presentaron…
Thales, además, ofrece una total modernización del radar actual, con repuestos, cursos  y garantía, por la mitad del precio de un dispositivo nuevo. Vale decir, 3 millones de dólares en lugar de seis y algo…
Dinacia, por su parte, estaría muy desconforme con los atrasos reiterados de Selex (parte central del controvertido grupo italiano Finmeccanica, con juicios por corrupción y procesados por licitaciones en India y Panamá, tras incumplimientos y sobreprecios) y, no obstante un  requisito ineludible, no habría quedado aún claro, el modo de interconexión con los radares militares 3D ya instalados por Indra. En concreto, OACI ante los retrasos de Selex, pìdió a esta firma y a Thales el mantenimiento de oferta, que se confirmó, y se comenzó a trabajar en las posibles opciones presentadas por el grupo francés.
 No obstante, el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro -que frecuentemente solicita a los promitentes grandes proveedores del MDN a no divulgar precios ante Fuerzas Armadas ni técnicos, sino solamente ante su entorno…-  habría ordenado “seguir adelante con Selex”.
Si este grupo continúa retrasándose con la Dinacia, todo indica que se podría tener que barajar de nuevo y convocar a otro concurso. Ahí se podrían presentar todos los postulantes que quisieran. Incluida Indra, TC-Z y todos los que puedan y quieran. Mientras tanto, Carrasco sigue tuerto…




ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.







 


 

 



 

 

 


Prensa Uruguaya e Independiente
http://www.equinoxuruguay.com




 


 

FEBRERO 2013

HITCHCOK

Alfred Hitchcock fue uno de los directores de cine clásico más influyentes.
Su estilo, basado en el género de la intriga, atrajo por igual al público y a la crítica.
En este film dirigido por Sacha Gervasi, Anthony Hopkins se mete en la piel de Hitchcock durante el rodaje de una de sus obras maestras: Psicosis.
DIRECTOR: Sacha Gervasi; GUIÓN: John J. McLaughlin; REPARTO: Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson


HERMOSAS CRIATURAS

Hermosas Criaturas se proyecta como el relevo de la saga Crepúsculo Un drama sobrenatural sobre un adolescente que cuenta el paso del tiempo para escapar de su aburrido pueblo y la misteriosa chica nueva en la ciudad que descubren los oscuros secretos de sus respectivas familias.
Adaptación del primer título de una serie de cinco novelas conocidas como “Dieciséis Lunas”.
Dirigida por Richard LaGravanese y con las actuaciones de Alice Englert como Lena Duchannes, Alden Ehrenreich como Ethan Wate, Emma Thompson y Jeremy Irons.
Duración: 124 min.-  Género: Drama -
ítulo Original: Beautiful Creatures


Lincoln


LINCOLN es la historia de los últimos cuatro meses en la vida de uno de los presidentes más icónicos en la historia de los Estados Unidos. Este thriller a contrarreloj examina la colisión entre Lincoln y los poderosos hombres de su gabinete al luchar por terminar el conflicto más sangriento en la historia del país, la Guerra Civil - y cambiar el curso de la historia al acabar con la esclavitud y restaurar la unión estadounidense. LINCOLN es dirigida por Steven Spielberg, y protagonizada por el dos veces ganador del Premio Óscar® Daniel Day-Lewis interpretando a el presidente - e incluye en el reparto a Joseph Gordon Levitt, Tommy Lee Jones, James Spader, David Strathairn y Sally Field.
DIRECTOR: Steven Spielberg; GUIÓN: Tony Kushner (Libro: Doris Kearns Goodwin)
REPARTO: Daniel Day-Lewis, Sally Field, Tommy Lee Jones, David Strathairn, Joseph Gordon-Levitt,James Spader.


THE MASTER

Drama ambientado en la década de los 50. Un intelectual carismático crea una organización religiosa que empieza a hacerse popular en Estados Unidos hacia 1952. Freddie, un  joven vagabundo, se convertirá en la mano derecha de este líder religioso. Sin embargo, cuando la secta triunfa y consigue atraer a numerosos y fervientes seguidores, a  Freddie le surgirán dudas...
    TXT Programa
 3 NOMINACIONES A LOS PREMIOS OSCAR
 Director:  Paul Thomas Anderson;  Guión:  Paul Thomas Anderson
 Reparto:  Philip Seymour Hoffman, Joaquín Phoenix, Amy Adams


DURO DE MATAR 5:
UN BUEN DÍA PARA MORIR

 
John McLane, volverá a meterse en líos en la quinta entrega de Duro de matar. John Moore (Max Payne) será el encargado de dirigir las nuevas aventuras del emblemático  personaje interpretado por Bruce Willis, que esta vez le llevarán junto con su hijo a Rusia. 
John McClane viaja para visitar a su hijo, Jack, sólo para descubrir que es un agente de la CIA trabajando para evitar el robo de armas nucleares, haciendo que padre e hijo se unan ante los terroristas.
Director:  John Moore;  Guión: Roderick Thorp, Skip Woods; Reparto:  Bruce Willis, Jai Courtney, Mary Elizabeth Winstead


TESIS

 Roberto Bermúdez, especialista en Derecho Penal, ve alterada su vida cuando se convence de que Gonzalo, uno de sus mejores alumnos, ha sido el autor de un brutal asesinato justo frente a la Facultad de Derecho. Decidido a revelar la verdad sobre el crimen emprende una investigación personal que pronto se transformará en obsesión y lo arrastrará inevitablemente hacia sus zonas más oscuras. La verdad está cada vez más cerca, pero… ¿a qué precio?
DIRECTOR: Hernán A. Goldfrid; GUIÓN: Patricio Vega; REPARTO: Ricardo Darín, Alberto Ammann, Calu Rivero, Arturo Puig


SOS: FAMILIA EN APUROS

Cuando la madre, recién divorciada, debe salir de la ciudad por trabajo, pide a sus padres que se hagan cargo de los niños. La vieja escuela se enfrenta con la nueva y comienzan una serie de travesuras y enredos de los cuales los abuelos son los grandes cómplices.
DIRECTOR: Andy Fickman; GUIÓN: Lisa Addario, Lowell Ganz; REPARTO: Billy Crystal, Bette Midler, Marisa Tomei

LIFE TEATRO




 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
Directora: Doctora María Garzón
Administración y Redacción:
Edificio Torre de las Américas Apto.206, Calle 28 y Gorlero.
Punta del Este - Uruguay
Sitio Web optimizado para resoluciones 1024x768 y superiores.