Edición Nro. 2350 - Punta del Este / Uruguay
enfoques 15 de marzo de 2024
 
 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
VERSION PARA MOVILES
Todas_las Secciones AEROPUERTOS,_AVIACIÓN_COMERCIAL_Y_TURISMO ¡¿QUÉ_DICE_LA_PRENSA?! PLUMAS_ILUSTRADAS CORRESPONDENCIA UN_ARGENTINO_ORIENTAL_OPINA_-_ENFOQUES_COMPARTIDOS
PLUMAS ILUSTRADAS f
Javier Bonilla
Foz do Iguaçu
Especialistas europeos
en cumbre policial
  • Atech, integrante del Grupo Embraer, será una de las asistentes al II Drone Policial – Seminario de Buenas Prácticas con Drones en Seguridad Pública, que tendrá lugar en Foz do Iguaçu , del 26 al 28 de marzo.  Demostrará  sistemas de Gestión de Incidentes (GDI) en ejercicios de operaciones policiales simuladas utilizando drones.
El evento, promovido por la Secretaría de Seguridad Pública de Foz do Iguaçu en colaboración con el Gremio de Pilotos Remotos de Seguridad Pública, reunirá a diversos organismos de seguridad de todo Brasil, invitados oficiales de Europa y América(Colombia, Paraguay, Argentina, España, Estados Unidos, Bélgica y Letonia), y observadores internacionales Entre los participantes destacan agentes de las policías estatales y municipales, de la Policía Federal, policías camineras federal y estatales; miembros de la Hacienda Federal ,agencias de Defensa Civil y bomberos.
El programa incluye conferencias, talleres y ejercicios simulados utilizando drones en diversos escenarios, como combate, cumplimiento de orden de detención, operaciones en zona de riesgo y CQB (acrónimo en inglés de Combate en Ambientes Confinados), entre otros.
Asi como técnicos israelíes demostrando drones especializados , la brasileña Atech demostrará las capacidades de Gestión de Incidentes en aplicaciones reales durante ejercicios simulados. Los participantes tendrán la oportunidad de conocer estas aplicaciones en acciones de inteligencia, adquisición de objetivos, monitoreo de áreas sensibles y en operaciones de búsqueda, salvamento y salvamento, entre otras.
 Ese tipo de sistemas usan tecnologías de georreferenciación (GIS) y un entorno de computación en la nube, permitiendo la integración de datos generados por drones, como seguimiento, telemetría e imágenes, proporcionando una visión completa y en tiempo real del teatro de operaciones. Los dispositivos que pueden integrarse ,incluyen cámaras corporales, teléfonos móviles, radios de comunicación, vehículos, barcos, helicópteros, cámaras y drones.
Estos dispositivos entregan información contextualizada a los comandos. Todos los datos recopilados (ubicación, imágenes, etc.) pueden ser visualizados de forma organizada en centros de operaciones o unidades móviles remotas, en cualquier parte de la provincia,estado o país.
La demostración de sistemas es una parte del evento,ya que habrá también ejercicios,ya sea de intervención en secuestros, contrabando, rescates, control de incendios ,etc., conformando se equipos,tanto de " contraventores" como de " representantes de la ley",recreando escenarios posibles.
Habrá también mesas redondas con la participación de la ANAC y la Fuerza Aérea Brasileña,así como de la Guardia Nacional portuguesa y representantes de la ONU.
Uruguay, invitado, es de los pocos países que no asistiría al evento.
Rafael Rubio
Cuestiones de juicio
  • “En el año 2023 los fallos de los jueces en Uruguay fueron más severos porque Liverpool salió campeón del futbol uruguayo”.
En marzo de 2004, una serie de bombas colocadas en trenes de cercanía  mató a ciento noventa y tres personas e hirió a más de dos mil en Madrid. Una huella dactilar encontrada en una bolsa de plástico en el lugar del crimen se trasmitió a través de Interpol a las fuerzas del orden de todo el mundo. Días después, el laboratorio de criminalística  del FBI identificó la huella de manera concluyente: pertenecía a Brandon Mayfield, un ciudadano estadounidense residente en Oregón. Mayfield era un sospechoso plausible. Ex oficial del ejército norteamericano, casado con una egipcia, convertido al Islam. Como abogado, había representado a hombres condenados por viajar a Afganistán para unirse a los talibanes. Estaba en la lista de personas bajo vigilancia del FBI. Fue sometido a vigilancia, sus teléfonos intervenidos,  por último fue detenido por el FBI. Estando detenido, de España llegó la notificación que las huellas dactilares no coincidían, además ya se había comprobado que hacía por lo menos diez años que Mayfield nunca se había movido de Oregón. El gobierno norteamericano, lo liberó, le pidió disculpas y le pagó una indemnización de dos millones de dólares. También se ordenó una amplia investigación sobre las causas del error.  La conclusión fue un error humano, y no un fallo metodológico o tecnológico. Por fortuna, estos errores son muy poco comunes. ¿Cómo pudieron los mejores dactiloscopistas de E.E.U.U. identificar erróneamente una huella dactilar como perteneciente a un hombre que nunca se había acercado al lugar del hecho, qué aprendimos? Aprendimos que el examen forense de huellas dactilares, basado en una ciencia exacta, en realidad está sujeto a los sesgos psicológicos de los examinadores. Estos sesgos, generan más ruido y por tanto más error, de lo que se puede imaginar  (Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier y Sunstein, Cass R. 2023. RUIDO. Un fallo en el juicio humano. Penguin Random House Grupo Editorial S. A. Pág. 273/4).
El ruido es un error impredecible
Entender el problema del ruido y tratar de resolverlo es una tarea  constante y una empresa colectiva. El sesgo es un error que se puede detectar pues va en determinada dirección.
Una cuestión de juicio es una cuestión con cierta incertidumbre sobre lo que se juzga, en la que admitimos la posibilidad de que personas razonables y competentes puedan estar en desacuerdo.
Una medición es el acto de utilizar un instrumento para asignar un valor de una escala. La escala no tiene que ser numérica.  El juicio puede describirse como medición con un instrumento que es la mente humana  (Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier y Sunstein, Cass R. 2023. Op. cit. Pág. 55).
No es aceptable que individuos similares, condenados por el mismo delito, terminen con condenas notablemente diferentes (cinco años de cárcel para uno y libertad condicional para otro). Donde quiera que haya juicio, hay más ruido del que se piensa. El ruido es una variabilidad no deseada.
¿Cómo pueden unos profesionales que desempeñan la misma función y están en la misma oficina diferir tanto unos de otros sin advertirlo? La mayoría de los humanos viven la mayor parte del tiempo con la creencia  incontestable de que el mundo se vive como se ve porque así es como es (realismo ingenuo). La gente aprende a estar de acuerdo con su pasado. La incomodidad del desacuerdo, evita el conflicto. El fácil consenso sobre los malos juicios, refuerza la ilusión de acuerdo. Un mal juico es más fácil de identificar que uno bueno. Dondequiera que haya juicio, hay ruido, y mucho más del que se piensa  (Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier y Sunstein, Cass R. 2023. Op. cit. Pág. 42).
También según  Daniel Kahneman, Olivier Sibony y Cass R Sunstein:  
•        La variabilidad entre los individuos, es un dato biológico. Dos juicios diferentes sobre un mismo tema, no pueden ser ambos correctos. La mente humana es imperfecta, en ella hay sesgo y ruido.
 
•        La atención selectiva y el recuerdo selectivo son fuentes de variabilidad entre personas.
*  El ruido de ocasión afecta  siempre a todos nuestros juicios, nuestro estado de ánimo actúa siempre. El cansancio y el estrés son desencadenantes del ruido de ocasión.
*  El exceso de confianza es uno de los sesgos cognitivos más documentados.
* Nadie es la misma persona en todo momento. Estrés y cansancio son variables de mucha influencia.
* Las personas no reconocen sus sesgos por estar engañadas por ellos, sí los reconocen en los demás.
*  La falacia de la planificación es sólida, justifica las intervenciones  contra el exceso de confianza que ocurre cuando en la planificación, se tiende al optimismo en  costos y duración de la ejecución.
* La variación en habilidades explica un 44 % de la variación en las decisiones de diagnóstico.
*  Por el sesgo de confirmación: se cree demasiado pronto en una impresión general,  y se ignora la impresión que la contradice.
*  Es difícil estar de acuerdo con la realidad sino se está de acuerdo con uno mismo.
* Donde quiera que haya juicio, hay ruido; esto incluye el examen de huellas dactilares.
*  Nuestra comprensión del mundo depende de nuestra extraordinaria  capacidad para construir relatos que expliquen los acontecimientos que observamos.
*  Las influencias sociales crean mucho ruido entre grupos y se pueden manipular con facilidad, la popularidad se refuerza a sí misma. Existe el efecto del que habló primero, de la popularidad inicial.
*  La independencia es un requisito para la sabiduría de la multitud. En los juicios independientes individuales, el ruido se reduce al promediarlos.
* La influencia social, en la deliberación aumenta el ruido.
* Promediar los juicios independientes de diferentes personas suele mejorar la exactitud.
*  Promediar dos estimaciones de la misma persona no mejora los juicios tanto como buscar una segunda opinión independiente.
* La segunda opinión no es independiente s la persona que la brinda sabe cuál fue la primera opinión. Y la tercera aún menos, puede haber una cascada de sesgos.  
* Los algoritmos de aprendizaje profundo y la Inteligencia artificial reducen el ruido, es probable que para la medicina sean muy útiles.
* Cuando casi todo el mundo recibe la máxima calificación posible, es justo cuestionar el valor de dichas calificaciones.
* El analista que descubre una recesión que nadie más ha previsto, seguro gana fama, mientras el que nunca se aleja del consenso, permanece en la oscuridad.
* En un mercado, como en la naturaleza, la selección no funciona sin variación.  Los desacuerdos crean mercados.
 
i.         “El virus del lenguaje encontró un caldo de cultivo perfecto en las redes sociales”.  Mariano Sigman
Una gran cantidad de acontecimientos históricos demuestran que el fervor del dialogo masivo ha contribuido a difundir, como si de virus se tratasen, algunas ideas extraordinariamente delirantes. Cuando las discusiones tienen lugar en grupos amplios, ciertos puntos de vista se esparcen y contagian las opiniones individuales. Se forma una ola de creencias y la multitud pierde su diversidad que es lo que la hace valiosa. Los errores por exceso o por defecto, se vuelven comunes y en lugar de anularse, se potencian. Así es como arrancan los delirios populares. El principio  del delirio es el contagio. Las ideas, al igual que la risa, el llanto, el miedo y el entusiasmo son altamente contagiosas. La lista de delirios históricos incluye la “caza de brujas”, “las Cruzadas”, “las guerras”, “las burbujas financieras”, los “ciclos ganaderos”, etc. Las multitudes, que hoy alcanzan su mayor potencial gracias a las redes sociales, convergen con gran facilidad hacia el delirio. Twitter es la máquina moderna  de fabricar delirantes!
 Entonces se debe resolver la contradicción: que la acumulación de opiniones converja  en el delirio o que converja en la sensatez (Sigman, Mariano. 2022. El poder de las palabras. Penguin Random House. Gripo Editorial S.A.U. Pág. 68).
Así es que en este tipo de comportamientos,  ocurre lo señalado por Daniel Kahneman: “las personas pueden mantener una fe inquebrantable en una afirmación por absurda que sea cuando se sienten respaldadas por una comunidad de creyentes con su misma mentalidad” (Kahneman, Daniel. Pensar Rápido, pensar despacio. 2012. Editorial Debate. México).
Los seres humanos somos una especie que desarrolló una gran capacidad para vivir en grandes grupos comunitarios. Esta vida en sociedad ha tenido ventajas evolutivas que permiten que nuestro cerebro logre el desarrollo extensivo de las áreas dedicadas a las funciones sociales. También tuvo implicancias en nuestra conducta y la toma de decisiones muchas veces no puede ni debe ser realizada ni analizada de manera particular, sino colectivamente (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2014. Usar el cerebro. Editorial Planeta S. A. 1ª Ed. Pág. 264).
 
ii.         “El riesgo de una mala decisión es preferible al terror de la indecisión”. – Maimónides
“Cuando los hechos cambian, yo cambio de opinión”. John Maynard Keynes
Un estudio realizado sobre miles de decisiones tomadas por tribunales de menores encontró que cuando el equipo de futbol local pierde un partido el fin de semana, los jueces  toman decisiones más duras el lunes, disminuyendo la severidad a lo largo de la semana. Otro estudio similar que duró tres décadas y un millón y medio de decisiones judiciales, que las penas eran más severas cuando perdía el equipo, local de fútbol. En Francia un estudio de seis millones de decisiones tomadas por jueces en el día de su cumpleaños, eran más indulgentes. Doscientas siete mil decisiones tomadas por tribunales de inmigración en cuatro años, encontró un efecto significativo  de las variaciones diarias de temperatura, cuando afuera hacía calor, era menos probable conseguir asilo  (Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier y Sunstein, Cass R. 2023. Op. cit. Pág. 29).  
Fue muy meritorio el campeonato uruguayo ganado por Liverpool. La probabilidad de que un juez sea de Liverpool, es mucho menor a que lo sea de Peñarol y mucho más aún de Nacional. Se puede entender que una enorme cantidad de jueces estuvieran enojados.
Para luchar contra el ruido, primero hay que admitir que este existe (Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier y Sunstein, Cass R. 2023. Op. cit. Pág. 286).  
“Se deben tener en cuenta las pruebas que van en contra de tus creencias”   



ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.



(Columna de Ricardo Garzón)
SE DICE

"... es preciso que a los indios se les trate con más consideración, pues no es dable cuando sostenemos nuestros derechos, excluirlos del que justamente les corresponde. Su ignorancia e incivilización no es un delito reprensible; ellos deben ser condolidos más bien de esta desgracia; es preciso que los magistrados velen por atraerlos, persuadirlos y convencerlos, y con obras mejor que con palabras acrediten su compasió y amor filial"... "yo deseo que los indios en sus pueblos se gobiernen por sí"... (Artigas al Gobernador de Corrientes, 9 de abril y 3 de mayo de 1815)

Que amplios sectores de la sociedad disienten rotundamente de utilizar a las Fuerzas Armadas en el combate y represión de los delitos cometidos en el territorio nacional.

Que entre múltiples razones debe tenerse en cuenta con toda prioridad que decenas de ancianos militares están recluidos en prisiones por haber obedecido a sus mandos naturales, y actuado en una situación de guerra interna tal cual estaban entrenados para hacerlo.

Que en respuesta a una escalada de violencia sin precedentes, y en aplicación directa del procedimiento instaurado por el presidente salvadoreño Nayib Bukele, el gobierno de la provincia de Santa Fe, Argentina, anunció medidas inmediatas para hacer frente a una ola de crímenes despiadados, los cuales están sembrando el terror en la ciudad de Rosario en particular.

Que según las primeras hipótesis de los investigadores, estos actos no se tratan de ajustes de cuentas, sino de mensajes directos al poder político de la provincia.

Que el mensaje explícito difundido a través de un texto manuscrito expresa: "Esta guerra no es por territorio, es contra Pullaro y Cococcioni, (gobernador y ministro de Seguridad): "Así como nosotros llegamos a 300 muertos, estando unidos vamos a matar más inocentes por año".

Que tenemos el mandato del pueblo santafesino para restaurar la tranquilidad de los vecinos; los presos están presos, no vamos a aceptar ninguna extorsión, y si no lo entienden, cada vez la van a pasar peor”, sentenciaron funcionarios de gobierno, legisladores y policiales. Sobre las requisas, voceros de la gobernación comunicaron: "el objetivo es formar un segundo anillo de control sobre aquellos reclusos que intentan ejercer violencia en las calles desde las cárceles".

Que a pesar del terror y del cierre de escuelas en Rosario, ciudad argentina espejo de Montevideo, la gente sigue mandando a sus chicos a los comedores, a alimentarse, y eso rompe hasta el miedo a morir”, contó el coautor del libro "Rosario: la historia detrás de la mafia narco que se adueñó de la ciudad".

Que Germán de los Santos, periodista especializado en problemas del narcotráfico en Argentina advierte que se suceden los gobiernos, la estrategia es la misma y el fracaso es recurrente: se envían gendarmes a Rosario, que mayormente lo que hacen son controles vehiculares sin mayor contenido, y patrullajes contumbristas en algunos barrios.

Que esporádicamente, en algún momento baja un poco la violencia y después vuelve a activarse todo, porque la raíz nunca termina de afectarse; hoy el problema está en las cárceles, y esto es un fenómeno también nuevo en la Argentina, porque hasta ahora el Estado, cuando investigaba, condenaba a una persona porque había cometido un delito y se desligaba porque iba a la cárcel; ahora empieza otro problema en los penales, con los presos organizados, digitando sus fechorías desde la mismísima prisión.

Que escrito lo que antecede, en el gobierno provincial santafecino advirtieron que desde que fueron trasladados a partir de 2018 los principales jefes narco a las prisiones federales, las comunicaciones ilegales siempre estuvieron activas.

Que ahora la situación parece haber cambiado porque lo que más fastidio les da a los presos es recibir a las visitas a través de un blíndex; “se les hace cada vez más difícil traficar información”.

Que el presidente Milei viajará en próximos días a la ciudad de Rosario, Argentina, para analizar los avances del operativo contra la violencia narco, luego de la escalada que se produjo en los últimos días y que provocó el asesinato de dos taxistas, un colectivero y un playero.

Que en medio de la crisis por el narcotráfico en Rosario, el presidente Milei reveló que su gobierno trabaja en un plan de seguridad que busca abordar la situación, propuesta que incluye la incorporación de cárceles de gestión privada y la venta de complejos penales ubicados en el corazón de las ciudades.

Que Milei señaló que algunas cárceles se encuentran en terrenos de alto valor inmobiliario dentro de las ciudades, razón por la cual la idea es vender estas cárceles y utilizar los fondos para construir instalaciones de máxima seguridad en áreas más alejadas.

Que en Haití las pandillas controlan prácticamente la totalidad del territorio y amenazan con una guerra si al primer ministro se le ocurre volver al país.

Que las pandillas de Haití comenzaron una ofensiva para derrocar al gobierno el 29 de febrero, asaltando y saqueando comisarías de policía y hospitales, y sitiando lugares estratégicos, incluidos el puerto y el aeropuerto, excediendo por completo el poder de control de la Policía.

Que la Policía en Uruguay identificó a 51 grupos delictivos (“crimen organizado”) que operan en el país, sin contar los siete que actúan en zonas fronterizas con Brasil.

Que según la última encuesta de Factum, difundida este lunes en VTV Noticias, si la elección fuera el próximo domingo, el 43% del electorado votaría al Frente Amplio y un 47% (sí, leyó bien), a la coalición de gobierno.

Que otra encuesta conocida este miércoles indica que el Frente Amplio supera a todos los partidos de la coalición de gobiernos juntos. Un sondeo de la empresa Equipos Consultores indica que si las elecciones fueran este domingo el 42% de los consultados votaría por el FA, mientras que el 27% lo haría por el Partido Nacional.

Que indica Equipos que los resultados comparados con la medición anterior muestran una caída de tres puntos del Frente Amplio, cuyos registros han mostrado ciertas oscilaciones en el último semestre (aunque se han mantenido por encima el 40% de las preferencias). También se aprecia una pérdida de dos puntos del Partido Nacional, que ha oscilado en una franja algo por debajo del 30% en el último año). El Partido Colorado permanece incambiado con 7%, y Cabildo Abierto crece 2 puntos. La mirada en términos de bloque muestra que la diferencia entre ambos es de 4 puntos (42% el Frente Amplio contra 38% de la Coalición Multicolor).

Que hace casi un cuarto de siglo que el Partido Colorado dejó de ser el “partido de gobierno” en Uruguay, desplazado por la izquierda primero y por el Partido Nacional después.

Que, además del poder, el Partido Colorado parece haber dejado por el camino un atributo que lo distinguía de su tradicional rival histórico: mientras los blancos han aprendido de las luchas fratricidas del pasado y ahora sus diferencias internas son exhibidas con evidente cuidado, a los colorados ya no los identifica aquella costumbre de limpiar dentro de las paredes de su casa lo que podía ensuciar su prestigio si se ventilaba.

Que si bien existió un aumento en la cantidad de visitantes, 2023 finalizó, por primera vez, con un saldo comercial deficitario en el sector turístico.

Que en un año marcado por la diferencia de precios con Argentina, los uruguayos gastaron fuera del país 186 millones de dólares más que lo que gastaron los turistas extranjeros en Uruguay.

Que Estados Unidos comenzará a probar la instauración de controles de seguridad de autoservicio en los aeropuertos, sistema que permitirá a los pasajeros utilizar un proceso automatizado para verificar su identidad y pasar sus pertenencias por una máquina de revisión de equipaje sin la intervención de un agente de seguridad en los controles tête a tête.

Que el abogado Renán Rodríguez, exministro de Trabajo y Seguridad Social y exintegrante de la Comisión de Expertos que elaboró la reforma jubilatoria, recurrió el decreto tributario que grava “ilegalmente” -afirma- con el Impuesto de Asistencia de la Seguridad Social (IASS) y eventualmente con el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), varias partidas que hasta ahora estaban libres de todo tributo: "el decreto no solo es “ilegal”, sino “inconveniente”, sentenció.

Que los factores que inciden principalmente en encarecer los precios de los combustibles (los más altos de la región, y casi que del mundo,) son la falta de competitividad en el sector de la distribución, el Fideicomiso del Boleto -tiene como objetivo subsidiar el precio del boleto de transporte colectivo, fondeado por un sobreprecio en el consumo de gasoil que ronda los $ 5 por litro- y una regulación “tan detallada” que genera sobrecostos que cargan los actores de la distribución (fletes, distribuidoras y estaciones de servicio).

Que según datos publicados por Ancap sobre el último ajuste de precios al 1° de marzo, de los $ 76,54 por litro de nafta Super 95, $ 30,75 se deben al ingreso de Ancap -$ 1,18 por debajo del Precio de Paridad de Importación (PPI)-, $ 11, 59 por comercialización y $ 34,20 por impuestos y tasas.

Que el presidente de Ancap, Alejandro Stipanicic, señaló que el precio en la puerta de la planta de distribución del Uruguay es más barato que los precios de la región, -pero, pero, pero-, esto después se “revierte”, por los impuestos y por la cadena de distribución.

Que once uruguayos —seis científicos, cuatro investigadores y una periodista— se encuentran varados en la Base Artigas de la Antártida desde el pasado 6 de marzo debido a una rotura de motor del Hércules, uno de los aviones de las Fuerzas Armadas que suelen realizar este tipo de traslados.

Que según el Instituto Uruguay XXI el 41% de los empresarios extranjeros están insatisfechos con la conectividad aérea y elevados costos portuarios.

Que el presidente del Banco Central destacó como un logro de su administración sostener una inflación baja porque evita una erosión de la economía y brinda “estabilidad a la moneda nacional”. Asimismo, aseguró que “otra cosa es decir que Uruguay es caro”, porque eso depende de otros factores, y remarcó que ese tema “va más allá de lo que el Banco Central puede hacer”.

Que Sartori, aún sin presentarse como candidato, todavía, orilla un 10% de la intención de voto del electorado blanco.

Que en su entorno más estrecho se asegura que su irrupción inminente como nuevo competidor en las internas desplazaría a Raffo de un segundo lugar.

Que el índice de precios de consumo (IPC) se moderó en febrero al 2,8 % interanual, seis décimas menos que el mes anterior, por el abaratamiento de la electricidad, mientras que la inflación de los alimentos se recortó 2,1 puntos, hasta el 5,3 %, lo  que supone la tasa más baja desde enero de 2022.

Que el Instituto del Niño y  Adolescente del Uruguay (INAU) presentará una denuncia penal ante Fiscalía para que se formalice la responsabilidad de los implicados en la organización de las acciones realizadas en la marcha por el Día de la Mujer ya que entiende que se recurrió a niños, niñas  y adolescentes “para cometer delitos contra la paz pública”.

Que el Frente Amplio postergó la discusión sobre las Fuerzas Armadas en su programa de gobiierno y la pasó para 2025. Si las elecciones son en 2024 y no quieren discutir el tema hasta 2025, ¿qué esconden? Es bueno que se sepa, porque ante una institución trascendente en la historia del país, el tema no debió haberse soslayado ni postergado. El Frente Amplio, sin vueltas, debió haber dado su opinión.

Contra el odio no puede haber dobleces
Por Julio María Sanguinetti. El 8 de marzo, Día de la Mujer, unos jovencitos integrantes de un conocido grupo militante, marcharon por 18 de julio con un muñeco gigante, una cabeza monstruosa aparentemente de mujer, con la estrella de David en su Frente, atravesada por una lanza. El grupo responde a Our Voice, una entidad "feminista" que participó de la organización de la marcha de ese día, junto a algunas entidades parecidamente totalitarias y muchas otras que simplemente acompañan una noble causa, siendo arrastradas a convivir con estos episodios que ya no son anécdota sino parte de un serio problema.
No nos olvidemos que la tradicional Iglesia del Cordón, tuvo que ser particularmente protegida por la policía, ya que en ediciones anteriores de esta marcha se produjeron pintadas difamatorias y agresiones.
El tema ahora es gravísimo porque se inscribe en una avalancha antijudía que, desde la agresión de Hamas a Israel, el 7 de octubre, reitera actos típicamente racistas, penados como delitos por la ley que en su momento proyectó nuestro amigo el diputado batllista Nahum Bergstein, que libró una larga lucha para que quedara clara la configuración del ilícito.
En esta ocasión, además de la marcha feminista, se han registrado pintadas en Pocitos, insultos de personas a instituciones judías, hasta se repartió, en una marcha pro Palestina, la fascista consigna "Sionista te estamos mirando".
Felizmente, la otrora tímida Institución de Derechos Humanos formuló una declaración de condena y el Senado aprobó una moción que repudia "toda expresión, de cualquier tipo, basada en el odio, la discriminación y el antisemitismo". También se dice que, siendo delito todo acto de incitaciones al odio deben ser "perseguido y condenado una vez conocido". El Frente Amplio, sin embargo, no votó este párrafo por considerar que invade la jurisdicción judicial cuando simplemente reitera lo que dice la ley: que estos actos deben ser perseguidos y condenados. Ni siquiera es una referencia al episodio del 8 de marzo sino una expresión genérica que es el corolario natural de la existencia del delito.
No nos llama la atención. Al Frente le cuesta mucho todo lo que refiere a Israel o al terrorismo. Es más, su primera declaración cuando la agresión de Hamas a la población civil israelí, inédita por su crueldad, el 7 de octubre, no hacía mención a la organización terrorista. Ante las críticas, a regañadientes, lo hizo, pero a partir de allí se alineó sistemáticamente en contra de Israel. Es más, consideró "irresponsable" la abstención de Uruguay ante resoluciones de Naciones Unidas que reclamaban treguas o ceses de fuego, sin hacer referencia a la agresión que inició el enfrentamiento.
Una y otra vez han condenado la legítima defensa que ha hecho Israel, pero no al agresor. Naturalmente, esa respuesta militar ha sido muy dolorosa, pero luego de ver los kilómetros y kilómetros de túneles, que pasando por debajo de hospitales y escuelas, configuran la organización militar terrorista, queda claro que, por más esfuerzos que se haga, es difícil lograr la precisión de ataques que solo alcancen a los terroristas. Es notorio que el ejército israelí ha anunciado los bombardeos, ha pedido evacuaciones y, como toda fuerza de un país democrático, está expuesto al juicio de la opinión pública donde hay sectores muy críticos del actual gobierno. Pero no tiene ni tuvo otro camino que actuar, porque lo opuesto sería sentarse a esperar el próximo ataque.
En nuestra situación y en este momento, hay que ser claro. Las entidades organizadoras de la marcha del 8 de marzo deberían haber hablado y no lo han hecho. No condenan el episodio, pese a que toda la acción de Hamas posee una aberrante carga de desprecio a la mujer que no parece conmoverlas. Las descripciones, los informes forenses, son incuestionables en mostrar la particular crueldad y ensañamiento contra las mujeres vejadas, secuestradas o asesinadas en el ataque de Hamas. Esta es una expresión rotunda, lamentable, de ese doble discurso de la llamada izquierda progresista, alineada junto a un movimiento palestino que no reconoce la igualdad de derechos de la mujer como la inmensa mayoría del mundo musulmán. Severos críticos de todo lo que hace Israel, no les sacude, en cambio, la situación de sometimiento femenino que se vive en países donde es una conquista histórica poder manejar un automóvil...
El país tiene una tradición muy arraigada en esos temas. Identificada con el Batllismo, por otra parte. Somos el país de Luis Batlle, de Rodríguez Fabregat y Oscar Secco Ellauri. Nuestra participación en la creación de Israel y su consiguiente actitud histórica de apoyo, consolidó una política que, por más reticencias que tuvo el Frente cuando fue gobierno, no pudo alterar sustantivamente.
Por eso, hoy más que nunca las definiciones de principio se hacen fundamentales. Aquí hay un agresor y hay un agredido. Todo razonamiento debe partir de ese hecho, que es el inicio de esta etapa del conflicto. Si no se parte de ese reconocimiento, pedir una tregua, sin la entrega de todos los rehenes, es simplemente aliarse al terrorismo. Si no se asume que aquí no hay un Estado Palestino, que nunca hubo, sino una organización terrorista que usurpó el poder desplazando a la autoridad legítima, estamos confundidos. Si aquí, en nuestro país no repudiamos con todo énfasis y castigamos con todo el peso de la ley a quienes asumen prácticas racistas, antijudías o xenofóbicas estaríamos cuestionando los valores más esenciales de nuestra República.
Por eso, afirmo: no pasarán. Como no pasaron cuando el nazismo parecía conquistar el mundo. Como no pasaron cuando el estalinismo arreciaba. No pasarán ahora. Porque el Uruguay es libertad y tolerancia, es democracia y Estado de Derecho.



 

 

 

 
Inicio Contáctenos Ediciones_anteriores Agregar_a_Favoritos
Directora: Doctora María Garzón
Administración y Redacción:
Edificio Torre de las Américas Apto.206, Calle 28 y Gorlero.
Punta del Este - Uruguay
Sitio Web optimizado para resoluciones 1024x768 y superiores.