• Podríamos  traer la usina por avión casi sin costo, convenios mediante !
  

Más allá de la UTEC haber diseñado y encargado en EEUU un sistema ligeramente mayor que el Hércules que lo transportaría sin pedir antes las respectivas medidas (lo que recuerda a similar incidente, improvisación mediante, con los ejes del ROU Artigas...), pasado el papelón, que perjudica a toda la ciudadanía, llamó profundamente la atención  -y para mal- que el gobierno, sin intentar alternativas, haya tirado la toalla respecto al más que deseable transporte aéreo, eligiendo el modal marítimo, casi sin intentar alternativas, probablemente desinformado.
En efecto, dado que Uruguay, en especial la Academia y las Fuerzas Armadas,han tenido una trayectoria ampliamente solidaria en lo que hace a la asistencia a países en dificultades graves, especialmente hídricas (transportando a varios lugares del mundo ayudas sanitarias incluyendo potabilizadoras nacionales UPA), en este momento podría recurrir a esa misma actitud internacional, mediante la invocación al Sistema de Cooperación entre Fuerzas Aéreas  Americanas/ SICOFAA, por aeronaves mayores.
Si bien los primeros modelos de tamaño considerable que nos vienen a la mente son el Boeing C 17 o el Lockheed C5 A Galaxy estadounidenses,es este un momento clave para el marketing internacional del nuevo Embraer KC-39O, ya colocado en algunos países de la OTAN, el cual es 44 cm. más ancho y casi seis metros más largo que el Hércules. Si por el mecanismo de intercambio mencionado anteriormente, Uruguay solicitase a Brasil esa misión solidaria, la misma no solamente se cumpliría, sino que el propio fabricante, para el cual trasladar una carga que no entra en el Hércules, al cual aspira a suceder, es una ocasión imperdible de marketing que agradecería notoriamente.
Quizá, si la ayuda se le requiriese al gobierno español, que dispone de diversos Airbus A400M, casi 50% mayores que el Hércules (aviones de fabricación española que ya operan perfectamente en Carrasco con la RAF), la respuesta posiblemente sería positiva...
¿De dónde y para qué tanto apuro en rendirse e intentar seguidamente realizar este flete urgente por via marítima? ¿Saben los señores políticos que existen estos esquemas de complementación aeronáutica que llevan inclusive a ejercicios multinacionales anuales, como el reciente " Cooperación", en la región peruana de Jauja, en el cual el KC 390 brasileño operó eficazmente a 3.400 metros de altura, e inclusive participó la FAU?
¿Oyeron siquiera hablar de esto? O simplemente, a pesar de que la usina se precisa hoy y no pasado mañana, fueron al barco sin pensar en otras soluciones???
Quien suscribe, hace 72 horas explicó a medio gabinete y a la OSE estos extremos, manteniendo algunos contactos informales con las otras partes extranjeras potencialmente involucradas en un supuesto traslado solidario. Aparentemente, la total solidaridad es un hecho. 
Señores, este vuelo especial, se arregla con dos o tres llamadas telefónicas, de gobierno a gobierno, porque este auxilio a Uruguay, sea como mero entrenamiento, y/o como Relaciones Públicas, publicidad, etc. es negocio para todos: fábricas, Fuerzas Aéreas y diplomacia. ¿Y para nosotros¿ ¿Insistiremos con el barquito?

• “El hereje empieza predicando la pobreza y después acaba cediendo a todas las tentaciones del poder”. Umberto Eco.

 i.                  Empresas familiares
Los administradores saben que gestionar empresas de carácter familiar requiere  un expertise particular. Las relaciones de los integrantes  al estar ligadas por  el parentesco,  los sentimientos juegan un rol relevante, afloran las emociones y toman preeminencia. Las decisiones se alejan de los canales racionales mucho más de la cuenta.  Por tanto la gobernanza de estas empresas requiere que se instrumenten ámbitos que permitan menguar los conflictos y canalizar las decisiones para que sigan un curso más ajustado a la misión y propósito de la organización como un todo. 
Las empresas familiares están  presentes en todos los sectores de actividad, comerciales, deportivos, culturales,  políticas. En éste último caso, en el país existen ejemplos de todo tipo cuando se trata de hijos. Hijos que siguen fielmente el desempeño de sus padres y los honran, otros que elevan considerablemente la empresa de su padre,  a hijos que lanzan todo el patrimonio político del padre a la basura.
En el país hay poca tradición para el caso de empresas familiares actuando en política cuando se trata de parejas de esposos. Existió un caso notorio que fue rápidamente desarticulado por consejo de los amigos a uno de sus integrantes. Hay otros casos menores, que desgraciadamente imitan a su escala, lo peor de experiencias extranjeras como en la Argentina, con Perón y Evita primero y luego con Estela Martínez, el matrimonio K, nefasto para su país y también para Uruguay, Daniel Ortega y Rosario Murillo, nefasto para la pobre Nicaragua. 
Obviamente, las relaciones de pareja incluyen una carga de sentimientos y emociones que supera largamente lo que puede operar el centro ejecutivo del cerebro cortical. Por tanto, en el caso que aquí ocurrió, se vio que se presentó como descargo para justificar el “horror”, a una disposición del año 2009, año de una gestión que fue precisamente la que dio razón a emerger esta empresa familiar. 
¿Cómo se percibió la situación, qué se pensó cuando se presentó ese argumento, quedó espacio cómo para ratificar que son “distintos”, que son los adalides de la moralidad pública que vienen a extinguir las viejas prácticas demagógicas de los políticos tradicionales?
Si bien hay toda una gama de distorsiones que afectan  las percepciones, en este caso particular se está frente a una proyección (atribuir sus propios valores y sentimientos a otros).  Las personas recurren a ella como mecanismo de defensa, para echar las culpas a otros o para protegerse contra sus propios sentimientos inaceptables. Las personas muchas veces atribuyen sus propios prejuicios a otros, no entienden o desconfían de los diferentes a ellas, y les proyectan sus inseguridades. La proyección implica un prejuicio emocional de la percepción, en el cual el miedo, el odio, la inseguridad, la ira, el engaño o la desconfianza propias, son atribuidas a la otra parte (Gordon, Judith. 1997. Comportamiento Organizacional, Un enfoque diagnóstico. PRENTICE HALL HISPANOAMERICANA S. A. 5ª Edición. Pág. 36).
La victimización en que cayeron los involucrados, es la prueba de esta distorsión. La gravedad del suceso exigía un mea culpa rápido y exorcizar sutilmente el error. Faltó inteligencia y grandeza.
 
ii.           Todo es política partidaria: “La verdad y el poder pueden viajar juntos durante un tiempo, si siempre queremos poder en algún momento debemos difundir ficciones”. Yuval Noah Harari
¿Alguien recuerda los audios de Cristino? (Eran audios privados en los cuales participaba la Sra. Vicepresidente y el Sr. Cristino).
¿Todo empezó ahí?, o en la pandemia misma: el gobierno eligió la “libertad responsable”, y solicitaron cuarentena obligatoria.
Se dijo que el número de  delitos sólo ascendía, todos descienden, incluidos levemente los asesinatos. Se critica la falta de seguridad.
Con la LUC se perdía calidad democrática y fue ratificada por la ciudadanía.
Que se venía el gatillo fácil y el “desalojo express”, la privatización de la enseñanza y de otros sectores de actividad. Nada de esos ha ocurrido.
¿Qué ha sucedido con ANTEL y el resto de las empresas públicas?
Con el “retroceso” de permitir las cajillas de cigarrillos blandas, ¿la gente volvió a fumar?
¿Cómo fue la “asociación para delinquir” que instalaron en un piso de la Torre Ejecutiva?
Hay que adecuar la educación a los tiempos que corren, ¿porque el cambio en la educación no es democrático, qué se propone en su lugar?
Todos dicen que hay que reformar la seguridad social, ¿hay otro camino para la reforma de la seguridad social, cuál?
Entre los años 2020 y 2022 fue el período “más seco” en 75 años y “no tiene precedentes”, según Inumet. Entonces se aprovecha esta catástrofe para realizar política partidaria.
 
iii. “No nos une el amor sino el espanto”
No se recuerda en cuál crisis de la Argentina fue que sucedió, pues desde que se tiene uso de razón, el hermano país está en crisis. En ese caso en particular, un analista señalaba que dicha crisis no se debía a la acción del  gobierno, sino que era causada por el proceder de la oposición.
Hoy en Uruguay el gobierno continúa su gestión llevando adelante su agenda (L.U.C., Reforma de la Educación, Reforma de la Seguridad social, apertura al mundo, etc.) y ha tenido los contratiempos propios de los tiempos que corren. También los errores que normalmente  los hombres cometen.
Si se observa el proceder de la oposición, de la cual se mostró una resumida enumeración, se observa una actuación que “espanta”.
En el caso de  la disfunción en la empresa familiar, irse de la coalición entre otras cosas iba a significar su desaparición, la pérdida de su razón de ser, pues iba a ganarse el mérito que el “espanto” regresara al poder.