|
|
| Carlos Asecas |
| Parásitos de la política |
Pasan los años y desgraciadamente tenemos que seguir conviviendo con esta caterva de mentirosos, corruptos, incapaces, resentidos, soberbios y vagos, que están enquistados en los sindicatos y en el Frente Amplio y a pesar de que son minoría, tienen el poder de dominar y manejar el entorno a su antojo.
Le escribí varias veces a Papá Noel para ver si los convencía para que emigraran a sus paraísos ideológicos de Cuba y Venezuela, pero como para ellos Papá Noel es considerado un engendro del capitalismo, nunca le prestaron atención. Además no comen gofio y saben que en esos lugares no pueden disfrutar de los derechos que la democracia uruguaya les otorga, y que para sobrevivir deberán trabajar, algo que hasta ahora no conocen. Algunos porque están atornillados a su banca en el Parlamento, y otros porque curran con la licencia sindical. Son un montón de atorrantes.
Representan la negación de todo aquello que no es iniciativa de su parte, por lo tanto cualquier excusa sin fundamentos les sirve para poner el palo en la rueda. Hacen declaraciones estúpidas y mentirosas que sólo son aceptadas por los ignorantes y los fundamentalistas que son los kamikazes de la izquierda.
Recientemente varios de ellos salieron a declarar que los uruguayos tenían depositados en el exterior la suma de U$S9.000 millones y eso era consecuencia de ganancias obtenidas durante la pandemia; por lo tanto, debería ser gravado con impuestos. El Dr. Pablo Casas en un reciente programa de Esta Boca es Mía demostró, documentación mediante, que sólo el 5% de esa cifra era de particulares y el restante 95% pertenecía a entidades financieras uruguayas. De todas maneras ese 5% si está colocado y genera intereses, ya está gravado con un 12% de IRPF, al igual que los dividendos por compra de acciones y bonos extranjeros. Estas declaraciones de la izquierda uruguaya demuestran el odio que ellos sienten por aquel que mediante su esfuerzo y trabajo logra un capital del cual puede disponer a su gusto. Por lo menos lo hicieron trabajando y arriesgando y no como sus queridos amigos del MLN que obtenían dinero robando y secuestrando a otros uruguayos. Nunca se supo donde está ese dinero sangriento.
Al igual que otros progresistas del continente odian a los empresarios y al campo, sin tener en cuenta que son los únicos que pueden generar empleo, pues la inversión privada es el motor de la economía. Eso sí, no dicen que también sus compañeros tienen empresas y campos que les generan muy buenas ganancias, incluso algunos compran campos en Paraguay pues los costos y los impuestos son más bajos.
Están continuamente criticando todo acto de gobierno; sin embargo miraron para el costado cuando el Frente Amplio terminó su mandato dejando 400.000 personas al borde de la pobreza, 10% de desocupación y un 5% de déficit fiscal. Se quejan porque la inflación aumentó y parece que vivieran en Marte sin ver que en países desarrollados tienen índices inflacionarios similares al nuestro. Critican el aumento de los combustibles sin pensar que el aumento en el barril de petróleo es el causante. En Europa el litro de nafta está por encima de dos euros, y en Brasil el precio está más elevado que en Uruguay, lo que ha generado que camiones y autos brasileños carguen combustible del lado uruguayo.
En Argentina está más bajo; el corrupto gobierno kirchnerista lo tiene subsidiado, al igual que el gas y la electricidad. Cuando apaguen la máquina de imprimir billetes, esa joda se termina.
La izquierda uruguaya muere por sus constantes mentiras y la población ya está cansada que la tomen por tonta. Debemos dejar que se desgasten hablando. De todas maneras las encuestas dan la pauta de la confianza de la población en el actual gobierno. Sigamos adelante que vamos por buen camino. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
| El extraño asunto de los Patrulleros Oceánicos toma extrañas formas... |
- Navegaremos, nomás, en inciertos barcos chinos, capricho o prisa mediante?
Finalmente , una Comisión Técnica Pre Adjudicadora, integrada por 10 oficiales y presidida por el C/N Marcos Saralegui (ex jerarca del Comando de Infantería de Marina, cuando una serie reiterada de faltas e incursiones indebidas culminaron en el asesinato de tres marinos a su cargo, días antes de ser nombrado como Agregado -estéril y extraña legación- en Venezuela) decidió que lo mejor para la castigada Armada Nacional Uruguaya es dotarse de tres navíos chinos, que distan mucho de ser los más sofisticados ofrecidos, luego de rondas previas con proveedores diversos muy tensas y polémicas, tras lo cual quedaron tres ofertantes: los asiáticos, el conocido grupo holandés Damen y la francesa Kership, cuyo OPV 90, al igual que los chinos ya había sido presentada y descartada en 2016.
Si todos apostaban a que los chinitos fueran los más baratos, error! Su propuesta, incluyendo opcionales requeridos, orilla los 200 millones de dólares por ambos barcos, 25 palitos menos que el prestigioso astillero de Holanda, el cual habría sido descalificado con argumentos, algunos traídos de los pelos, como que, al carecer la versión italiana que la Armada posee del clásico helicóptero AB 412 de plegado automático de las palas de sus hélices (insumiendo en horas hombre, casi dos) el tamaño de su hangar fuera cuestión casi de honor, otros mentirosos, como que no se ofrecieran manuales en español- lo que no sucedió- o que no se contemplara la formación de personal técnico, lo cual está en la tapa del libro,y, pese a que los astilleros chinos también lo ofrecían, en numerosas oportunidades, diversos clientes han tenido dificultades al respecto..
El más barato ha resultado, por unos 134.300.000 de euros -cerca de 150 millones de dólares- aunque sujetos a la cotización diaria del euro y otras yerbas el astillero Kership, un grupo mixto, entre el Estado Francés y privados, cuyo producto ,rechazado años atrás, fue vendido a la Argentina, bajo la presión de Macrón al final del período Macri, de comprarle bio combustibles o no, aunque no fuera la opción más adecuada para los mares del sur y luego que muchos marinos le vendieran ,de manera muy dudosa, la idea al Presidente..... Va a ser díficil explicar porqué al Uruguay se le vendería más barato ese modelo que a la Argentina, cuyo lote incluyó hasta el usadísimo navío que mostraron en Montevideo, hace algunos añitos y que nadie más adquirió, porque la Marine francesa no quiso...
Ese buque va a ser el que la alicaída y desgastada Armada Nacional tendrá como su punta de lanza para los próximos 30 años. Sabe ud, querido lector, de algún barco, avión o tanque chino que en Occidente dure tanto? Por otra parte, los marinos uruguayos tomaron Viagra y pidieron un cañón de 76 mm (para "no ser una Guardia Costera"; ojalá fueron como muchas eficaces y modernas del mundo...), que encarece el proyecto en varios millones de dólares ,y, en el caso chino, nos somete a otra tecnología distinta a la occidental, que plantea incertidumbre y dependencias en los tipos de calibres con proveedores lejanos y poco tradicionales....Cada paso....
Pregúntese el lector, simplemente, que fuerza naval de las Américas utiliza navíos de cierto porte chinos? Ninguna, verdad? Trinidad Tobago debió reconvertirse, dejar los buques de esa procedencia y pasar a un mix de Austal, Damen y Defiant.....Ni la Argentina K se animó....
Brasil pena hace algunos años con un navío hidro oceanográfico adquirido bajo presión comercial china- y pasteurizado en Singapur...- en tiempos de Lula , el cual ya ha debido ser sometido, en 8 años, a varios tratamientos anticorrosivos y de pintura....
Luego, ni la Argentina K ni el Ecuador de Correa (que debió devolver radares chinos porque nada occidental le captaban...)
Vamos a ser conejillos navales ,no de Indias (ya que los dos astilleros hindúes que se iban a presentar, rajaron, ante groserías y divagues en las respuestas que recibían a sus preguntas técnicas) sino de Shangai? En aras de un TLC que ni siquiera tenemos suficientes diplomáticos capacitados para negociar y tampoco sabemos si se va a firmar?
Compremosle bienes de uso doméstico a los chinos. Buques y aviones militares...En serio???
Hasta el tío Sam anda nervioso...
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| 1º de Mayo y trabajo en el Uruguay |
- “La vida brinda los mismos contratiempos y tragedias tanto al optimista como al pesimista, sólo que el optimista las resiste mejor”. Martin Seligman
i. “El motor del capitalismo”. Daniel Kahneman
Los que inician cualquier actividad comercial son “optimistas”. Piensan lograr lo que sus antecesores no quisieron o no pudieron.
“La falacia de la planificación solo es una de las manifestaciones de un sesgo optimista omnipresente. Casi todos los humanos vemos el mundo más benigno de lo que realmente es, nuestras capacidades más estimables de lo que realmente son y los fines que perseguimos más fáciles de lograr de lo que son realmente. También tendemos a exagerar nuestra capacidad para predecir el futuro, lo cual fomenta un optimismo exceso de confianza. Por sus consecuencias para las decisiones, el sesgo optimista puede muy bien considerarse el más destacado sesgo cognitivo”. (Kahneman, Daniel. Pensar Rápido, pensar despacio. 2012. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana. Pág. 334).
ii. “Pensamos en el futuro como memorias anticipadas”. Daniel Kahneman
Según Adam Smith: “el impulso egoísta humano de aumentar los beneficios privados es la base de la riqueza colectiva”, de las ideas más revolucionarias económicas, moral y política.
“Al hacerme rico yo beneficio a todos, no sólo a mí. El egoísmo es altruismo”. “Mis beneficios son también tus beneficios, no sólo ambos podemos gozar de una porción mayor del pastel al mismo tiempo, sino que el aumento de tu porción depende del aumento de la mía. Cuando el pastel crece todos salimos ganando”.
El lema de Robert Johnson (Johnson & Johnson) fue: “haz rico a tus empleados y tus empleados te harán rico a ti”.
El Credo capitalista dice que: “los beneficios de la producción han de reinvertirse en aumentar la producción. Esa es la razón por la cual el capitalismo se llama capitalismo”.
El capital es diferente de riqueza. Capital consiste en dinero, bienes y recursos que se invierten en producción. El capitalismo empezó como una teoría de cómo funciona la economía. Su dogma principal es que el crecimiento económico es un bien supremo. La creencia del capitalismo en el crecimiento económico perpetuo va en contra de todo lo conocido. Hoy son los científicos los que pagan la cuenta, la biotecnología y la nanotecnología son campos que aseguran ese crecimiento futuro.
La historia económica moderna, se entiende en base al crecimiento. La confianza en el futuro, permite representar bienes imaginarios, inexistentes en el presente, con un tipo de dinero especial al que se llama crédito. El crédito permite construir el presente a expensas del futuro. Se basa en la suposición de que es seguro que nuestros recursos futuros serán mucho más abundantes que los recursos actuales. La confianza en el futuro es el único respaldo para la mayor parte del dinero en el mundo. Un futuro imaginario, en el cual nuestros recursos futuros serán mayores que los actuales.
“El crecimiento económico anima a la gente a enterrar sus desavenencias éticas y a adoptar cualquier curso de acción que maximice el crecimiento a largo plazo. En consecuencia el credo de “más cosas” insta a individuos, empresas y a gobiernos a descartar todo aquello que pueda obstaculizar el crecimiento económico, como la conservación de la igualdad social” (Harari, Yuval Noah. 2015. Homo Deus. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana, pág. 234).
La sociedad capitalista ofrece igualdad de oportunidades, significa que la sociedad le brinda a cada individuo los medios para lograr lo que merece con su esfuerzo, no la promesa de que conseguirá más de lo que se merece o de aquello por lo que ha trabajado.
La economía moderna necesita de un crecimiento constante e indefinido para sobrevivir. Gran parte del mérito de la superación del hambre y la peste pertenecen a la ardiente fe capitalista del crecimiento. También merece prestigio por reducir la violencia humana y aumentar la tolerancia y la cooperación. Esta armonía moral surge al animar a la gente que la economía no es un juego de suma cero, en el cual “tu beneficio es mi pérdida”, sino que por el contrario se trata de una situación en la cual todos ganan, en la que “tu beneficio es también mi beneficio” (Harari, Yuval Noah. 2015. Op. Cit., pág.235).
El recurso económico más importante es la confianza en el futuro. Las ganancias se emplean para expandir la producción y contratar más empleados. Cuando el crecimiento se convierte en un bien supremo sin limitación ética o científica, conduce fácilmente al desastre.
El capitalismo hace funcionar el mundo como nadie, las formas alternativas (marxistas) fracasaron rotundamente.
iii. La calificación crediticia
El crédito es la diferencia entre el pastel de hoy y el pastel de mañana. Se pueden producir nuevos bienes sin reducir la producción de los antiguos. Yo puedo ser rico sin que tú te empobrezcas, yo puedo ser obeso sin que tú te mueras de hambre. Todo el pastel global puede aumentar.
La calificación crediticia para un país hoy es mucho más importante para su bienestar económico que sus recursos naturales. Los países para progresar requieren “paz”, un sistema judicial justo, un gobierno libre, calificación crediticia óptima e invertir en el sistema educativo y en la industria tecnológica.
La única manera de afrontar el futuro inmediato es con tecnología, cambio de modelo productivo y en libertad. Un sistema económico cuyo modelo social esté basado en la responsabilidad, el mérito y la recompensa. Un modelo social más sólido que el que pueda promover cualquier forma de intervencionismo.
Aunque el mundo lleva tecnologizándose desde siempre, hoy tenemos la tasa de desempleo más baja de la historia. A pesar de los muchos y graves problemas que nos faltan por corregir, gozamos del mayor nivel de desarrollo, democracia y bienestar que ha conocido la humanidad. A corto plazo, es seguro que se perderán trabajos. A largo plazo, los antecedentes dicen lo contrario: no se elimina empleo, sino que cambia su composición. Eso mismo ha pasado durante las décadas que llevamos usando computadores masivamente: surgen nuevas industrias lo que conduce a la creación de más trabajos. No es cierto que el mercado laboral tenga un numero finito de puestos de trabajo que, si son ocupados por máquinas, entonces quedan menos para los humanos. Es factible anticipar el empleo que se va a destruir, pero no es tan fácil cuantificar el que se va a crear. Por ejemplo, el sector servicios que apenas existía un siglo atrás (cuando dominaba la agricultura), hoy es claramente mayoritario.
iv. Puede que no nos guste el capitalismo, pero no podemos vivir sin él.
El mayor error del capitalismo es que pone en evidencia que las personas no han sido creadas sino que han evolucionado. La evolución se basa en la diferencia, no en la igualdad. Cada persona posee un código genético diferente y desde su nacimiento está expuesta a diferentes influencias ambientales. Esto conduce al desarrollo de cualidades diferentes que significan diferentes probabilidades de supervivencia y de desempeño en la vida.
No evolucionamos para ser iguales, la idea de igualdad se halla inextricablemente ligada de la “creación”, que dice que todas las almas son iguales ante Dios. La igualdad entonces, es un concepto religioso, no biológico y por tanto no es científico.
Pese a esto, el capitalismo tiene su ventaja. Se adapta a la realidad cambiante y la subsana para persistir. El socialismo la ignora y persevera en lo que dice un burócrata que es correcto. Cuando no funciona, en los países comunistas usan la represión sobre sus ciudadanos en lugar de adaptarse.
En este sentido, el capitalismo no es bueno ni malo. Más bien es como es. De hecho, podemos concluir que se trata de un sistema que promueve crecimiento económico y la riqueza material. Y también que se sustenta sobre la insatisfacción y la desigualdad de los individuos. Sin embargo, esta definición no lo convierte en algo bueno o malo. Estos adjetivos no forman parte del capitalismo, sino de nuestra manera subjetiva de verlo y de etiquetarlo.
En la medida en que trascendemos nuestra percepción moral de la realidad, podemos renunciar a que el mundo sea como nosotros hemos determinado que debe ser. Principalmente porque el mundo –y todo lo que en él existe y acontece– tiene derecho a ser tal como es, de la misma manera que nosotros tenemos derecho a ser tal como somos. Más allá de que estemos de acuerdo o no con lo que sucede, desde un punto de vista existencial es completamente legítimo que todo suceda tal y como está sucediendo. Y esta postura nada tiene que ver con la resignación, sino con la aceptación. La diferencia entre una y otra es nuestro grado de comprensión acerca de aquello que estamos observando. No en vano, la realidad es neutra. Verla de este modo requiere ir más allá de las limitaciones de nuestra mente.
Hemos aprendido de Aristóteles que “la equidad es el tratamiento desigual de situaciones desiguales”.
v. Trabajo
"En el ámbito de la cultura postmoderna, el odio es reservado a quien no se arrodilla delante de las verdades reveladas de la religión que se autoproclama progresista". Michel Onfray
Cuando asumió el gobierno actual en marzo del 2020, la economía estaba estancada y los niveles de desempleo eran muy altos para nuestra media histórica. La pandemia se ocupó de reforzar el desastre.
Según el informe sobre el Futuro de los Empleos del Foro Económico Mundial, para el año 2025 unos 85 millones de puestos de trabajo pueden verse desplazados por la automatización. Entonces se arranca con un alto nivel de desempleo, poca calidad, revolución tecnológica inacabada, modelo productivo obsoleto, políticas de empleo ineficaces.
Hoy la transformación pasa por la flexibilidad interna, más y mejor educación (no sólo formación), sectores más productivos.
¿Hasta cuándo seguiremos confundiendo el “trabajo” (instrumento de tortura del Imperio Romano como sostiene el PIT - CNT, y que hoy está siendo robotizado) con el “empleo” (implicarnos en nuestro talento, generando valor)?
La mitad de los empleados del mundo tendrán que poner al día su formación para 2025 a medida que aumente la adopción de la tecnología, según el informe sobre el Futuro de los Empleos del Foro Económico Mundial.
La revolución tecnológica hará, según estas fuentes, que puedan surgir más empleos de los que se pierden (unos 97 millones) que se adapten mejor a esta nueva división del trabajo entre humanos, máquinas y algoritmos.
En el nuevo paradigma profesional emergente en la Era del Conocimiento, nos pagarán por aportar valor, crear riqueza, generar beneficios y lograr resultados. En este sentido, el emprendedor encuentra la manera de aunar su pasión, sus dones y sus talentos con la resolución de algún problema del mundo, profesionalizando la forma de atender dicha necesidad y demanda ya existente. En esencia, se trata de ofrecer lo mejor de nosotros mismos al servicio de los demás.
El Gobierno debe acordar con el PIT – CNT, para que apoye a sus miles de integrantes a encontrar “su” camino desde el emprendimiento personal (cuentapropia) o grupal. Pueden constituir en su seno incubadoras de empresas que permitan el autoempleo de sus integrantes y puestos de trabajo a otros de sus colegas. Deben “pensar por sí mismos de manera optimista” y en lugar de reclamarle al Estado fuentes de trabajo y lo que es peor, reclamárselo a los capitalistas que tanto odian.
Los grandes emprendimientos son avaros en el consumo de mano de obra, las sustituyen con tecnología.
Son las “mypes” las que generan mano de obra.
“El 70% de las personas con buena formación tienen éxito, y resulta que el 90% de las start-ups creadas por mujeres tienen éxito. El emprendimiento no es un deporte individual sino un deporte de equipo, y las mujeres son mejores gestionando y garantizando la cohesión de equipos. Martin Trust Center del MIT Entrepreneurship.
vi. Un nuevo 1º de Mayo
“El secreto del cambio es enfocar toda tu energía no en la lucha contra lo viejo, sino en la construcción de lo nuevo”. SÓCRATES
Como enseñó Nelson Mandela, las partes enfrentadas trabajan juntas para crear lo nuevo.
El nuevo paradigma es: “todos los orientales juntos por más trabajo de calidad”.
Se debe sustituir el “relato” actual por uno nuevo, ya que pelear con la realidad se torna muy ineficiente y de última, inefectivo. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Iván Mourelle |
El juicio de U$S 1500 millones
y la verdad sobre MONTECON |
En tanto se comienza a sustanciar el juicio internacional de la empresa chilena Montecon S.A. en contra el Estado uruguayo por la extensión del contrato de la empresa belga Katoen Natie, comienza a aparecer información sobre el pasado y presente de la firma demandante. Desde su presentación como empresa "uruguaya" que con el paso del tiempo se transformó en propiedad del Grupo chileno Von Appen (Neltume Ports) con aporte minoritario de inversionistas canadienses (ATCO), sus "maniobras" dentro del puerto de Montevideo que llevaron incluso a la destitución de un Gerente General de la ANP y hasta su implicancia con la política son puestas a consideración luego de presentada la demanda. “Montecon la empresa que jugó a la mosqueta con la Licitación Pública” (Brecha, julio 2013) La empresa fundada en el año 2000, desde su presencia en el puerto de Montevideo, ha generado innumerables polémicas. Lo extraño de la situación de la empresa se basa en que los juicios críticos emitidos por medios de prensa identificados con la izquierda de nuestro país se transformaron en defensa a ultranza en estos tiempos. En nota publicada por el Semanario Brecha el 12 de julio del 2013 , firmada por Ricardo Scagliola y titulada “ Los piratas del Atlántico Sur”, donde se hablaba de la raíz nazi del fundador de la empresa Julio Alberto Von Appen conocido por el alias ”Apfel” , se hacia mención a los “ artilugios del Grupo Von Appen en Uruguay”. En el artículo se menciona que la empresa “ se presenta como la segunda terminal de contenedores de Montevideo pero nunca ganó una licitación” , además de expresar que “ exhibe con orgullo su calidad de empresa uruguaya pero desde el 2006 está en manos del Grupo Von Appen de Chile con un pasado siniestro en tierras trasandinas. Es Montecon la empresa que jugó a la mosqueta con la "Licitación Pública”, además de hacer referencia a la continua presión ejercida por la empresa para adquisición de “grúas pórtico”.
DENUNCIAS EN CHILE
Desde medios de prensa chilenos como La Izquierda Diario se hace referencia a “el prontuario de la familia nazi Von Appen”. En un articulo publicado el 25 de abril del 2021 se acusa a Richard Von Appen y al Grupo por “haber protagonizado diversos escándalos los ultimos años por su aberrante trato despótico contra los trabajadores, además de que diversas investigaciones históricas los vinculan a la Alemania nazi de Hitler y a violaciones a los DDHH durante la dictadura, y en negociados con los mas notorios casos de corrupción”. En el año 2013 el diario digital chileno “El Mostrador” publicaba declaraciones de uno de los primeros herederos del clan Sven von Appen, quien expresaba que “los chilenos que se volvieron hambrientos por los beneficios de la economía, sería bueno que gane la izquierda comunista para que haya una crisis y el chileno llegue al nivel que le corresponde”.
DENUNCIANTES DENUNCIADOS.
El 4 de diciembre de 2015 en nota dirigida al Presidente de la ANP Ing. Alberto Díaz con copia al MTOP Víctor Rossi, MRREE Rodolfo Nin y al Embajador de Bélgica Patrick Renault se denunciaban las actividades de Montecon S. A.,instalando pasarelas en elevación para tomas eléctricas que permitan el uso de contenedores refrigerados, lo que atentan a contra la correcta utilización de espacios públicos. En la nota se mencionaba el interés de que la empresa detuviera las obras a la vez de solicitar un llamado público para la explotación de los espacios públicos en el Puerto de Montevideo. Por este motivo se decidió
la remoción del Gerente General de la ANP de quien se comprobó había autorizado la operativa sin permiso ni concesión. En las reuniones de Directorio de fecha 17 y 24 de febrero de 2016, tanto el Presidente Alberto Díaz como el Vicepresidente Daniel Montiel de la ANP decidieron no votar la investigación administrativa solicitada por el Director Blanco Dr. Luis Andrés Chanazaroff. El 8 de septiembre de 2016 en nota presentada por autoridades de la empresa Katoen Natie (KNG) al MTOP Víctor Rossi se evidencian graves irregularidades cometidas por Montecon S. A., como el uso de las zonas comunes del Puerto por parte de la misma, a la que se le permitió utilizar por dieciocho meses un depósito portuario bajo el régimen de almacenaje a pesar de haber sido la misma empresa ganadora de la licitación para el uso del mismo, resultando una pérdida de varios miles de dólares mensuales en perjuicio de la ANP.
La nota referida nunca fue contestada por la autoridad ministerial.
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
| Las utopías regresivas |
(Por Julio María Sanguinetti) Hace muchos años Fernando Henrique Cardoso acuñó un concepto que se ha incorporado a todos los análisis sobre América Latina y sus desventuras: "utopias regresivas". O sea esa construcción retórica de una sociedad ideal, en que todos seríamos iguales, inspirados por una difusa concepción marxista que se ubicaría en un lejano paraíso perdido, ignorando la experiencia histórica incuestionable del fracaso del sistema.
Son utopías y ni siquiera de futuro, como aquellas que en ocasiones se lanzan desde el ángulo científico e imaginan un mundo cibernético, manejado por algoritmos y máquinas de pensar. No: es el retorno a lo que ya se probó y se hundió, a lo que se experimentó en todas las variantes posibles y solo generó autoritarismo y pobreza.
Todo esto se nos vino encima el domingo pasado, cuando el 1º de mayo nos volvió a traer esos incendiarios discursos, dedicados a controvertir nuestro sistema institucional, bajo el rótulo de "profundizar la democracia", ese penoso verbo con el que se sostiene que Cuba ,Venezuela o Nicaragua son democracias "diferentes". Lo que se sigue diciendo sin que a nadie se le mueva un pelo, como lo escuchamos hace pocos días en la voz del vicepresidente del PIT CNT. Joselo López. El domingo quien habló fue Marcelo Abdala, insistiendo en esa "profundización", cuando el desafío es cuidar nuestra democracia, reconocida en el mundo entero, para que no caiga -como en esos países hermanos- o no se degrade, tal cual ocurre en muchos otros, prisioneros de una batalla de extremos a la que se llega, justamente, con esos planteos maximalistas que asumen que la pobreza se erradica por decreto y no con inversiones, capacitación, productividad (únicos caminos en esta sociedad del conocimiento en que nos ha tocado vivir).
Para no confundir las cosas, digamos que lejos de tener alguna distancia personal con Abdala o López, siempre nos hemos relacionado con mutuo respeto. Hasta participamos, con Abdala, en un ámbito universitario, en un aniversario de Carlos Marx, mirando al pensador anglo-alemán desde la óptica de un comunista y la nuestra, filosóficamente liberal.
El tema no son las personas. Son las ideas, el imaginario de sociedad que está detrás de todo lo que se dice. "El proceso de lucha ideológica es frontal", dijo Abdala con toda claridad. Según él, "queda demostrado por enésima que el régimen social que enfrentamos, el mismo que vive de la explotación del hombre por el hombre (...) demuestra una vez más su verdadero rostro cuando apela al fenómeno de la guerra para el reparto imperialista del mundo". O sea que no estamos ante el autoritarismo nacionalista de Putin que, como los Zares, agrede a su vecino y hermano sino ante el "reparto imperialista", en el cual, para variar, aparecen los Estados Unidos. Por supuesto, la respuesta es el "verdadero internacionalismo proletario", tragado por la historia pero redivivo en la Avenida Libertador en Montevideo. Por eso la lucha se libraría en nuestro país, donde "se viene impulsando un proyecto de desarrollo y crecimiento excluyente, concentrador de la riqueza y que exacerba la desigualdad natural en un régimen en que los poderosos siempre van a tener mejores condiciones para producir y aumentar sus ganancias que las grandes mayorías de nuestro pueblo".
¿Quién "impulsa" un proyecto así? ¿Un gobierno que enfrentó la pandemia con enormes recursos del Estado, U$S 900 millones en el primer año y U$S 1.000 en el segundo? ¿Un gobierno que ante el empuje mundial de la inflación hace un adelanto del aumento que vendría en el mes de enero, tanto en jubilaciones como salarios públicos? ¿Una administración que encontró la desocupación en el 10% de la población activa y la ha bajado al 7%? ¿Un Estado donde la presión fiscal rebasa el 30% y cuyo gasto social es del orden del 70% de su presupuesto?
Además de la ensalada ideológica de los remanentes marxistas, el Frente Amplio y el PIT CNT viven contagiados de la Argentina kirchnerista, a la que admiraban por sus cuarentenas obligatorias y los subsidios generalizados que la llevaron a las penurias actuales. Ahora allí se ha inventado un nuevo impuesto, a las "ganancias inesperadas", para castigar a los sectores exportadores. Abdala no usó la palabra, pero fue bien claro en la alusión al fundamental sector "agroexportador": "estos sectores que están en la cúspide de la acumulación de riqueza y capital observan de qué manera están pagando menos impuestos que el conjunto de la sociedad". Allí mencionó, a título de ejemplo, desde los lácteos hasta el trigo. Por supuesto, todo al barrer, ignorando realidades, como la que, por ejemplo, ha soportado la lechería en los últimos años, con enormes caídas de precios y endeudamientos de los que recién se está saliendo. ¿No conocen el sacrificio de los tamberos, para los que no hay paros ni feriados? ¿O piensan que Conaprole es un monstruo capitalista? Por supuesto, ignoran también que estos sectores han reducido su competitividad con la caída del dólar y los aumentos de los fertilizantes, los combustibles y -de un modo desmesurado- los fletes.
Obviamente, la mayor omisión en su relato es que si hay exoneraciones impositivas importantes a la producción, ellas también vienen de los gobiernos frentistas. ¿O ya nos olvidamos de la negociación de UPM 2? ¿Ahora está mal, cuando miles de personas trabajan justamente por esas exoneraciones, sin las cuales no habría exportación ni empleo?
Todo se sumó a una atmósfera peligrosamente apolillada. Y decimos apolillada por antigua, obsoleta, fracasada, pero aún peligrosa porque no están solos el PIT CNT y su sucursal política, el Frente Amplio. Lo que proclaman, a los gritos y puño en alto, está detrás de las dictaduras latinoamericanas a las que aludimos y de los grupos radicales, como el que este 1º de mayo protestó a balazos en Santiago de Chile, porque ya Boric es burgués.
En la política, las palabras son hechos. Y ese discurso lo es: intenta mantener viva la idea de una revolución imposible.
Las utopías regresivas, entonces...
(Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
