|
|
| Gustavo Rodríguez Tabó |
| Parece que están nerviosos |
Y sí, parece que están nerviosos. Con diferencias de horas el candidato del Frente amplio Tabaré Vázquez y el Vicepresidente de dicha coalición de partidos Luis Castillo, salieron en forma desmelenada a criticar y a agraviar a los partidos Blanco y Colorado, y a sus principales dirigentes, como consecuencia del acuerdo a punto de fructificar, de presentarse con candidato único a las elecciones departamentales de 2015. ¡Si será el nerviosismo que ello les genera, que se han puesto a tirar con artillería pesada contra dicho acuerdo, cuando aún falta bastante tiempo, pues aunque se trata de elecciones de un distrito importante, serán en el 2015! Se han puesto a denostar a los candidatos del partido colorado y del partido nacional en base no a su conducta hasta el presente, sino a la conducta de sus ancestros, de los cuales no tienen la culpa de ser descendientes. Es como buscar al descendiente de Calígula, de Nerón o de Hitler y ponerle una mácula por ello. Eso desde ya indica que es una buena señal; por cierto, el acuerdo de unión electoral no es algo que pasa desapercibido para la izquierda que ve peligrar su hegemonía en el sur del país, bastión éste, hasta ahora inexpugnable para consolidar sus sucesivas victorias desde 1990. Y no debería preocupar, primero, porque es un acuerdo político electoral, enmarcado dentro del ordenamiento jurídico nacional. No es un acuerdo diferente al que ellos mismos hicieron en 1971 y que hasta el día de hoy perdura y nadie cuestiona, sobre su legitimidad. Tampoco debería preocuparlos si adolece de tantas fallas como ellos mismos estiman, en definitiva el acuerdo se desvanecerá por el paso del tiempo. Pero principalmente, no debería preocuparlos si no hubiesen llevado adelante un proyecto de gobierno departamental verdaderamente desastroso, lamentable. Pues a nadie se le escapa, ya que la IMM ha sido el coto de caza de muchos compañeros frenteamplistas para sus arcas privadas. Un lugar donde se han llenado de promesas y pocas concreciones. Un lugar donde se prometió rebajar el boleto (hace ya mucho como para recordarlo), realizar un plan de viviendas para cubrir el gran déficit existente (hoy casas o mas bien techos de emergencia los efectúa la ONG Techos) a la cual últimamente en forma desfachatada han criticado, pues estos no son de buena calidad. ¡Qué descaro! Donde también se prometió eliminación de los basurales endémicos, hoy 25 años después, los han eliminado todos, unificándolos, y hoy vivimos sobre un gran basural, llamado Montevideo. Deben estar preocupados pues prometieron que se designarían a los mejores: el Cr. Bengoa en Casinos y su record Guinness de hacerles perder millones de dólares, Urse y su millonario y tan ineficiente Corredor Garzón, (al cual como castigo enviaron ahora al directorio de AFE); del secretario del Arq. Arana, Sr. Areán y sus acuerdos no muy claros mezclados con uso y abuso de influencias; los innumerables casos de corrupción encubiertos por los jerarcas, y el sindicato de ADEOM, socio en todo el período del gobierno frenteamplista. Y finalmente darle la llave de la ciudad, en señal de agradecimiento, (¿de qué?) a la versión siglo XXI de Juana La Loca. ¡Si tendrán para estar nerviosos y preocupados! Solo bastará que le muestren los partidos de oposición la historia y estos no la tergiversen como suelen hacerlo al mejor estilo Ministerio de Propaganda del 3er. Reich, para sacarlos por un buen tiempo del manejo irregular de la cosa pública.
Montevideo merece estar limpia, bien alumbrada, con un transporte colectivo eficiente y moderno, con plazas y parques disfrutables, con vialidad que acompase el aumento y calidad vehicular. Es hora que el cuerpo electoral los ayude a irse en las próximas elecciones y dejemos de una vez por todas de vivir los ciudadanos montevideanos en una pocilga.
Es hora que esta caterva de malos e ineptos funcionarios deje el gobierno departamental de Montevideo. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Jorge Azar Gómez - Ex representante de Uruguay ante ONU |
| Mujica en la ONU |
Los medios de difusión vienen anunciando que el presidente José Mujica se presentara en el 68° período de la Asamblea General de ONU en New York, donde mantendrá entrevistas con distintos mandatarios y hablará en el plenario de la misma.
Quienes participamos varios años de dichas Asambleas Generales de ONU, sabemos de la solemnidad de la misma y del respeto que se tiene por el organismo internacional , por encima de la creencia o no de su efectividad.
Con sorpresa y estupor leemos en la prensa que el presidente Mujica, seguramente asesorado por el incompetente de su canciller, tomó esta participación suya, en ONU, para la broma y en su consejo de ministros, en forma chabacana e irresponsable se refirió a su participación en la misma.
A las risas y en medio del aplauso y carcajadas de "las manuelas" que integran el consejo de ministros, manifestó que "si digo en la ONU todo lo que escribí , aíslan a Uruguay de la comunidad internacional " y así siguió bromeando con su discurso bajo el aplauso de sus focas.
Seguramente, nadie con buen criterio, tuvo el coraje de hacerle saber a Mujica, que su participación en la Asamblea General de ONU, no es un acto barrial ni de un comité de base ,sino que por todo lo contrario es un acto solemne.
La Asamblea General de ONU es una oportunidad para que los Jefes de Estado expongan sobre los temas sensibles que afectan a la humanidad y hagan propuestas serias y concretas para los conflictos que nos preocupan o para la hambruna mundial que nos indigna.
A la Asamblea asistirán más de 130 jefes de Estado y de Gobierno, 26 de ellos pertenecientes a América Latina y el Caribe, quienes tratarán una amplia agenda de temas que incluye el desarme nuclear, desarrollo económico y cumplimiento de los objetivos del milenio.
De igual manera, estarán en la agenda de debate asuntos de interés global como la crisis económica y las finanzas globales, el cambio climático, la seguridad alimentaria, la fiscalización de drogas y se brindará especial atención al conflicto en Siria y la reforma de la ONU.
Con respecto a América Latina y el Caribe, los países de la región expondrán algunos temas interés común, como el bloqueo estadounidense contra Cuba, la ocupación británica de las islas Malvinas y el reclamo argentino sobre su soberanía, así como el combate a la pobreza y la integración.
Mujica si no tiene asesores capaces de explicarle lo que es ONU, cómo debe manejarse con su discurso en la Asamblea General, tanto en el texto, como en el léxico y en la gesticulación, debería hacerse asesorar por gente ajena a su entorno, que sin regalarle el aplauso y la carcajada complaciente y sumisa, le haga saber de esos detalles, que no son poca cosa, y que de no ajustarse a ellos puede poner en ridículos su imagen y la de Uruguay.
Esperamos que Mujica no siga los pasos de Chavez en ONU, donde dejó como recuerdo sus ordinarias y la chabacanas intervenciones.
Debería saber también Mujica que los idiomas oficiales utilizados en las Naciones Unidas son: Árabe; Chino; Español ; Francés; Inglés y Ruso y que en ONU no se aceptan el "lunfardo" ni el "chamuyo", Mujica debe hablar en uno los idiomas oficiales , en su caso el español y su discurso es interpretado simultáneamente en los demás idiomas oficiales por traductores que no comprenderán , en caso de usarlo, su léxico al que nos tiene acostumbrados.
Por el bien del País, reclamamos al presidente Mujica una actitud seria y responsable durante su presentación en la Asamblea General de ONU, y que no se deje llevar por el entusiasmo de los aplausos y carcajadas sumisas de "las manuelas" de su consejo de ministros. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
| Entre la extinción de las Fuerzas Armadas y las Malvinas uruguayas |
La pre candidata del ala dura del FA, que puede estar equivocada de palo a palo, no es ninguna boba y sabe que su caudal de votos está de Avenida Italia o 18 de Julio hacia el sur, o desde Barradas al Templo Inglés, entre los ex hippies hoy acomodados (esos, que al decir de Belchior “en 1968 tomarían el poder …../hoy jóvenes pa morir /y viejos pa rock”n roll) y sus hijos o nietos sin mucho rumbo.
Así, por un lado, se exhibe, a sus 53 maduros años, como la supuesta candidata de los de los jóvenes –pociteros?- olvidados, y, por otro , afirma perseguir las viejas utopías, implícitamente abandonadas o dejadas de lado por los propios líderes frenteamplistas veteranos (con aquello a la Rosa Luxemburgo de “capitalismo es barbarie”, sin explicar que los otros regímenes alternativos son peor que medievales…) a nivel ideológico, a las que suma, talvez para ser más tolerada por otros segmentos de la ciudadanía, o para, más probablemente, ganar un espacio publicitario, de otra forma difícil, a las “Malvinas Uruguayas”.
Una teoría que hasta hace poco su sector, preocupado en agradar a los K hasta el cansancio o la abyección, consideraba como “divisionista” o “derechista”…
Inclusive la barra de Almagro, Rosadilla, Huidobro, secundados por otros tupamaros y ex tupamaros o radicalillos, cuando se presentó el ensayo de Ackerman y Villegas, corrió a montar la fundación uruguaya “Malvinas argentinas”, con el concurso de alguno que otro referente de los partidos tradicionales, pero manejada por ellos e impulsada por el Palacio San Martín, que cuando quiere, es generoso con las condecoraciones…
¿Como se explica, entonces, el repentino entusiasmo de doña Constanza por las Malvinas (o Falklands) uruguayas?
Sea como sea, la senadora sugiere consultar historiadores, geógrafos, juristas, diplomáticos, políticos y militares (¿cómo, no están de más, no hay que extinguirlos….?) y discutir el asunto, "teniendo presente que la presencia uruguaya en la Antártida está sustentada en el mismo Tratado España-Uruguay (1841) que concede a Uruguay la soberanía sobre las Islas Malvinas".
No explica Moreira, ante la remotísima posibilidad de que delirantes Inglaterras y Argentinas se den por enterados, cómo haríamos para conquistarlas y/o mantenerlas . ¿Les mandamos a Irma Leites, Zabalza, Ades y los Fogoneros, para que los isleños huyan despavoridos? ¿O a Serpaj y Ielsur con sus habituales y previsibles manifiestos monocordes? ¿O a las Ovejas Negras?
Que quieren que les diga? Aunque reconozco que casi seguramente, si nos atenemos a lo jurídico con rigor, las Malvinas/ Falklands -ay, porque se habrán ido los ingleses en 1807….!!!- son más uruguayas que argentinas, esto tiene todas las características de una boutade de doña Constanza para tener algo que entretenga a sus radicales chic. E ilusione a los que apenas la toleren…
Sin embargo, y antes de que ud. pronuncie su consabida frase “porque en Brasil…” le diría que, si quiere consolidar su futuro político, mire a las referentes radicales brasileñas, de hoy o de ayer. A Marta Suplicy, a Manuela D”Avila, a Jandira Feghali , con cuya óptica, obviamente, no comulgo en absoluto.
Tarde o temprano, todas debieron pasar del radical chic al brega /chique (algo así como, aludiendo a una comedia de la Globo,” plancha/cheto”), o sea, al pueblo real, ese mismo que uds. quieren “educar” con sus burocráticas y mesiánicas leyes de medios…
Hay que ensanchar la base electoral, Constanza…!!! Como dijo Geraldo Vandré, cuando era de izquierda pura y dura: “a vida nao se resume em festivais” (cosa que uds. no aprenden, desde Alaska a Tierra del fuego….)
Si no, ud. se puede parecer a Marilena Chauí, esa patética aprendiz de filósofa y malhadada guía espiritual de una hoy extraviada izquierda brasileña, necesitada de proferir idioteces todo el tiempo, como aquello de que había que “extinguir la clase media porque es una odiosa bosta fascista que yo detesto” (y los intelectualoides, aplaudiendo porque queda bien, cual ovejitas dóciles, aunque feroces ante la mínima disidencia…)
Mire, si quiere propaganda buena, bonita y barata (hablando de Brasil…!) me acuerdo de la ex diputada petista Esther Grossi (hoy la prefiero como chef de comida tailandesa, ¿vio?) que, ante la necesidad de publicidad eficaz y barata, diariamente se pintaba el pelo de varios colores. Todos querían adivinar cual sería el diseño de mañana…
¿Qué dirá Giordano…? |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Carlos Asecas |
| Consumismo y solidaridad |
Basta que le acerquen un micrófono o lo enfoquen con la cámara, para que nuestro presidente se desahogue diciendo disparates con respecto a dos temas que lo tienen muy preocupado: el consumismo y la solidaridad. Parecería que estos son más importantes que la inseguridad, la educación y la salud, de los cuales nunca habla. Algunos de estos comentarios, parecen de niño de escuela. Con respecto al consumismo dice que es la maldición de la civilización moderna. Evidentemente si todos actuáramos como el piensa domiríamos en un colchon de lana, nos taparíamos con una bolsa de plastillera y calentaríamos el agua en el primus. No se da cuenta que si no hubiera consumo, seguiríamos viviendo en la edad de piedra, cazando animales con una lanza. Tampoco le dan las neuronas para pensar que sin consumo no habría empresas, por lo cual no se generaría empleo y en consecuencia en principal ingreso del estado, que es el IVA, caería de forma dramática y no tendría fondos para funcionar. Sería bueno que dirigiera su discurso a los delincuentes, que salen a robar todos los días, no para comprar comida, sino para adquirir celulares, ropa de marca y televisores de pantalla plana. Incluso sus compañeros de partido son consumistas, pues envían a sus hijos a colegios privados, adquieren autos 0 Km. e invierten en campos.
Con referencia a la solidaridad, está siempre quejándose que los uruguayos no son solidarios. Acaso no somos suficientemente solidarios permitiendo que el Ministro Lorenzo nos acorrale con impuestos a cambio de pésimos servicios, y después este dinero en manos del director del comité de base del Mides, Daniel Olesker, lo reparta entre un monton de atorrantes que están hace ocho años tirados en el sommier tomando mate. Acaso no somos solidarios cuando pagamos la patente y la contribución más cara del mundo. Acaso no somos solidarios cuando pagamos IRPF sobre salarios, que están conceptuados como una renta, cuando en realidad es un pago recibido por un servicio prestado.
Como él vive en total austeridad, a consecuencia de haber pernoctado durante muchos años en los pluviales de Montevideo, piensa que todos debemos actuar igual. Además en virtud que muchos reporteros del exterior lo entrevistan, se considera un ejemplo a seguir. Señor Mujica no lo entrevistan por ser un ejemplo, lo hacen porque Ud. es un bicho raro, lo mismo harían con un extraterrestre. Tenga en cuenta una cosa, todo que sale de lo normal, es noticia. Si tenemos la suerte que los ciudadanos razonen y este gobierno cambie el próximo año, quien asuma deberá imponer tolerancia cero para lograr que muchos uruguayos sepan que no sólo tienen derechos, también tienen obligaciones y esta falta de valores es consecuencia de su gobierno y el anterior. Ni Ud. ni sus compañeros son un ejemplo de valores ya que en su haber, tienen muchos delitos pendientes los cuales no han sido castigados en virtud de una ley que nunca han hablado de derogarla. Por algo será. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Agustín Tajes |
| Un cambio muy difícil |
Todos conocemos la grandilocuente sentencia del presidente Mujica, pronunciada durante su discurso de asunción a dicho cargo, el 1ro de marzo de 2010.
Allí, con todo ese histriónico énfasis que suele utilizar para – como dijera su correligionario Tabaré – pontificar (aunque diga estupideces – sic-) repitió “educación, educación, educación” y seguro la mayoría de los orientales pensó que por fin la izquierda se dejaría de destruir la enseñanza – como ha hecho desde 1985 – para retomar el sendero que conocimos los orientales, a partir de la reforma vareliana, impulsada por el Cnel. Latorre durante su gobierno.
Lejos de ello, esa importantísima área de la vida en sociedad, ha seguido en una pendiente cada vez más pronunciada, al punto de abandonar aquél lugar de privilegio en el concierto de las naciones del mundo, para alcanzar niveles mucho más parecidos a los de las naciones africanas.
Bajamos ayer de FB una nota del amigo Jorge Azar Gómez, la que – parafraseando a aquella expresión de nuestro Presidente – tituló "EDUCAR, EDUCAR, ¿EDUCAR?” y en ella nos cuenta lo siguiente:
“Cada año, miles niños de 6 a 11 años dejan la escuela. Cifras apabullantes, que abochornan. Lejísimo de aquella esplendorosa situación de principios del s.XX cuando éramos el país más alfabetizado del hemisferio sur, con cifras que inclusive superaban a varios pueblos del Viejo Continente.
Necesitamos un giro copernicano. La igualación para abajo, fogonera de la mediocridad, del Uruguay gris, debe mutar por la empecinada, ansiosa, contumaz búsqueda de la calidad y hasta de la excelencia educativa. Nivelar hacia arriba.
Algunas pautas, a simple título enunciativo: esfuerzo de todos los actores, estímulos para que compitan, sana, virtuosamente, las unidades escolares, combinar estudio, deportes y actividades extraescolares, abrir la escuela el fin de semana para que sea el lugar de encuentro de la familia y vecinos. Rediseñar la escuela para que sea atractiva.”
Hasta aquí ese pasaje de la nota de nuestro amigo, la que sigue luego desarrollando varias de esas ideas, que podrían servir de base para encarar una reforma educativa posible y sustentable.
No hay duda de que es necesario diseñar un nuevo sistema educativo, partiendo de las necesidades reales que tiene nuestro país en esa materia, con una visión de futuro, que asegure que vamos a formar a nuestros niños y jóvenes para una vida plena y feliz, porque van a llegar a la edad productiva, con los conocimientos adecuados para ocupar los puestos de trabajo que precisará el país cuando eso suceda. Pero no alcanza sólo con diseñar un buen sistema, si no se planifica y se gestiona con eficiencia, obteniendo de los escasos recursos los mejores resultados posibles.
Eso, de por sí, es algo ya muy difícil en el contexto en que vivimos, donde el sistema actual ha sido diseñado, no para formar, sino para deformar las mentes de nuestros niños y jóvenes, tratando de crear “el nuevo hombre soviético oriental”.
Toda la enseñanza está en las manos de gente que también ha sido “deformada” para esa tarea y por eso nos llamó la atención una nota del Dr. Carlos Maggi en Equinox, en la que comienza reconociendo esta situación, para luego reconfortarse con un hecho que, aparentemente, podría ser el comienzo para lograr revertirla. Ese hecho es la creación de una “Universidad de la Educación” y dice el Dr. Maggi que sería “a gran nivel. Y por esa vía se vuelve a la frase madre: Sin grandes profesores, no hay gran enseñanza.
Un acuerdo de todos con todos, funda una nueva institución de primera línea, dedicada a formar profesores. Vale decir: empieza por jerarquizar la profesión. Blancos y colorados, estudian el proyecto y colaboran para perfeccionarlo.
Se intenta enaltecer la carrera docente, donde debe producirse el reencuentro entre la laicidad y enseñanza.”
Claro que él había comenzado la nota refiriéndose al por qué estamos como estamos, gracias a la aplicación del gramscismo en nuestra enseñanza por gente absolutamente entregada, en cuerpo y alma, a la tarea de difundir el dogma marxista a todos los niveles del sistema educativo y lo expresaba como sigue:
“Ellos son zurdos y están predeterminados, de una sola pieza; tan completamente que no hay forma de hacerlos vomitar sus demonios. No es que estén, es que son de nacimiento, resistentes. Se pueden vencer, pero no se pueden convencer; los hizo Nietzche, metal duro (sepan o no, quien es Nietzche). Cuando se siembran en Francia, florecen en Mayo del 68; pero también los hay diseminados, hippies viejos y peludos, apolillados o jóvenes llenos de convicción, envasados herméticamente.”
“ellos pululan entre nosotros; y si manejan impuestos, gravan el éxito, que es su peor contrincante. Dos puntos anecdóticos: del paradero final de los impuestos, se encarga entre nosotros, Olesker que sin arte ni parte, reparte por doquier, sin mirar a quien, hasta quedarse sin nada y pedir más.
En la enseñanza, el gasto subió, mientras los alumnos bajan y ruedan hasta el fondo; y a nadie se le ocurre preguntar, a cambio de qué, se paga en subida y se resulta en bajada.”
Hasta aquí lo que brillantemente nos decía el Dr. Maggi.
Compartimos su entusiasmo por este presunto intento de reforma, que sería esencial para darle un futuro mejor a nuestra Patria, pero se nos crean muchas dudas.
En primer lugar, esos nuevos profesores que se formarían, ¿por quién serían formados? ¿no serían por los mismos que han formado a los egresados del IPA, o del Instituto Normal?
Los planes y programas ¿no serían hechos por los mismos que hoy los hacen?
Esos “zurdos predeterminados, de una sola pieza; que son de nacimiento, resistentes” ¿van a cejar en su intento?, sin contar que la mayoría del gobierno integra a ese grupo de “metal duro” y por eso ¿es demasiado ilógico pensar que es esta otra maniobra gatopardista, para seguir ganado tiempo?, ya que la implementación (aunque se vote a la brevedad), va a llevar mucho tiempo y, de acuerdo a las condicionantes que planteamos, su resultado es muy incierto.
Desgraciadamente, un cambio de este tipo precisa de un cambio ideológico global y abandonar el rumbo del totalitarismo marxista leninista - en el que venimos navegando desde 2005 - para retomar el curso de la democracia republicana y liberal. Creo que nuestros hijos y nietos merecen que trabajemos para ello. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Ricardo Puglia |
| Viento de Frente |
Hasta hace poco más de un año y medio la economía uruguaya desde 2004 venía siendo impulsada por un viento de cola que formaba la combinación de altos precios agrícolas-ganaderos, demanda en aumento de nuestros commodities, excelente liquidez internacional del dólar junto a las tasas de interés más bajas en la historia del mundo y un crecimiento de los países BRICS a tasas nunca antes alcanzadas.
Desde 2005 nos gobierna una coalición de izquierda formada por veintisiete facciones, entre ellas el Partido Comunista, el Socialista, el MPP, etc., que se denominan Frente Amplio y cada una de ellas de acuerdo a su propio caudal electoral tiene algún puesto en la administración.
En la historia del Uruguay ninguno de los partidos tradicionales fundacionales de la Patria, (Blancos y Colorados) tuvieron la oportunidad de encontrar un escenario externo tan favorable con la excepción de la época de la guerra de Corea.
Según el Banco Mundial el ingreso por habitante en Uruguay en 2012 fue de us$ 16.037, para EEUU fue de us$ 49,965, Suiza us$ 53,367 y Noruega us$ 65,640. Lejos estamos del mencionado país de primera prometido por la coalición y más lejos aún del promedio salarial de cada uruguayo cuando sabemos que hay más de 810.000 trabajadores por debajo de los $14.000 pesos mensuales más los policías y militares de menguados recursos.
A pesar de gobernar ocho años con poder absoluto, donde no hubo ni habrá ningún ministro blanco o colorado en el gabinete, olvidaron incluir en sus leyes, decretos y resoluciones a todos los habitantes del país. Han gobernado para favorecer a colectividades amigas o a colectivos como los administrados por el MIDES cuya intención electoralista es evidente y olvidaron también la erradicación de asentamientos a los que han condenado a la sobrevivencia en condiciones de total insalubridad permitiendo se cuelguen del cable, del agua y energía eléctrica dando un pésimo ejemplo a sus habitantes.
Sin embargo, la bolsa de gatos en que les gusta vivir no les da respiro y cada día más y con razón los maestros, profesores, empleados de la salud y otros grupos afiliados a Cofe exigen un salario justo. Es un juego de locos, repartir lo que no hay para mediocrizar todo.
La coalición no tiene idea de cómo crear riqueza porque ello va contra sus principios filosóficos y totalitarios. Sólo tiene ideas fiscalizadoras como el Impuesto a los sueldos y a las jubilaciones mal llamados IRPF e IASS. Pero, por otra parte a través de las tarifas públicas de Ancap, Ute, Ose, Antel, etc., nos cobran nuevamente impuestos de toda clase como Imesi. IRAE, e Iva para volcar parte de los mismos a Fondos, a Fideicomisos o a empresas deficitarias como Alur, CND, Agolan, etc., que se encuentran fuera del sistema de contralor público y sus perjudiciales decisiones nos afectan a todos como el reciente avión comprado para la comodidad de la barra.
Esta coalición no merece un tercer período por una enormidad de razones, entre ellas porque no sabe administrar, siempre pierde dinero, no sabe mantener y el orden y la seguridad pública, no sabe enseñar a los niños y jóvenes uruguayos, no sabe cómo mejorar los servicios de salud, no sabe cómo construir viviendas sociales para las personas de escasos recursos, no sabe cómo limpiar la ciudad, no sabe………cientos de cosas más y está socializando las carencias y pérdidas de todos los uruguayos a través de una política de pan y circo.
El tiempo que estamos transitando es un tiempo donde el viento viene de frente y nos impide continuar el ritmo de crecimiento de los ochos años pasados. En estas circunstancias, esta coalición no sabe manejarse, sólo lo puede hacer a través de la creación de nuevos impuestos directamente o a través de impuestos incluidos en cada uno de los monopolios públicos que administra o planteando la no devolución del Fonasa como fue propuesto.
Ocho años de déficit fiscal y parafiscal, ocho años de continua suba de nuestro endeudamiento externo e interno, ocho años de huelgas de todo tipo y color- ocupaciones de por medio -, ocho años de inseguridad, ocho años de mediocridad, ocho años de continuo daño al medio ambiente – ahora llamado ARATIRI – ocho años de no entendimiento con nuestro vecino argentino- y la lista podría continuar llenando páginas de horror.
Es hora de cambiar. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Gustavo Rodríguez Tabó |
| Ley de Medios vista por un burócrata |
Días pasados nos visitó un personaje con rimbombante titulo laboral: “El relator de Naciones Unidas para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Expresión” Frank La Rue (cualquier parecido con el ex presidente Lacalle es pura casualidad).
¿A qué vino este señor la Rue? Vino, según informa la pagina web de presidencia, a participar de un seminario sobre derechos humanos realizado en Maldonado. De paso y como estaba por acá visito al presidente. Hasta aquí todo bien. Luego de la entrevista efectuó declaraciones, producto tal vez de algún elixir o del cannabis, pero sea eso o agua mineral que haya tomado, debemos manifestar que a pesar de su fastuoso titulo, magro favor le hizo a la institución que representa, la ONU.
¿Qué dijo este buen señor? Expresó, al referirse a la ley de medios: “Esta ley democratiza los medios audiovisuales y facilita la libertad de expresión. Vine a felicitar al Presidente Mujica y a su gobierno por tomar esta iniciativa y presentarla al Parlamento”.
Lo primero que vino a mi cabeza es qué significa democratizar los medios audiovisuales. Democratizar, para mí, es en un grupo social dar participación a todos sus integrantes, ya sea directamente o indirecta como son las democracias actuales a través de sus representantes. Lo segundo que pensé que había leído otro proyecto de ley que este señor. Volví a darle una rápida lectura al proyecto y realmente de participación en los órganos de control de las mismas no aparece nada. No habla que los ciudadanos vayamos a ser accionistas ni directa ni indirectamente de las sociedades de que se traten. Por tanto, no vamos a elegir sus autoridades ni vamos a poder ser elegibles. Gran frustración.
Creo entonces que este señor la Rue no sabe lo que dijo, no leyó el proyecto de 183 artículos como yo hice más de una vez, y que merecería que el Secretario Gral. De la ONU lo llame al orden por sus infelices expresiones, o que lo envíe a la RUE! para que no diga más zonceras.
Es lamentable ver cómo ciertos personajes desprestigian a organismos internacionales con intervenciones fuera de lugar producto de la ignorancia, de la desinformación y el apresuramiento por quedar bien.
No satisfecho con esto siguió expresando:” “A los medios comenzaron a dirigirlos los administradores comerciales y no los comunicadores sociales”. Este señor creo que no conoce el Uruguay y no leyó nada de él. Sobrados casos existen en el país donde los comunicadores sociales han sido los que marcaron el rumbo del medio, aún contra los intereses de sus propietarios.
Y la frutilla de la torta: “El especialista dijo haber recorrido el mundo discutiendo sobre este tema y aseguró no haber visto un proceso tan consultado como el uruguayo, que ya lleva dos años.” Definitivamente no hablaba de Uruguay, es un hecho. ¿Cómo puede afirmar que el proceso ha sido consultado cuando el propio presidente dijo que la mejor ley era la que no existía, o que si recibía un proyecto lo tiraba a la basura? ¿De qué proceso de consulta me habla este sujeto? ¿Cuándo se dio el mismo?
Definitivamente no estudió, ni siquiera leyó el proyecto, y más aún, demostrando una ignorancia supina, absoluta en el tema, hizo manifestaciones sobre su proceso de elaboración que lleva “dos años”. Lo de este señor es grave por el cargo que ocupa, si no sería la expresión trasnochada de algún embustero delirante...
Visitar países y hacer manifestaciones por encargo. Alguien debería decirle a este señor que no lo dejan bien parado, mas bien, hace que muchos lo recordemos mal para futuro. Pero su obra de bien para el gobierno, hará que el proyecto de ley pase a llamarse La Rue en honor al funcionario internacional que contribuyó a darle impulso que esperemos no cristalice en ley. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
|
Prensa Uruguaya e Independiente
http://www.equinoxuruguay.com
|
|
SEPTIEMBRE 2013
PERCY JACKSON Y EL MAR DE LOS MONSTRUOS
Basada en el best seller PERCY JACKSON Y EL MAR DE LOS MONSTRUOS, continúa el viaje épico del joven semidios en busca de su destino. Para salvar su mundo, Percy Jackson y sus amigos deben encontrar el Vellocino de Oro. Embarcándose en una peligrosa odisea por las aguas del Mar de los Monstruos (conocido por los humanos como el Triángulo de las Bermudas) lucharán contra terribles criaturas, un ejército de zombies y el Demonio definitivo.
Director: Thor Freudenthal
Guion: Scott Alexander, Larry Karaszewski
Actores: Logan Lerman, Alexandra Daddario, Jake Abel, Brandon T. Jackson, Stanley Tucci
Género: Aventura, Fantasía
Duración: 106 min.
UN LUGAR DONDE REFUGIARSE
Katie llega a la pequeña ciudad costera de Southport, Carolina del Norte, en busca de una nueva y tranquila vida. A pesar de las barreras emocionales casi impenetrables que ha construido para protegerse, poco a poco Katie aprende a confiar de nuevo y comienza un romance con Alex, un joven viudo que le enseñará a experimentar las alegrías del amor una vez más. Pero nada es tan sencillo como parece y su nueva felicidad se ve amenazada cuando un misterioso desconocido llega a la ciudad haciendo preguntas acerca de Katie y los secretos de su pasado amenazan con resurgir.
Título Original: Safe Haven
Director: Lasse Hallström
Elenco: Julianne Hough, Josh Duhamel, Cobie Smulders
Duración: 115 minutos
CAZADORES DE SOMBRAS: CIUDAD DE HUESO
Clary Fray (Lily Collins) es una típica adolescente de Brooklyn, pero una noche conoce a Jace, el misterioso chico de los tatuajes, que resulta ser un ángel guerrero que ejerce como cazador de sombras. Cuando raptan a la madre de Clary (Lena Headey), la chica espera que Jace la ayude a liberarla. Después de entrar en un portal dorado, Clary se ve transportada a través del tiempo y del espacio, descubriendo algo sorprendente sobre sí misma.
DIRECTOR
Harald Zwart
GUIÓN
Jessica Postigo, basado en la novela de Cassandra Clare
REPARTO
Lily Collins, Jaime Campbell Bower, Robert Sheehan, Jemima West,
Kevin Segers, Kevin Durand, Robert Maillet, Lena Headey, Jared Harris,
Godfrey Gao, Aidan Turner, CCH Pounder, Jonathan Rhys Meyers
21 LA GRAN FIESTA
Jeff Chang es un brillante estudiante que está a punto de cumplir 21 años. La víspera de una importante entrevista en la facultad de medicina, donde Jeff quiere estudiar, se va de copas con dos amigos, pero la noche tiene un desenlace inesperado.
Director: Scott Moore, Jon Lucas
Guion: Scott Moore, Jon Lucas
Actores: Miles Teller, Justin Chon, Jonathan Keltz
Duración: 95 minutos
Calificación: AM 15
ANTES DE LA MEDIANOCHE
Jesse y Celine se conocieron a los veinte años en Antes del amanecer (1995), se reencontraron a los treinta en Antes del atardecer (2004), y ahora, en Antes de la medianoche, enfrentan el pasado, el presente y el futuro; la familia, el romance y el amor. Antes de que el reloj marque la medianoche, su historia volverá a aflorar.
DIRECTOR:
Richard Linklater
GUIÓN:
Richard Linklater, Ethan Hawke y Julie Delpy
REPARTO:
Ethan Hawke y Julie Delpy
CAUSAS&
CONSECUENCIAS
En este thriller político Robert Redford encarna a Jim Grant, un abogado y dedicado padre viudo, quien vive junto a su hija en los tranquilos suburbios de Nueva York.
Repentinamente su serena vida dará un vuelco cuando Ben Shepard (Shia LaBeouf), un joven e
intrépido periodista, revele su verdadera identidad como antiguo activista
de los años ’70, prófugo de la justicia acusado de asesinato.
Luego de vivir encubierto por más de 30 años, Grant está ahora obligado a darse a la fuga.
Con el FBI a sus espaldas, se embarca en un viaje alrededor del país para localizar
a la persona que puede ayudarlo a limpiar su nombre. DIRECTOR
Robert Redford
GUIÓN
Lem Dobbs
REPARTO
Robert Redford - Shia LaBeouf - Susan Sarandon
LOS AMANTES PASAJEROS
La última película de Pedro Almodóvar nos trae la historia de un grupo de pasajeros que viven una situación de riesgo dentro de un avión que se dirige a México D.F.
La indefensión ante el peligro provoca una catarsis generalizada que acaba convirtiéndose en el mejor modo de escapar a la idea de la muerte. Esta catarsis, desarrollada en tono de comedia desaforada y moral, llena el tiempo de confesiones imprevisibles que les ayudan a olvidar la angustia del momento y a enfrentarse al mayor de los peligros, el que cada uno lleva dentro de sí mismo.
DIRECTOR
Pedro Almodóvar
GUIÓN
Pedro Almodóvar
REPARTO
Antonio Banderas, Penélope Cruz, Paz Vega, Carmen Machi y Susi Sánchez. Javier Cámara, Lola Dueñas, Cecilia Roth, Blanca Suárez, Antonio de la Torre, Hugo Silva, Miguel Ángel Silvestre y Guillermo Toledo.
|
|
LIFE TEATRO
TEATRO EN COSTA URBANA
ELLAS TIENEN RAZÓN
Jueves 19 de setiembre, 21:30hs
Precio de la entrada: $250
Promociones válidas: 2x1 Socio Espectacular (cupos limitados), 2x1 Discount Bank, 20% con Beneficios 365 de El Observador
Se venden en boletería o por la web: www.lifecinemas.com.uy
Sinopsis: Ya era tiempo que los hombres asumiéramos las culpas. Diego Delgrossi, se hace cargo de responder, a todas aquellas que nos tildan de machistas, contando anécdotas reales de la convivencia entre los hombres y las mujeres. Una propuesta para divertirse con inteligencia, con el característico y refinado humor al que Diego nos tiene acostumbrados.
ALMADA EN DES… CONCIERTO
de Sebastián Almada –
2 únicas funciones
Viernes 20 de setiembre, 21hs y 23hs
Género: Espectáculo de humor, música y baile
Precio de la entrada: $300
Promociones válidas: 2x1 Socio Espectacular (cupos limitados), 2x1 Discount Bank, 20% con Beneficios 365 de El Observador
Se venden en boletería o por la web: www.lifecinemas.com.uy
Luego de muchos años seguidos de éxito en Argentina (trece años junto a Marcelo Tinelli), Sebastián Almada apuesta a su país para mostrar por qué hace años transita por los mejores teatros con gran repercusión.
El contenido de esta obra es netamente Humorístico y musical, con la ventaja de que lo puede disfrutar toda la familia, por su inclinación a una comicidad que no se nutre de vocabulario obsceno ni de imágenes perjudiciales para menores de edad, donde el artista, siempre con el humor como eje principal pasa por distintos momentos desopilantes que el público disfruta mucho. Un show lleno de humor, música y baile, de Sebastián Almada, donde lo acompaña un gran elenco.
Con Sebastián Almada, Gustavo Guilbert, Mariela Rosso, Sol Giulietti y Pablo Donelli.
Producción General: Alfredo Leirós.
ALVARO NAVIA RIE Y CANTA
de Alvaro Navia
Viernes 27 y Sábado 28 de setiembre, 21hs
Género: Humor, canciones y emoción
Precio de la entrada: $300
Promociones válidas: 2x1 Socio Espectacular (cupos limitados), 2x1 Discount Bank, 20% con Beneficios 365 de El Observador
Se venden en boletería o por la web: www.lifecinemas.com.uy
Un espectáculo para toda la familia donde encontrarán todos los personajes de humor… un homenaje a los grandes de la canción y un lugar para la emoción. Alvaro Navia es actor, humorista, cantante y conductor.
Producción General y coordinación: Alfredo Leirós
|
|
