• Aunque desde los Kung San al reino de Ronga Pironga, pasando por Séneca, Nerón y Burro. Mujica no aclara qué mundo vislumbra en su nueva cruzada verbal contra lo que llama “consumismo”. Mucho me temo que sea el mismo mamarracho en que nos quiso meter el sesentismo, pero envuelto en oropeles “libertarios”, con los que adorna, casi cantando, un decadente “Brindis por Pierrot”, la versión uruguaya de “Aló Presidente”…

Ahora ya no es la sufrida clase obrera la desgarrada por la opresión capitalista, sino que somos todos los seres humanos tiranizados por el malvado consumismo, a los que seguramente hay que salvarnos…
Algo así como: “no dejemos solo al pueblo, porque se va a comprar muchos monitores.  Peor : va a viajar y se va a dar cuenta que  Canadá no queda aquí, piensa Pepe, imaginando como le va a crecer la nariz…! Llenemos de aduaneros los depósitos del Correo Central así  la gente  joven no nos trae baratijas chinas baratas, que capaz que aprenden lo bueno que es el comercio!!! Talvez hasta no quieran ser empleados!!!!! Y no precisen préstamos de la Corporación, o inventar  “cogestiones” compañeras!!! Cruces!!!
Por las dudas, prevengamos! Inventemos un súper comité de iluminados  para designar a quienes serán los titulares de las futuras ondas digitales bien comportadas. Eso sí! Con gente tan sesentista y de obsoleta mirada como Gabriel Kaplun -el decano izquierdista  de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Udelar, cuyos egresados ,con honrosas excepciones (publicitarias o audiovisuales), sufren una formación cada vez más miope- y, aunque sin ningún vínculo con el tema, y solo para  constituir una mayoría zurda, metemos con forceps al izquierdista SERPAJ. De esa manera, podemos designar en la Pole Position a la barra -cada día un poquito más a la izquierda (que empezó siendo un periódico con esa tendencia pero serio) de La Diaria-, aún sin experiencia o capital inicial demasiado claro. Y no es que vayamos a defender a las rancias barras de “El País”, que un día estimó vender canal 12 y a otra cosa, pero nos imaginamos una red buena para intelectuales y neo contestatarios con aires de superioridad…
Eso sí: toleramos el consumismo y el falso consumismo sexual al cuadrado, llevado hasta la estafa más caraduresca, además del maltrato permanente a los trabajadores en “Telechat”, porque esta “empresa” es de un tupamaro y ex asesino, que además de dejar mucho dinero para Antel, debe ser generoso con la “orga”, que hasta le traba los reclamos laborales en el Pit-CNT.
¿O incentivamos a los funcionarios de Ancap, mediante virtuales préstamos cerrados (perdiendo el Estado los impuestos y ganancias del mayorista), a comprar  caras ediciones especiales de Ron, a ver si lo imponemos o empatamos -engaños mediante-  y justificamos inversiones dudosas para no perjudicar al delfín Sendic Jr. y fingir que somos competitivos?
¿Talvez para eso, Pepillo quiera que nos liberemos del consumo de los shoppings? ¿Para tener tiempo de darle al escabio, a la marihuana y al telesexo de los amigos!!???
¿Qué mundo nos propone -si es que lo tiene claro, cosa dudosa- el aprendiz de (mal) filósofo de boliche? Porque el diagnóstico se parece mucho al de Marx y Engels, en el sentido del “tiempo de vida que nos arrebata esta sociedad”, etc.
¡Ahora el villano, en lugar del oligarca de galera, es el shopping!
Talvez piense todavía en su aguachenta versión -mal contada- de los Kung Sang , o cosa parecida… ¿Quizás en el Uruguay inclusivo y sobrio -y en decadencia tras la primera experiencia socialistoide (con modales y culturas)/burocrática de Luis Batlle, al que combatió y hoy dice admirar- que él y sus secuaces ayudaron a destruir?
¿O aún pensamos en la Cuba actual , con retoques, frente a la cual la corrupta isla de Batista era un poroto? O en la Bolivia de Evo Morales, donde, como está empezando a faltar azúcar para el café, el amigo Evo recomienda desayunar  con sopa “de huesitos” (que no serán de pollo para no terminar “afeminados”…)
O en la Venezuela, en la cual, faltando el papel higiénico, el que usa demasiado es visto como un “derechista” (y siguiendo el razonamiento mujiquista, un “consumista”).
O en la Corea del Norte en la cual el –infra…- consumo lo determina el gran o pequeño líder de turno y, lo corta, hasta hacer a cientos de miles perecer por inanición, ante las supuestas “necesidades “ bélicas que el Partido inventa…
¿O quiere que sustenten el desarrollo de un país los extraños bancos islámicos integristas, que, según su religión no podrían cobrar intereses, sustentándose en un mar de hidrocarburos?
 ¿O añora el control de importaciones y de cambios (más o menos vigente hasta principios de los “60) -ese al que se opuso el socialista civilizado y caballeresco Emilio Frugoni- que hacía complicado hasta conseguir una guitarra Fender?
¿O no sabe lo que cornos quiere, salvo pontificar virtudes que no define, como el tío chanta acodado en el mostrador del bar?
Lo que sí sabemos es que, como dijo don Arturo Illía -aparte de un Señor, uno de los mejores presidentes civiles de la Argentina, de gestión austera, que realmente murió pobre, atendiendo el mostrador de una panadería sin alardes- “qué desgraciado aquel mandatario que precisa hablar a cada rato, y que “una nación está en peligro cuando el presidente  habla todos los días y se cree la persona más importante del país”.

Una costumbre que llegó con el gobierno progresista en 2005, fue la de inaugurar cuanta cosa se hizo durante el mismo, sin importar si la misma fue hecha por la iniciativa privada, ni la dimensión de la obra, así fuera un kiosko o un merendero y que se ha  incrementado exponencialmente durante estos 3 años y medio del mandato de Mujica. Eso se debe a que, a falta de obras importantes que mostrar, pese a ser el gobierno que más ha recaudado en la historia –es decir, el que le ha sacado más plata a la gente, especialmente la de la clase media– las sustituyen con un gran número de poca relevancia, pero con una amplia cobertura de los medios, también, la mayor de la historia del país. 
De esa manera – y la inauguración de la Planta Desulfurizadora de Ancap no ha sido la excepción – han transformado cada acto oficial en uno partidario. En este caso, de paso, de colaboración con la chanta, corrupta y enemiga de Uruguay, presidente argentina, que está en el punto más bajo de su popularidad, lo que se tradujo en la pésima votación de su partido en las primarias vislumbrándose ya que va a ser peor en las de octubre. Vergonzoso.
No hay duda que le dan a esta obra - que tuvo una inversión de 350 millones de dólares (Bosnia tuvo más de mil millones de hace 8 años) - una magnitud ridícula, si se la compara con las represas, los puentes, los accesos y tantas otras que se hicieron sin tanta alaharaca. Está claro que como - después de 8 años - no tienen nada para mostrar - y encima la situación económica se viene desinflando, con un incremento del déficit fiscal y más del doble de deuda – es necesario todo el autobombo posible, para revertir esa tendencia negativa en la imagen, producto de la pésima gestión en todas aquellas áreas que a la gente le importan, como la seguridad, la salud, la educación, la vivienda, etc.
Cómo si fuera poco, se les ocurrió entregarle las llaves de la ciudad a la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, enemiga pública del Uruguay Nº 1, que tiene una larguísima lista de agravios y perjuicios a nuestro país.
En ese acto, se permitió que la Presidente argentina dijera una serie de inexactitudes, sobre todo la de atribuirse la financiación de la obra con inversión de su país, lo que ha sido ampliamente desmentido, aunque nadie le dijo nada.
No sólo no es argentina la inversión, sino que, además, en el momento de la licitación, la empresa era mayoritariamente española.
Entonces la pregunta es ¿por qué había que invitar a la Presidente argentina, que nada tuvo que ver institucionalmente con la obra? ¿si hubiera sido chilena la empresa, se hubiera invitado a Piñera?
¿Por qué había que entregarle las llaves de la ciudad? Han dicho que por un tema protocolar. La Sra. Fernández ha venido montones de veces en estos años que lleva gobernando ¿por qué nunca se las habían entregado? ¿es un protocolo nuevo? o es otra agachada más.
Hoy nos enteramos, también, que la venida de la Cámpora se debió a un rumor de que podría ser abucheada por funcionarios de ANCAP y que la habría traído (cuando no) López Mena en forma gratuita. Han permitido que la patota fascista participe de este lado del Río, en un acto oficial de nuestra Patria. Increíble.
Como no podía ser de otra manera, el cierre del acto estuvo a cargo del Pepe. Como siempre hizo una exposición “política filosófica” sobre lo que deberíamos hacer, sólo que se olvidó que hace 8 años que gobiernan y de lo que nos contó, no han hecho nada.
Entre otras cosas dijo que los gobiernos tradicionales habían creado un estado gordo, lo que es verdad, sólo que se olvidó que habían comenzado a adelgazarlo con la ley que impedía nuevos ingresos al estado y lo primero que hicieron, al llegar en 2005, fue derogar esa ley y darle ración de engorde, con cargos de confianza por doquier.
Alguien debería avisarle que ahí está la madre del borrego. Tal vez se olvidó de cuando fue a Nueva Zelanda y a la vuelta dijo que teníamos que hacer lo mismo (achicar el estado a la mínima expresión) y ha hecho todo lo contrario, además de seguir aumentando el gasto social, asistencialista y sin contraprestaciones, en lugar de crear las condiciones para alentar inversiones y que sigamos creciendo, para generar creación de empleo que disminuya la pobreza en forma genuina. Va a ser muy embromado.
No se privó de rezongar a la oposición por no participar del acto, en el que prefirió agacharse nuevamente con la mandataria argentina, en lugar de incluir a todo el espectro político nacional, ya que tampoco estuvieron sus correligionarios “moderados” – Astori y la izquierda caviar – (cosa que, por supuesto, omitió resaltar).
Una cosa que me chocó, fue que en algunos medios de prensa (y no los oficiales, justamente) los periodistas, de una forma u otra trataron de justificar la entrega de las llaves a CFK, en claro contraste con algunas encuestas callejeras que daban, casi por unanimidad, que la gente rechazaba ese acto de servilismo de la Intendenta Olivera.
Algunos de esos periodistas llegaron a decir que “hasta Bush padre, que había hecho la Guerra del Golfo se las habían dado”. No sé si por la extendida ignorancia de buena parte de ese periodismo, o por mala fe, omitieron decir que esa guerra fue por decisión de la ONU, con motivo de la invasión de Kuwait por parte del Irak de Sadam y que los EEUU eran parte de una coalición que hasta Siria y Arabia Saudita la integraban.
En síntesis, una nueva farsa rioplatense. Un acto proselitista donde lo que salta a la vista es que lo importante para ellos es la hermandad ideológica, ya que no sienten a este terruño de Artigas como su Patria, sino como un pedacito de esa “Patria grande” de que siempre hablan, a la que sueñan construir en un futuro no muy lejano – para eso están trabajando -  donde reinará el socialismo - ese del que nos habla Olesker a cada rato - para que todas las hormigas del hormiguero vivan felices, al amparo de iluminados como el Pepe y CFK. 

Hay a veces cosas que me cuesta entender. Entender, por ejemplo, porqué el gobierno es tan obsecuente con el de Argentina. Una cosa son las buenas relaciones como se supo tener con dicho país, otra cosa es decirle amén a todo lo que se le ocurra al gobierno que dirige una señora que esta verdaderamente desquiciada.
Luego de todas las afrentas que dicha Presidente nos propinó, tuvimos la semana pasada que verla en la inauguración de una obra que realizó una empresa estatal uruguaya , diciendo que YPF había aportado capital para dicha obra. O sea, adueñándose de una obra uruguaya. Creo, para no tildar la expresión como de mala fe, que no se dio cuenta en el delirio en que vive, que había cruzado el ancho Río de la Plata y pensaba que estaba aún en territorio argentino.
Ahora por lo pronto, estarían pidiendo permiso a la misma fuente para autorizar a UPM aumentar su producción. La respuesta es sabida y ya se adelantó el gobierno a anunciar que no autorizaría. Entonces, ¿quién pagará el costo de lo que se pierde de producir y exportar? ¿Quién pagará el costo de los salarios que se pierden? ¿Quién pagará el costo de que cada día seamos menos apetecibles para la inversión extranjera? Las presentes preguntas en el panorama actual se contestan solas. Se dirá que por efecto del tratado del Río Uruguay se deberá hacer así. Lo dudo, pero si así fuese, ¿alguna vez lo ha cumplido esta señora? Mas bien habría que oponerle la excepción de la cláusula de contrato no cumplido y listo. La Dirección de Medio Ambiente ha informado que un aumento de la producción no impactará sobre el medio ambiente, hasta ahí todo marchaba sobre ruedas, hasta que tomó el tema el Ministro de Relaciones, fiel empleado de la Sra. K y trancó todo y fue como corresponde a pedirle permiso a dicho personaje de allende el  Plata. Obsecuencia, mansedumbre, sumisión, docilidad u obediencia  sin  límites.
Por otra parte,  Montes del Plata, ha tenido innumerables problemas por una definida política de hostigamiento del SUNCA  durante el proceso de construcción de su planta en Conchillas.
Ahora veamos como repercute esto en el exterior. Cuando una gran empresa piensa en invertir en el exterior, o sea canalizar sus ahorros hacia un país extranjero  para producir y exportar toma en cuenta varios factores. Uno la ubicación del país, su infraestructura, las vías de comunicación, la distancia y disponibilidad de la materia prima, el clima, la geofísica del país. Por otro lado se evalúa su población, vital para disponer de recursos humanos que permitan efectuar una producción con estándares similares en  productividad y calidad que en el país de origen. La no existencia de problemas tribales, étnicos, religiosos o de raza, es un factor importante a tener en cuenta. Otro la existencia de normas claras y estables en cuanto a la inversión extranjera, esto se traduce en igualdad en el trato con respecto a capitales nacionales, posibilidad de ingreso y egreso de capitales, facilidad para envío de remesas por utilidades, tipo de cambio estable, nivel impositivo predecible, justicia independiente con criterios sensatos, claro respeto de los contratos y la posibilidad de hacerlos cumplir cuando algún desvío se produce en forma rápida y eficiente. Se fija también el inversor  en que el país sea un estado soberano que teniendo en cuenta al mundo tome las decisiones que mejor convengan al mismo, y que tenga una actitud abierta hacia el mundo, no enclaustrado dentro de sus propios límites. Un país desde donde sea sencillo exportar pues ofrece el instrumento de múltiples tratados de libre comercio que permiten exportar fácilmente y sin mayores trabas. Buscar un país que cumpla con sus compromisos a nivel mundial y si es posible tenga una grado investment grade.
En Uruguay, en muchas de las cuestiones recién enumeradas estamos relativamente bien o muy bien. Pero en lo que estamos muy mal y apuntaré alguna de ellas, es en la falta de soberanía con respecto a los países grandes que nos rodean. Estamos en un Mercosur que se ha transformado en un corralito de proteccionismo, en una legislación que cambia de acuerdo con los designios del gobierno de otro país, en un país donde los sindicatos están fuera de control y las leyes laborales carecen de la flexibilidad necesaria para que la fuerza laboral se pueda adaptar fácilmente a un mundo tan cambiante, y fundamentalmente un gobierno y una sociedad enemiga de los inversores los cuales viven con un constante hostigamiento por el solo hecho de invertir. A esto se suma una fuerte desidia en materia de educación. Así, de esta forma, nadie más invertirá y los que están, en cuanto puedan se irán. ¿Esto es el país de primera  que prometían?