• “Los individuos nos sentimos motivados a cambiar cuando establecemos contacto con nuestros sueños e imágenes ideales, como si la visión de nuestro posible futuro personal nos proporcionase la energía y el compromiso para llevar a cabo el esfuerzo necesario para modificar nuestra conducta”. Daniel Goleman

Se solicitó a un grupo de voluntarios que participaban en un experimento constituido por tres partes (Kahneman, Daniel. Pensar Rápido, pensar despacio. 2012. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana. Pág. 228). En la parte corta del experimento, los voluntarios ponían su mano en un recipiente lleno de agua desagradablemente fría. Era una experiencia dolorosa durante un minuto y luego la sacaban. En la parte larga del experimento, los voluntarios experimentaban exactamente lo mismo que en la parte corta, pero pasado el minuto se añadía subrepticiamente agua caliente, haciendo subir la temperatura del agua del recipiente muy levemente y luego de otro minuto,  los voluntarios quitaban su mano del recipiente. Todos los voluntarios realizaron estas experiencias en diferente orden, algunos primero la parte corta y luego la parte larga, en otros la secuencia fue la opuesta. Cuando todos habían culminado sus experiencias, se esperó que pasaran siete minutos y se les preguntó a  todos los voluntarios que debían repetir una de las dos experiencias. El ochenta por ciento de los voluntarios prefirió repetir el experimento largo, que recordaban como menos doloroso. Esta simple experiencia revela la existencia en nosotros de por lo menos dos “yoes”: el “yo” experimentador y el “yo” narrador. El “yo” experimentador percibió ambas experiencias desagradables, en cambio el “yo narrador”  recupera recuerdos, narrando historias del pasado y haciendo planes para el futuro, por tanto el valor de toda la experiencia viene determinado por el promedio de los momentos culminantes y los finales.
Cada vez que nuestro “yo narrador” evalúa nuestras experiencias, descarta su duración y adopta la regla de la parte culminante/parte final. La mayoría de la gente nos identificamos con el “yo narrador”, con el relato que ya existe en nuestras cabezas.
 
a.  El “yo narrador”
Es el que brinda sentido a nuestras vidas, y “paradójicamente cuántos más sacrificios hacemos para construir un relato imaginario, tantos más fuerte se vuelve el relato, porque deseamos con desesperación dar sentido a esos sacrificios y al sufrimiento que hemos causado” (Harari, Yuval Noah. 2015. Homo Deus. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana).
Precisamente es “mucho más fácil vivir con la fantasía, porque la fantasía brinda sentido al sufrimiento” (Harari, Yuval Noah. 2015. Op. cit.). Por tanto,  poco importa lo que se haga, importan las intenciones del “relato” que crea las imágenes positivas de lo que “nos vamos a convertir”.
Al igual que en el experimento de Daniel Kahneman del agua fría, en política el “yo narrador”  sigue la regla de la parte culminante/parte final, olvida la inmensa mayoría de los acontecimientos, recuerda sólo unos pocos acontecimientos extremos y confiere un peso totalmente desproporcionado a sucesos recientes (Harari, Yuval Noah. 2015. Op. cit.).
 
b.  ’La gente no se resiste a aceptar las cosas nuevas, se resiste a abandonar las cosas viejas”. John Maynard Keynes
“Durante cuatro largos años puedo estar quejándome repetidamente de la política del primer ministro, y diciéndome y diciendo a quién quiera escucharme que será la ruina de todos nosotros. Sin embargo en los meses anteriores a las elecciones, el gobierno recorta los impuestos y gasta generosamente el dinero. El partido que gobierna contrata a los mejores creativos para que conduzcan una campaña brillante, con una mezcla bien equilibrada de amenazas y promesas que van dirigidas directo al centro del miedo de mi cerebro. La mañana de las elecciones me levanto con un resfriado, que afecta mis procesos mentales y me hace preferir la estabilidad y la seguridad a todas las demás consideraciones…
Y, voilá!, envío al hombre que será la ruina de todos nosotros de nuevo a presidir el gobierno por otros cuatro años” (Harari, Yuval Noah. 2015. Op. cit. Pág. 371).
La credibilidad de la fuente es relevante, no obstante en ausencia de datos concretos sobre credibilidad de la fuente, cobra relevancia nuevamente la familiaridad aparente. Ver repetidamente una cara, incrementa nuestra percepción de honestidad y sinceridad. Asimismo las fuentes siempre, parecen más creíbles cuando el mensaje es claro y comprensible (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2021. Ser humanos. Grupo Editorial Planeta. S.A.I.C. Pág. 252).
 
c.   “Nadie cambia si no recibe algo a cambio”. Peter Senge
Un individuo sólo hace caso a lo que cree, a las creencias que posee, que no son otra cosa que “hábitos del pensamiento” (Bachrach, Estanislao. 2021. EN EL LIMBO. Penguin Random House Grupo Editorial. Pág. 62). Aunque todo vaya bien, la esperanza de un mejor futuro puede mover al colectivo a poner fin a ese status quo favorable con mayor efectividad que el miedo a su pérdida. La “alegría de vivir” puede ser un motivador más poderoso que “el miedo a la muerte”.
“El secreto del cambio es enfocar toda tu energía, no en la lucha contra lo viejo, sino en la construcción de lo nuevo". Sócrates
“Lo que queremos evitar nos moviliza, sin embargo, la energía hacia lo que queremos lograr es extremadamente más poderosa.
¿Qué es lo que quieres lograr? ¿Hacia dónde quieres ir? Pon tu foco en esto que has soñado y transita el camino”. Viktor  Frankl

El próximo domingo 24 nuestro país se juega su futuro. Si Ud. vota por el candidato de la coalición se asegura un futuro para Ud. y su familia, de lo contrario nuestro país quedará en manos de los radicales del Frente Amplio. Tenga en cuenta que este Frente Amplio no es igual al del 2005, ni al del 2010 y tampoco al del 2015, donde había lideres con ideas democráticas como eran Tabaré Vázquez y Danilo Astori. Los grupos moderados como la Vertiente Artiguista y Asamblea Uruguay no tienen peso electoral, por lo tanto su opinión no cuenta. El Frente Amplio actual está dominado por la 609, grupo fundado por ex miembros del MLN a los cuales Liber Seregni nunca quiso que ingresaran por su posición combativa. Son los mismos que en la década del 60 asesinaron a otros uruguayos por no estar de acuerdo con sus ideas, que secuestraron y violaron los derechos humanos de otros ciudadanos y además cometieron infinidad de robos para adquirir armamento y explosivos para cometer actos terroristas. Lo que no podemos admitir, es que nunca pidieron disculpas por todas las barbaridades que hicieron y que sólo ingresaron a participar en forma democrática,  ya que por medio de las armas no lo pudieron hacer. Ellos no reconocen la democracia como método de llegar al poder, sólo se aprovechan de sus debilidades y no se puede entender cómo la ciudadanía tiene tan poca memoria y los premia dándoles un apoyo en votos inmenso.
El sinvergüenza de Mujica se presenta ante la opinión pública en actitud compasiva, para tratar de conseguir el voto lástima. Esta semana tuvo el atrevimiento de faltarle el respeto al presidente Lacalle con adjetivos groseros, criticando la compra de una moto, algo que este hizo con su dinero y no uso dinero del estado como lo hizo su protegido Raúl Sendic.  Este terrorista fracasado se piensa que es un ejemplo a seguir, algo que dudo alguien haga, pues tendría que vivir entre las ratas y las cucarachas, pues esa es su realidad. Pepe en vez de fijarte en temas personales, hacete cargo de los U$S56.000.000 que ahora deberemos pagar por el cierre fracasado de PLUNA. Es un soberbio, un atrevido y piensa que puede decir lo que quiere.
El candidato del Frente Amplio fue elegido por Mujica pues consideraba que era lo más moderado y fácil de manejar que podían presentar. En cada entrevista muestra una falta total de conocimiento y con reiteradas vacilaciones en los distintos temas que se le plantean.  Durante los cinco años de gobierno de la coalición,  el Frente Ampio estuvo haciendo lo imposible, para complicar la gestión, mintiendo en forma constante y tratando de rebatir con relatos, los datos que muestran las estadísticas. Incluso no les importó la salud de la población, pues durante la pandemia querían imponer una cuarentena obligatoria, que hubiera provocado una crisis económica similar a la que sucedió con sus referentes del otro lado del río.  Este Frente Amplio actual es lo más nefasto que podemos tener dentro de nuestra democracia y es lo mismo que si votara al MLN imponiendo su ideas radicales que quisieron aplicar utilizando las armas. Su consigna mientras no están en el poder es: cuanto peor , mejor. Si Ud vota a estos personajes, está permitiendo que unos fracasados se apoderen de nuestro país y cuando se de cuenta del error cometido será tarde. No se deje llevar por consignas que tratan de generar odio, resentimiento y envidia, pues esa es su táctica. Hablan en favor de los pobres, pero los tienen de rehenes para que los sigan votando y sólo les ofrecen beneficios que nunca se cumplen. Cuando finalizó el gobierno del Frente Amplio había inflación, desempleo, más pobreza y un vicepresidente corrupto que debió renunciar aduciendo un motivo  mentiroso. Que no lo engañen, castígelos votando a la coalición.