|
|
| ¿Por qué es importante la detención del líder del cártel de Sinaloa y el hijo de “El Chapo” en EEUU ? |
- La captura del líder del cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, y del hijo de “El Chapo” Guzmán en EEUU es un golpe significativo al narcotráfico, debido a la importancia de "El Mayo" en el contrabando de fentanilo. Había una recompensa de 15 millones de dólares por su captura
- A última hora de la tarde del jueves, las autoridades estadounidenses confirmaron la detención del líder del cártel de Sinaloa, el narcotraficante mexicano Ismael “El Mayo” Zambada, y el hijo de “El Chapo” Guzmán, Joaquín Guzmán López, tras aterrizar en un avión privado en el aeropuerto de El Paso, en Texas.
Según un comunicado remitido por el Departamento de Justicia de EEUU, ambos se enfrentan a varios cargos “por dirigir las operaciones criminales del cártel”, además de “sus mortíferas redes de fabricación y tráfico de fentanilo”.
El arresto de “El Mayo” podría representar una victoria para las autoridades norteamericanas ya que era uno de los jefes del narcotráfico más buscados. La Administración de Control de Drogas de EEUU (DEA, por sus siglas en inglés) ofrecía 15 millones de dólares por una pista que pudiera llevar a su captura.
¿Quién es Ismael “El Mayo” Zambada?
El diplomático estadounidense John Feeley, que estuvo trabajando en la Embajada de EEUU en México y ejerció como embajador en Panamá, describió a Ismael Zambada como “casi una leyenda” ya que el hombre, a sus 76 años, nunca había sido capturado por la policía.
“Nunca lo habían atrapado ni en México ni en Estados Unidos, a pesar de que, desde hace varios años había una recompensa de unos 15 millones de dólares”, comentó Feeley. “Es el equivalente a lo que ofrece el Departamento de Justicia para Nicolás Maduro, presidente de Venezuela”, agregó para dar a entender la importancia que tenía la captura de Zambada.
En ese sentido, destacó que “El Mayo” siempre había mantenido “un perfil muy bajo”, aunque tanto las autoridades de EEUU como de México, según él, estaban convencidos de que vivía “en la zona montañosa de Sinaloa”.
¿Qué rol tenía con "El Chapo" Guzmán?
Alexei Chévez, analista de seguridad y fuerzas armadas en México, dijo a la VOA que se considera que “El Mayo” se dedicaba “a las conexiones políticas, los sobornos y las coacciones” sin tener que recurrir a la violencia, mientras que "El Chapo" se ocupaba, hasta su detención, de la "parte operativa" de la organización.
“Era un narcotraficante en el que todo el mundo confiaba porque rara vez recurría a la violencia, a diferencia de su compadre, ‘El Chapo’, que era mucho más violento, como los demás líderes de los cárteles”, indicó.
¿Quién es Joaquín Guzmán López?
Joaquín Guzmán López, el hijo de “El Chapo” Guzmán, también tenía un papel clave en las redes del narcotráfico en México. “Estaba involucrado y tenía un peso dentro de la organización que, él junto a sus hermanos, heredan tras la extradición de su padre hacia EEUU”, afirmó Chévez.
“Es el primero que ve esta gran ventana que significa el fentanilo en cuanto a lo que está de moda y las ganancias que pueden obtener. Así que empieza a impulsar, a través de su conexión en prácticamente todo el mundo, la venta de esta poderosísima droga”, recalcó.
¿Cómo fue el operativo de captura?
Los analistas consultados por la VOA coinciden al afirmar que aún es muy temprano para averiguar cómo se orquestó todo este operativo para el arresto. Hasta el momento se desconoce si se llegó a algún tipo de acuerdo para que se entregaran a las autoridades o se realizó otra maniobra para capturarlos en suelo estadounidense.
“En cuanto a ‘El Mayo’ es una persona de 76 años e, independientemente de lo dura o ligera que sea su pena, probablemente va a morir en prisión. No es lo mismo para Joaquín (Guzmán), que es mucho más joven”, agregó Chévez sobre el futuro que podrían enfrentar ambos.
¿Qué alcance tiene el cártel de Sinaloa en EEUU?
Estos arrestos tienen una gran trascendencia si se tiene en cuenta que hace unos meses, la Evaluación Nacional de Drogas de 2024 elaborada por la DEA confirmó que el cártel de Sinaloa y el cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) están presentes en los 50 estados de EEUU.
En el documento señalan que ambas organizaciones, consideradas las más poderosas y peligrosas de México, están involucradas en el “tráfico de armas, lavado de dinero, tráfico de migrantes, tráfico sexual, sobornos, extorsión y otros crímenes, con un alcance global y operaciones mercantiles en Europa, África, Asia y Oceanía”.
A pesar de la presencia en todo el país, el informe recalca que los estados fronterizos como California, Texas, Arizona, Nuevo México son donde se registra una mayor actividad de estas organizaciones. También en Florida, Nueva York y Washington. D.C.
“Es muy preocupante porque ahora no solamente están en las zonas metropolitanas, sino que están en las zonas rurales”, explica Mike Vigil, exjefe de operativos internacionales de la DEA a la Voz de América, convencido de que esta es “una amenaza muy grande para la seguridad nacional de EEUU”.
En ese sentido, Vigil, que ha estado trabajando varios años en operativos contra el narcotráfico procedente de México, expone que, tradicionalmente, “el Cártel de Sinaloa siempre ha dominado muchas de las ciudades grandes y el de Jalisco se enfocaba en las zonas rurales como West Virginia y otros”.
La sombra de China
El informe de la DEA detalla que el cártel de Sinaloa puede operar gracias al desarrollo de “las redes mundiales de cadena de suministros” que han ido forjando en los últimos años. Es decir, que en México operarían desde lo que ellos denominan como “laboratorios clandestinos” para luego distribuir las drogas en territorio estadounidense. “Cuentan con socios en Estados Unidos para distribuir las drogas al por menor en las calles y en las redes sociales”, refleja el documento.
En la investigación de la agencia federal aparece China como uno de los actores esenciales para poder llevar a cabo esta operación. En el pasado, la nación china se había destacado como el proveedor de precursores, tal y como recuerda Vigil.
“China es el país que les vende precursores químicos y luego los dos cárteles usan esos precursores para producir metanfetamina y las drogas más peligrosas que es el fentanilo”, comentó a la VOA.
“Un triunfo” para EEUU y México
Ante todo esto, Feeley remarcó que la captura tanto de “El Mayo” como del hijo de “El Chapo” suponen “un logro para los dos pueblos”, en referencia a EEUU y México. “Hay que recordar que, por más que Netflix y Hollywood los hayan pintado como héroes o como 'Robin Hood', la verdad es que son unos delincuentes, unos desalmados que han matado, extorsionado y delinquido toda su vida”, agregó.
En esa línea, Alexei Chévez aseguró que el hecho de que ambos estén bajo custodia de EEUU “es una enorme victoria para el sistema judicial norteamericano”. “Hay que recordar que, a diferencia de todos los líderes de los cárteles que fueron detenidos en México y luego extraditados a EEUU, esta es la primera vez que detienen a. un capo de esta importancia en territorio norteamericano”, zanjó. (Fuente: La Voz de América) |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
Mallorca
Manifestaciones, serio problema de imagen |
- No fueron muchos los turistas que estuvieron presentes en las manifestaciones del domingo en contra del turismo en Mallorca. Su impacto es muy moderado. Sin embargo, el golpe mediático es notable, aunque no siempre los medios dicen la verdad. Las últimas protestas indignan a la prensa inglesa.
En cierta medida, los viajeros ya tienen asumido que algunos medios de comunicación exageran las noticias. Los llamados ‘tabloides’ tienden a exagerar en la misma medida en la que los lectores tienden a desconfiar de lo que leen. Pero las grandes cadenas de televisión, por el contrario, siguen teniendo gran audiencia y credibilidad, y se advierte en la prensa alemana e inglesa el desprecio que suscitan los turistas en Mallorca.
Sky News, BBC, RTL o por supuesto ARD o ZDF son buques insignias en sus países, donde todo lo que dicen es, en principio, entendido como una verdad incontrovertida. Y así se difunde estos días la idea de que Mallorca rechaza a los turistas. Incluso aunque los manifestantes no fueron todos los mallorquines, como es evidente.
Los titulares en las televisiones se escogieron entre las pancartas. “Vuestro paraíso, nuestra pesadilla”, aparece en algunos medios. En otros se afirma que los turistas llenan las playas, dando a entender que los locales no tienen donde poner sus toallas. Otros afirman que los alquileres se han vuelto imposibles, lo cual es verdad, pero también lo es en ciudades españolas no turísticas.
En varios medios se publica que “queremos prohibir a los no residentes que compren viviendas, que son usadas unos pocos meses al año y se emplean para especular”, olvidando que si hay quien compra, hay alguien que vende.
En un ejercicio de confusión, algunas cadenas mezclan estas noticias con la prohibición de beber en las calles -que es mucho más severa en sus países de origen- y los límites en la vestimenta en la Vía pública. (Fuente: Preferente)
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
(Columna de Ricardo Garzón)
SE DICE |
|
 No se admitirá otro sistema que el de la Confederación para el pacto reciproco con las provincias que forman nuestro estado, y como el objeto y fin del gobierno debe ser conservar la igualdad, libertad y seguridad de los ciudadanos y de los pueblos, cada provincia formará su gobierno supremo de la nación. (Artigas, Instrucciones del Año XIII)
Que resulta lisa y llanamente deplorable el sistema político uruguayo, torpedeado por todos y entre todos en este sálvase quien pueda, en donde sobresale la incompetencia y falta de instrucción básica de la mayoría de los representantes de la soberanía popular.
Que el Seceretario General de la Federación Uruguaya de la Salud, FUS, Jorge Bermúdez, amenazó que si se decreta la intervención en el CASMU, habrá ocupación; si hay ocupación, habrá paro nacional de 24 horas, y luego, en conjunto, veremos qué caminos debemos seguir en función de lo que el gobierno transmita y la característica de la intervención que hipóteticamente se decida.
Que el directorio del Banco República aprobó ayer adelantar unos 125 millones de pesos (aproximadamente tres millones de dólares) del préstamo de 550 millones otorgado en noviembre del año pasado al Casmu.
Que la decisión se tomó 24 horas después de la reunión que mantuvo el presidente, Luis Lacalle Pou, con las ministras de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, y de Salud Pública, Karina Rando, para resolver la situación financiera de la mutualista.
Que a cartas vistas el directorio del organismo anticorrupción, JUTEP, resolverá si sigue la recomendación de su asesoría letrada, que refiere a “irregularidades en materia de contrataciones directas” en el gobierno departamental de Florida.
Que el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, remarcó que lo que hay detrás del caso Caram no son "irregularidades” como dijo Álvaro Delgado, sino que “hay delitos y gente que va presa por cometer delitos y que se le cambia la prisión por libertad vigilada”.
Que lo que ha pasado en Artigas ha sido un dolor de cabeza para el Partido Nacional, de esos palpitantes que cuesta remediar y que dejan secuelas a mediano plazo, aunque todavía sea todo muy reciente como para que los dirigentes de la fuerza política del gobierno puedan dimensionar el impacto de este escándalo público al inicio de la campaña electoral.
Que el candidato frenteamplista Yamandú Orsi dijo que el caso Caram es “lamentable” y que la “tónica” del gobierno es hacerse “cargo después de que la bomba estalla”; “una perla más en un collar de situaciones que no queremos".
Que la intendenta de Artigas, Elita Volpi, quien asumió tras la renuncia de Pablo Caram, enfrenta una demanda civil por 5,6 millones de dólares, vinculada al caso conocido como el de la “vidente”, condenada por lavado de activos y apropiación indebida en una maniobra para engañar a la viuda de un estanciero en Artigas, en la que la víctima creía que se contactaba con su esposo fallecido.
Que la escribana Volpi, que fue la responsable de la escritura que cedió los derechos hereditarios de la víctima, fue codemandada junto a otros profesionales y se le reclama una indemnización de 5.595.000 dólares por daños y perjuicios, según informó a la diaria el abogado demandante, Fernando Araujo.
Que la exdiputada nacionalista Valentina dos Santos renunció al Partido Nacional horas antes de ser condenada a seis meses de prisión en régimen de libertad a prueba por usurpación de funciones, en la causa que investiga maniobras por el registro y cobro de horas extras en la Intendencia de Artigas.
Que la legisladora dimitente se presentará como candidata a intendenta en las elecciones de mayo de 2025; legalmente podrá hacerlo porque ya no tendrá la ciudadanía suspendida, y no es necesario que esté afiliada al Partido Nacional para presentarse como candidata bajo ese lema. Y colorín colorado, este show ha terminado.
Que el presidente Lula se asustó con las declaraciones de Maduro, de que si él pierde las elecciones el próximo domingo en Venezuela habrá un baño de sangre. "Quien pierde las elecciones toma un baño de votos, no de sangre”, afirmó el brasileño, en alusión al golpe que significará para el régimen chavista perder los comicios.
Que dice Lula que Maduro tiene que aprender: "cuando ganas, te quedas. Cuando pierdes, te vas, y te preparas para disputar otra elección”, añadió, al responder una pregunta sobre el proceso electoral venezolano durante una conferencia de prensa con agencias internacionales en Brasilia.
Que el exfiscal de Corte Jorge Díaz se refirió a los hechos sucedidos recientemente en Artigas, que tuvieron como epílogo la condena conjunta del intendente Caram, exdiputada Valentina dos Santos y subsecretario municipal Rodolfo Caram, y planteó que “hay que hacer investigación por lavado de activos” para determinar qué ocurrió con los ocho millones de dólares apropiados por autoridades y funcionarios de la intendencia.
Que Sebastián Marset reivindicó que su pareja se entregó en Madrid y negó que haya sido producto del accionar de la Policía; aseguró que su pareja y madre de sus hijos Gianina García Troche es inocente, y planteó que quienes afirmaron que la detención fue producto de un operativo son unos “farsantes” que deberían explicar cómo logró viajar a Dubai y después a España con sus documentos.
Que el economista Álvaro García comentó que el candidato del Partido Nacional Álvaro Delgado le "pidió" a Caram que renuncie a la intendencia y no se presente a diputado. Contundente, García sostuvo que no le debió "pedir", sino decir que tiene la ciudadanía suspendida; que no puede ejercer como intendente, ni ser candidato a nada, ni tampoco votar.
Que en el marco de la Octava Conferencia sobre flujos financieros ilícitos-Crisis múltiples y gobernanza fiscal global, organizada por Financial Transparency Coalition, la Fundación Ses y Latindadd en Buenos Aires, el exsubsecretario de Economía Pablo Ferreri participó en un panel denominado “Cerrar los paraísos fiscales: el ABC de la transparencia financiera”.
Que en opinión del economista para recaudar más y mejor es necesario mejorar el diseño tributario para gravar más la riqueza y reducir la evasión.
Que en la aludida conferencia regional sobre flujos financieros ilícitos, el exsubsecretario aseguró que el problema de América Latina es que tiene sistemas “diseñados para generar cargas tributarias bastante inferiores a lo que son las cargas de los países desarrollados”, no obstante lo cual, -dice ENFOQUES-, debe tenerse en cuenta el costo de vida insoportable, lesivo de la dignidad nacional, que padecen las dos terceras partes de la población de un país forzado a comer mal, y que exhibe precios de alimentos tal cual sucede en la docena de países más caros del mundo.
Que Lorena Quintana, la candidata a vice de Manini es médica de profesión; ha estado cerca del Opus Dei, no titubea al declararse en contra del aborto, de la legalización de las drogas y de la eutanasia, y critica al Partido Nacional y al Partido Colorado por sus expresiones a favor de la diversidad sexual.
Que el pasaporte de Uruguay se clasifica actualmente en el puesto número 25 de acuerdo con el Índice Guide de Ranking de Pasaportes; proporciona acceso sin visado a 157 países, y con una alta puntuación en movilidad es uno de los más deseados en el mundo.
Que en América Latina, Chile se destaca entre los demás países de la región y se ubica en el puesto 15 del ranking global, teniendo acceso a 175 destinos sin visado. En cuanto a Argentina, el ranking señala que tienen la entrada permitida a 171 destinos, compartiendo el puesto 17 con Brasil, en tanto que los países latinoamericanos con los pasaportes menos poderosos son Haití, Cuba, República Dominicana, Bolivia y Ecuador.
Que parió mi abuela: la Justicia condenó a José Ignacio López, hijo del sindicalista José Lorenzo López, por el cobro indebido de horas extras durante casi cuatro años mientras trabajaba en el centro de breve estadía Tribal.
Que López llegó a un acuerdo con el fiscal Leonardo Rosas y aceptó la condena por el delito de fraude especialmente agravado, que es estafa al Estado. Cumplirá una pena de 20 meses de prisión que serán sustituidos por libertad a prueba, con lo que cerró el caso por juicio abreviado tras aceptar la culpabilidad. ¡Viva la patria!
|
|
| El modelo de país o el “país modelo” |
Por Julio María Sanguinetti. En el memorable diario de viaje que comenzó a escribir Don Pepe cuando se embarcó para Europa, luego de su segunda presidencia, escribió que su afición a los estudios filosóficos y científicos solo la había relegado por “la indignación que le producían los vejámenes y crímenes de que eran víctimas las clases desheredadas de mi país”. Añadiendo: “si hubiera nacido hijo de un país constituido y libre habría sido un hombre completamente distinto al que soy”.
En línea con esta meditación, un año después, desde París, escribió su célebre frase: “yo pienso en lo que podríamos hacer para construir un pequeño país modelo”.
Ese fue su gran empeño a su retorno y bien podemos decir que ese sueño fue alcanzado, pese a las enormes resistencias que tuvo. Terminado el ciclo de las guerras civiles en 1904, el país se avocó a grandes reformas, con una mirada humanista. La abolición de la pena de muerte y el divorcio por sola voluntad de la mujer, fueron el emblema de ese país. Él se abre camino con dificultades y grandes resistencias, pero siguió avanzando. Pensemos solamente que la ley de 8 horas, promovida por Batlle en su primer gobierno, no se pudo aprobar ni en ese período ni el subsiguiente de Williman, ni aun en el segundo mandato de don Pepe. Recién el gobierno de Viera alcanzará esa reforma fundamental en la protección de los trabajadores. Paralelamente, los grandes bancos oficiales, el República y el de Seguros, marcarán la otra dimensión de ese Estado que se iba construyendo. Mientras que Eduardo Acevedo fundaba la Facultad de Veterinaria con profesores norteamericanos y la de Agronomía con alemanes, expresiones de ese país que miraba al mundo.
En todo caso, la democracia uruguaya alcanzó un sistema para su época ejemplar, el “pequeño país modelo”.
No es del caso seguir enumerado lo que configuró ese llamado Estado batllista. Ni socialista, ni juez y gendarme indiferente a las responsabilidades sociales. Lo cuestionaban los liberales conservadores, por lo que juzgaban excesiva presencia del Estado. También los socialistas porque la libertad comercial y la propiedad privada lo definían como burgués.
Ese modelo de Estado pretendieron cambiar en 1959 los nacionalistas, por vez primera en el gobierno luego de casi un siglo de oposición. Reconozco que racionalizaron algún aspecto, pero la estructura quedó incólume.
El otro intento, violento, vino luego, cuando se lanzó una revolución, bajo la inspiración guevarista, que procuraba derruir la democracia liberal. Comenzó tímidamente en 1963 pero termino siendo una real guerra civil, que inauguró un período de desestabilización culminado en el golpe de Estado de 1973. Nada excusa a los militares golpistas, pero solo esa irreal historiografía hoy dominante puede intentar la explicación de esa caída sin el desafío guerrillero anterior.
Llegaron luego los militares. Los más extremistas también soñaron con otra refundación. Alejados los demagogos políticos y reducida la burocracia estatal, nacería otro Estado. Ya sabemos que terminó en un trágico fracaso y que en 1985 vivimos un proceso de restauración de las clásicas estructuras, que volvieron a ser un ideal cuando se perdieron.
Desde entones gobernamos batllistas, nacionalistas y socialistas, pero las bases estructurales siguen siendo las mismas. Por supuesto, el país ha mejorado sustancialmente en su infraestructura, desde la vial hasta la comercial; ha vitalizado su economía con grandes transformaciones como la forestación, la industria digital, lo puertos renovados y las zonas francas; ha avanzado en su expectativa de vida, que al final de cuentas es lo que resume el progreso de una sociedad. Hoy un uruguayo al nacer tiene una expectativa de 78 años, cuando en 1985 era de 72 y en el 2000 de 75.
El país tiene un modelo ya histórico de estructura institucional y social. Y si él fue comparativamente destacado en los años 20, hoy, más allá de todos los ruidos, también lo es. Quienes nos miran desde afuera lo tienen claro, especialmente los vecinos. Los que estamos aquí adentro no tanto, porque las inevitables dificultades de la vida nos alejan de ese sueño imposible de la felicidad perpetua. Estamos en la tierra y no en el Nirvana.
La cuestión entonces no es inventarse, demagógicamente, un nuevo “modelo” de país sino lograr que esta república democrática, este país “constituido y libre” del que hablaba don Pepe, logre preservarse en medio de una revolución que ha cambiado desde el modo de comunicarnos los seres humanos hasta la misma riqueza, hoy más inmaterial que nunca. El desafío, entonces, lo podemos definir, a cuenta de un inventario mayor, en algunos aspectos fundamentales: 1) educación permanente para un mundo digital, preservando los valores republicanos; 2) incorporación a las actividades productivas, de un proceso de innovación permanente; 3) resguardar las clásicas instituciones sociales, adaptándolas a la actual demografía nacional; 4) ampliación constante de nuestro comercio exterior, sin condicionamientos políticos, 5) afirmación del Estado democrático frente a los desafíos que le plantean poderes como el delito internacional o los populismos agresivos.
Fácil es decirlo, difícil llevarlo a la práctica. Lo que sí está claro es que si nos resignamos a que las gremiales de la educación paralicen todo cambio, a que el PIT-CNT imagine que podemos vivir más y jubilarnos antes y mejor, a que sigamos mirando la economía de mercado con sospecha y con odio al capital extranjero, a que los regímenes fracasados como Cuba puedan seguir alimentando un sueño absurdo, a que despreciemos los equilibrios económicos en nombre de un solidarismo social impracticable, ahí sí que al país se le van caer las bases de su “modelo”.
Fuimos un “pequeño país modelo”. Aun con limitaciones y rezagos, en muchos aspectos lo seguimos siendo. Pero todo se puede perder si no entendemos que el mundo cambió. Ni sueños de utopías fracasadas ni refundaciones: reformismo, siempre reformismo. Ya Darwin nos contó que los animales que sobrevivieron no fueron los más fuertes sino lo que mejor se adaptaron a la evolución. No los dinosaurios y sí los sapiens. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
