|
|
|
Casi 30 millones por un LET 39 NG
Exclusivo: oferta checa de cazas a la Fuerza Aérea
|
En momentos de gran agresividad comercial checa en América (acaban de colocar los Let 410 NG a la regional chilena Aerocardal), una representación local en Uruguay acaba de redondear su oferta para suplantar a los viejos A37 de combate de la FAU en 29.7 millones de dólares por cada Aero Vodochody L39NG, una versión digitalizada y remoto rizada del clásico entrenador del Pacto de Varsovia, a la que le agregarían un radar exterior y no incluye armamento, más allá de su cañón. Velocidad igual al A37. Casi la del Súper Tucano, que Embraer ofrece en meses, aún más actualizado.
Proyecto muy menor el L39NG ,a su contrincante, de la italiana Leonardo, el M346 ,la cual también ofrece ,al nivel del checo,el M345 ,mucho más barato.
Nos preguntamos porque el exministro García no aceptó la anterior oferta por 10 Bae Hawks reacondicionados con repuestos,simulador y motores por menos de la mitad....!!!!?????
(JB) |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
Una campaña idiota...
El puerto y la prensa |
No supera ni el mínimo sentido común pretender que, luego de todas las obras realizadas y los cambios evidentes a simple vista, el puerto de Montevideo sea -según El Observador y Ámbito Financiero (localmente redactado por notorios izquierdistas) que se remiten a determinadas aristas sesgadas de un dudoso informe del Banco Mundial- uno de los peores del mundo. No sé lo creen ni los que escriben esto!
El Banco Mundial? Como cantaba Belchior "nada es secreto, nada es misterioso". Está integrado por personas con su visión e intereses! O no recordamos,en 2002, cuando nos presionaban,con el FMI al default,entre otras cosas, para, con muchos funcionarios chilenos alrededor del tema, llevarse a Santiago la plaza financiera uruguaya? Los organismos internacionales? Si no nos bastase la ineptitud, ineficiencia y conducta fraudulenta de la ONU,los uruguayos debemos recordar cuando, con el pretexto de evitar sospechas locales ,el gobierno de Vázquez encargó a la Organización Internacional de Aviación Civil( OACI) licitar los radares para nuestra cobertura aerocomercial: una asesora corrupta y luego encarcelada en Italia por otros casos, recomendó comprar radares ya entonces obsoletos, hasta ahora un problema para Uruguay!
Y, en este caso, de qué indicadores habla o rebuzna la prensa montevideana?
El que mide la eficiencia del puerto desde el punto de vista de la espera de los barcos.
A mayor espera más ineficiencia. A menor espera más eficiente será la instalación.
Ahora... el término ineficiencia no solamente se puede medir solamente con este parámetro, cosa que el Banco Mundial reconoce y advierte. Es un dato más.
Por ejemplo, el puerto de Paysandú hoy no tiene operación de contenedores. Si la tuviera, como no tiene operativa el barco que llegue opera con cero demora, entonces segun el indice aludido el puerto de Paysandu es mas eficiente que Montevideo. Que tiemble Rosario!!
Lo mismo pasa con Buenos Aires.... En esta eterna guerra de puertos alguien piensa que con muelles de 10,5m de calado 2,5 metros menos que Montevideo, con equipamiento antiguo y un canal de 280km a 10m de profundidad puede ser mas competitivo que Montevideo?? Si lo fuera, porqué el Kirchnerismo hubiera precisado implementar la guerra del dragado de canales, puertos,etc.?
En Montevideo hay dos tipos de buques que llegan: los oceánicos y las barcazas que navegan la hidrovia. El tiempo de espera de los oceánicos es cero, llegan con ventanas de atraque y operan con la mejor productividad de la region.
Con las barcazas se demora una semana aproximadamente, generalmente por esperar que termine la operación del o los oceánicos y muchas veces se trata de barcazas que quedan esperando, precisamente, la llegada de un buque oceánico para transportar carga de importación río arriba.
La realidad la marcan los datos concretos: Montevideo viene rompiendo records de movimientos y de ingresos todos los años.
Este crecimiento es producto del aumento de la carga regional que usa a Montevideo como Hub, porque Montevideo es competitivo, productivo y eficiente.
Eso es lo que criteriosamente el Ministerio de Transporte y Obras Públicas pide debatir urgentemente con los " impolutos" del Banco Mundial.
Sabiendo que la viabilidad del Uruguay está mayoritariamente condicionada a la de sus puertos y aeropuertos, yo evitaría ser tan frívolo como ellos y cierta prensa que poco sabe y mucho repite.
Sí, existen otros problemas marítimos graves que mañana podrían afectar a nuestros puertos e hidrovías ,sobre los cuales ,sin embargo, somos los únicos en insistir (por mayor conocimiento y por criterio!). Se trata, ni más ni menos que de la intolerable ausencia de un Sistema de Vigilancia Costera, VTS, del cual somos el único país sudamericano con costas al océano que carece del mismo, lo que alarma hasta al Comando Sur de los Estados Unidos.
Esto sí es preocupante, porque hasta 1994 tuvimos una cadena de radares y se deterioró por falta de inversión. Y si sumamos que en casi todos los puertos, los radares son totalmente amateurs, y no detectan movimiento hostil, resolver esto es una emergencia. De lo contrario,el valor de nuestras hidrovías y puertos sí va a bajar proporcionalmente al aumento de los seguros. Hoy es imposible desde monitorear contenedores caídos en vías de acceso, evitar ciertos posibles accidentes hasta impedir el trafico de drogas, armas o personas en nuestras costas.
Por ello, aquella lancha (y no fue la única ) accidentada en Rocha con 1400 kilos de cocaína, o la del Buceo, tuneada su potencia para trasegar cargas clandestinas hacia alta mar.
Un Sistema de Vigilancia Costera,con 10 estaciones de radar, meteorología automática, óptica especializada y comunicaciones, entre Chuy y Nueva Palmira, con la exigida certificación IALA( organismo especializado ante la Organización Marítima Internacional) no cuesta más de 40 millones de euros, que se pagan más que fácilmente en las ganancias obtenidas y, fundamentalmente, lo que evitamos.
De esto, la prensa boba y burra no habla. Sigan pegándole a puertos y aeropuertos. Preve y sus secuaces, agradecidos. Los ineptos también. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Rafael Rubio |
| ¿Nuevos caminos al socialismo? |
- “Las personas pueden mantener una fe inquebrantable en una afirmación por absurda que sea cuando se sienten respaldadas por una comunidad de creyentes con su misma mentalidad”. Daniel Kahneman
Un individuo sólo hace caso a lo que cree, a las creencias que posee, que no son otra cosa que “hábitos del pensamiento” (Bachrach, Estanislao. 2021. EN EL LIMBO. Penguin Random House Grupo Editorial. Pág. 62). Si crees que un amigo es bueno, tu cerebro buscará todo tipo de argumentos para demostrar que tienes razón. El cerebro ama tener razón, incluso más que ser feliz. Por tanto, las creencias determinan lo que es verdad o fantasía para una persona. Entonces una persona a partir de sus creencias “crea su realidad”.
Las creencias en su mayoría y con fuerza, se originan durante la niñez. A medida que se crece, se remodelan, se mantienen o cambian. Lo relevante es que tus creencias están representadas en tu cerebro físicamente, por muy fuertes conexiones sinápticas, que al formarse tempranamente, se constituyen en verdaderos “cables de acero”, que constituyen tu “forma de pensar”. Ellas son las que te hacen sentir mal o incómodo frente a determinadas situaciones, y no las situaciones en sí mismas. Tus creencias, tu forma de pensar, son parte de tus experiencias pasadas, todo aquello que te sucedió en la vida, influyen en tu forma de interpretar y de dar sentido y significado a las circunstancias y hechos que te ocurren.
Son siempre tus creencias las que le dicen a tu cerebro qué es verdad y qué es fantasía, o sea qué es verdad para ti (Bachrach, Estanislao. 2021. Op. Cit. Pág. 27).
i. “¿Sabías que a tu cerebro no le importa si algo es realidad o fantasía?”
Cuando estás realmente enfocado, tu cerebro no distingue tu mundo interno de la mente y tu ambiente externo (Bachrach, Estanislao. 2021. Op. Cit. Pág. 489).
Si desde joven abrevé en las ideas “progresistas” de Marx, ese es mi mundo. Según Marx, “no podemos cambiar las leyes de la historia: los capitalistas continúan acumulando propiedad privada que trae conflictos de clase que determina su derrota por el proletariado”.
Como en Uruguay hay mucha gente que cree eso, llegan a la conclusión que su pensamiento debe ser real. Ahí se crea el nivel intersubjetivo, que depende de la interacción de muchos humanos. La vida de la mayoría de las personas tiene sentido únicamente dentro de la red de historias que se cuentan unas a otras. Cada ronda de confirmación mutua estrecha más aún la red de sentido, hasta que uno no tiene más opción que creer igual que todos los demás creen (pensamiento único). Los constructos imaginados que sostienen el orden social se van refinando. Los mitos y las ficciones acostumbran a la gente casi desde su nacimiento, a pensar de determinada manera, a comportarse de acuerdo a determinados estándares, desear ciertas cosas, y observar determinadas normas. Por lo tanto crean instintos artificiales que permiten que miles de extraños sean capaces de cooperar de manera efectiva.
He aquí que el PIT – CNT liderado por el Partido Comunista haga creer a gran parte de sus integrantes que se vive en lucha de clases y se odie el liberalismo, la propiedad privada, al capital, al empresariado y a todos aquellos que descreen del marxismo.
Descreer del marxismo es fácil. Ninguna de sus profecías se ha cumplido (según Marx Inglaterra y Alemania eran los primeros países en transformarse en socialistas). La razón de ello, se debe a que el marco teórico que lo sustenta es una falacia. El materialismo dialéctico es sólo una ingeniosa fantasía, la estructura social no determina las conductas de la gente y el “valor trabajo de los bienes” no se lo creen ni los economistas marxistas. La igualdad material es una fantasía. Las personas no han sido creadas sino que han evolucionado. La evolución se basa en la diferencia, no en la igualdad. Cada persona posee un código genético diferente y desde su nacimiento está expuesta a diferentes influencias ambientales. Esto conduce al desarrollo de cualidades diferentes que significan diferentes probabilidades de supervivencia y de desempeño en la vida. La igualdad en todos los aspectos de la vida del hombre y en particular el económico es una concepción marxista – colectivista, por tanto es una fantasía que culmina en cárcel, miseria y hambre.
Cabe recordar que en la Unión Europea el marxismo está prohibido por los crímenes cometidos y las dictaduras asesinas (declaración del 19/09/2019 del Parlamento Europeo). En Uruguay los marxistas se pasean por los medios de comunicación cual rockstars, son los sofistas de nueva generación, y lo triste es que el público les presta atención.
ii. “La verdad no tiene defensa frente a un tonto con la determinación de creer una mentira”. Mark Twain
El marxismo con su estructura económica socialista - colectivista fracasó rotundamente. La prueba es la disolución de la Unión Soviética y que todos sus países integrantes, así como los países que participaban del Pacto de Varsovia, pasaron al liberalismo. China también abandonó la economía colectivista y se pasó al capitalismo.
¿Usted conoce a algún progresista - marxista que reconozca que el socialismo es impracticable, que no desee sustituir el capitalismo actual por “eso” que ellos denominan progresismo?
iii. ¿Porque la evidencia no puede cambiar la manera en que pensamos?
Cuando la gente todavía pensaba que la tierra era plana, pasaron por alto o justificaron signos tales como la presencia del horizonte, que les podía haber ayudado a aclarar lo contrario.
Aquello que no esperamos suele pasarnos desapercibido. Sucede que lo que vemos del mundo no es una copia exacta de la realidad, sino lo que se filtra a través de nuestras creencias. Múltiples investigaciones científicas demuestran que lo que vemos no es el resultado lógico de la evidencia, sino que está basado en nuestra propia historia, prejuicios y suposiciones. Tanto que, aunque enfrentemos datos objetivos que contradigan esta información previa, resulta muy difícil cambiarla. Se trata de un recurso cognitivo que se experimenta al ver amenazada la forma de concebir las situaciones.
De esta forma lo que se pone en juego no es la verdad sino la propia identidad. La mente es capaz de hacer malabarismos para mantener coherencia entre los pensamientos (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2018. El cerebro del futuro. Grupo Editorial Planeta S.A.I.C., pág.401).
¿Por qué las creencias tienen tanto poder por encima de los datos y evidencias? Uno de los fenómenos que lo explican es la “disonancia cognitiva”, que se refiere a la tensión incómoda que resulta de sostener en forma simultánea dos opiniones conflictivas o contradictorias entre sí (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2021. Ser humanos. Grupo Editorial Planeta. S.A.I.C. Pág. 241). En estos casos, se siente amenazado nuestro autoconcepto y se llega a cambiar los hechos para adaptar las creencias preconcebidas con el objetivo de disminuir la incomodidad de la disonancia cognitiva. Este comportamiento es conocido como “razonamiento motivado”: seleccionamos los datos coincidentes con lo que queremos creer y reforzamos de esta manera nuestros preconceptos en un movimiento de retroalimentación mientras que evitamos, ignoramos, le quitamos valor o simplemente olvidamos aquello que lo contradice (Manes, Facundo y Niro, Mateo. 2021. Op. cit. Pág. 242). Los sesgos cognitivos llevan a interpretar la información en forma ilógica, que conduce a juicios irracionales y por tanto decisiones equivocadas. Es la “actual” “posverdad” en la cual los hechos objetivos son secundarios en relación con las emociones y creencias previas (Ibidem).
De acuerdo a la posverdad, soy progresista – marxista (fanático y misionero), lucho por sustituir el capitalismo.
“No hay en todo el mundo, manera de sustituir el modelo capitalista por ninguna otra fórmula; pero estamos en contra de ese modelo y, por consiguiente, vamos a aplicar otra fórmula; la que no hay” (Maggi, Carlos. 2011. Mutaciones y aggiornamientos en la economía y la cultura del Uruguay. Fin de Siglo. Montevideo. Uruguay).
Para “avanzar en ese socialismo” se impone una “hegemonía cultural” (Gramsci). La estructura económica socialista colectivista fracasó el camino que queda es la “superestructura” (cultura).
Entonces los marxistas impregnados de “gramscismo” asaltan la cultura del país y con razonamientos maquiavélicos y demagógicos (detestan el capital, la propiedad privada, el mérito individual) y proponen trabajar seis horas por día con igual sueldo, jubilarte a los sesenta años, colectivizar los ahorros individuales, etc., de última procuran “nuevos caminos al socialismo”.
Al socialismo utópico, pues, no dicen cómo trabajando menos horas con salarios iguales y retribuyendo más y mejor las jubilaciones se va a minimizar la pobreza infantil, los asentamientos irregulares y la gente en situación de calle.
“Que el capital financie el trabajo y el retiro de la clase obrera”, sin explicar cómo se va a formar y mantener ese capital.
¿Cómo se genera el capital que sostiene todo eso?
¿Alguien, nacional o extranjero, invertirá en Uruguay en esas condiciones? |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| JB |
¿No querés represalias? ¡No secuestres!
Al Hamás de hoy
o a los Tupamaros
del 72, cero piedad! |
Antes que me digan,con mucha razón,que los perversos indefendibles de Hamás son mil veces peores que Montoneros, Tupamaros,VPR,etc., sería bueno pensar qué podría haber pasado ( y estuvo muy cerca de pasar...) si el 27 de mayo de 1972,en una zona céntrica de Montevideo, cuando las Fuerzas Armadas descubrieron lo que pretenciosa y pomposamente los terroristas llamaban " cárcel del pueblo" hubiera prevalecido la tesis de las sediciosas, quienes en ese momento proponían matar a sus secuestrados y resistir. Además de los subversivos y sus víctimas, no solamente unos padres irresponsables e inmorales mantenían allí a sus 4 hijos de muy corta edad, sino que todo sucedía en una zona densamente poblada y transitada. Hubieran muerto decenas. Y hoy, así como los terroristas cobran gruesas pensiones por pseudo " victimas de la represión" , los actuales extremistas,junto a bobos útiles, hablarían de sus "mártires de Juan Paullier"....O me equivoco?
No es una industria la fabricación de " mártires"? En el radicalismo islamico es exponencialmente mayor y creciente. El problema es que un Occidente pusilánime,cobarde y suicida, les hace el juego,sirviendo de cámara de reverberancia a tales posturas cínicas.
El mismo Occidente que 48 horas después de la masacre del 7 de octubre empezó a dejar de preocuparse por la suerte de los rehenes y a indignarse por las violaciones y crímenes seriales perpetrados en el sur de Israel ,alrededor de un simple festival de música....
El mismo que repitió a diario y como loro -casi ya sin exigir la liberación de los secuestrados- las cifras de supuestas decenas de miles de muertos palestinos en justificados ataques israelíes ,antes que la aún pro palestina ONU ,se disculpase y las bajase a la mitad....
Ahora, en lugar de festejar la liberación de los 4 rehenes, el mundo ladra por las aparentes ( y subrayo " aparentes"!) 200 víctimas colaterales del rescate!!! A ver ... Si de los rehenes, a los que no mataron,o a las que no siguieron violando - feministas, teléfono!- al resto lo distribuyeron entre familias simpatizantes o integrantes de Hamás,se derivan algunas cosas:
1) Los terroristas quisieron ampliar las bajas conexas al máximo y propagandísticamente para generar victimismo e impacto.
2) Ninguna de esas familias es inocente
3) Los culpables de estos hechos son los terroristas y nada más que los terroristas
4) Los niños? Duele...debe doler! Ahora....son los mismos niños a los que en las escuelas o la TV se les enseña que es lindo ser mártir y cuyas madres afirman que les enorgulleceria entregarlos a la causa. En tal contexto, padres y abuelos que permitan su convivencia con rehenes, son responsables de las ulterioridades....
5) Muertes inocentes? A cuántos Hamás, Hezbollah,Jihad y toda esa basura han matado cruelmente ante la mínima e injustificada sospecha?
De igual manera, la VPR brasileña,en 1968 ,asesina al capitán estadounidense Charles Chandler en São Paulo ante rumores de promocionar la tortura, luego comprobadamente falsos. Igual que el homicidio de Mitrione en manos de Tupamaros,que luego se verificó como rumor falso . Nadie reclama por sus víctimas!
Y en el mundo aún libre, los reclamos por los rehenes israelies, con suerte son un susurro....
Es más! El mismo Lula, que se cansó de llamar a Israel " genocida", profiriendo todo tipo de disparate sobre esta guerra, trató al asesinato de un rehén brasileño como simple* fallecimiento ".
De España, ni hablemos, porque no alcanza la repugnancia para describir la tendenciosidad de los medios.....
Cada vez más mimos al delincuente, al extremista, al criminal aquí y allá....Condena? Al que se defiende! Al que también da la cara por el Occidente cobarde .
Acaso, mientras hordas musulmanas invaden los cuatro puntos cardinales, las patrullas periodístico culturales piensan que este problema termina en las fronteras israelíes???
Acaso piensan en que al oeste,y por milagro, se vaya a dar una convivencia idílica entre los crecientes contingentes islámicos y la cultura judeocristiana?
Si fueran Bahá'í,budistas, taoístas o krisna, no veo gran problema.
Con el islamismo creciente y agresivo, el espejo de Europa debería ser el Líbano. Hasta principios de 1970 ,casi un oasis de coparticipación democrática entre cristianos y musulmanes . Tras la bomba demográfica que aplican estos últimos, hoy es lo que todos sabemos,dónde el árbitro es Irán ...
Porque piensan que Europa no terminará igual? Realmente lo creen?Por eso relativizan sus valores? Por eso permiten que radicales depravados afirmen que las violaciones del 7 de octubre son un " acto de resistencia" sin procesarlos por apología del delito?
Por eso evitan decir lo elemental, que si no te gusta que te repriman y te castiguen no secuestres??? Esto termina mal! |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
(Columna de Ricardo Garzón)
SE DICE |
- La multitud de conventos, iglesias parroquiales, etc., servidas por un número exorbitante de ministros, absorben gran parte del numerario de los pueblos. (Artigas, A.A., T.VII pág. 234)
 Que un chat que se filtró del teléfono de Astesiano revela que Lacalle Pou mató a John Fitzgerald Kennedy.
Que el Senador Charles Carrera, en nombre del pueblo, inmediatamente pidió juicio político y destitución del Presidente de la República por homicidio especialmente agravado.
Que el Frente Amplio, dicen dirigentes, actuará con “cautela republicana”, y no emprenderá acciones judiciales por el seguimiento a Abdala con el lógico conocimiento de Lacalle Pou.
Que la noticia llegó de inmediato a la Torre Ejecutiva, donde el jefe de la seguridad presidencial, Alejandro Astesiano, decidió activar contactos en la cúpula policial para poner en marcha una investigación de la Dirección General de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas (Dgtrid) para determinar si Abdala había concurrido a una boca de venta de sustancias ilícitas.
Que memorioso recuerda, y difunde Búsqueda, que el presidente del PIT-CNT Marcelo Abdala tuvo una mala tarde el 4 de febrero de 2022 dado que, al frente del volante embistió dos autos estacionados, y para peor, la espirometría que hizo la Policía le dio positivo: 1,53 gramos de alcohol en sangre.
Que el presidente del FA dijo que tampoco se convocará a una movilización, por lo menos antes de las elecciones internas, y reconoció que “muchos compañeros” -(que a simple vista pretendieron correrlo con el poncho a Lacalle Pou-), pidieron “acciones más severas”.
Que el senador Gandini fue consultado por la decisión del Frente Amplio de no emprender acciones judiciales ni movilizaciones por el seguimiento al presidente del PIT-CNT, guiso sazonado con pimienta y ajo por el presidente del FA, quien entusiasmado con el gol de Ghiggia en el 50, opinó que la mejor forma de modificar este estado de situación es “cambiar el gobierno”.
Que ni corto ni perezoso Gandini, sin salir del ruedo y de chilena contestó con algunas preguntas: “¿van a traer a Sendic de vuelta? ¿A Gustavo Leal, a Mario Layera? "Capaz que aparece Fernando Lorenzo"...
Que temblaron los montes y parió un ratón: el PIT-CNT denunció en la OIT violaciones del gobierno uruguayo a la libertad sindical, pero dejó en el tintero recordar que está expresamente prohibido por la legislación vigente cortar la circulación automotora en calles, avenidas y carreteras de todo el país.
Que el precandidato colorado Robert Silva -en nivel de excelencia-, plantea “blindar” el puerto de Montevideo con apoyo militar; convertir a 1.500 soldados en policías, y habilitar los allanamientos nocturnos.
Que según América Economía el Gobierno argentino ve signos de recuperación económica; Perú reorganiza empresa a cargo del tráfico aéreo, y Uruguay se prepara para el hidrógeno verde.
Que la exfiscal y actual dirigente del Partido Nacional Gabriela Fossati defendió sus dichos sobre que si la Justicia fuese a buscar su celular ella “lo pisa y lo rompe bien”, consejo que, según dijo, le daría también al presidente de la República; “el teléfono es algo privado”, afirmó.
Que la ex fiscal consideró que con la línea argumental que se puso sobre la mesa todos deberían entregar su celular; en el ejemplo, “Carolina Cosse tendría que estar dando el teléfono para ver las charlas que tuvo cuando se construyó el Antel Arena".
Que Carolina Cosse lamenta que se haya usado la gran capacidad de comunicación del presidente para distraerlo de lo mas importante que es el rumbo que tiene que tener el país.
Que debido a ello, expresó: "más allá de lo que yo opine, es lo que todas y todos los uruguayos sienten en el día a día: si les alcanza o no el sueldo a fin de mes, cómo está el tema de la seguridad, del narcotráfico, el tema de la vivienda, el tema de las perspectivas. Eso es lo importante", sentenció.
Que el precandidato colorado Robert Silva pidió memoria a los ciudadanos: “no se olviden que recibimos la peor seguridad de la historia de Uruguay de manos del Frente Amplio, con 15 años que incentivaron la catástrofe, y sobre todo, enfatizó, en materia de seguridad”.
Que con el 20% de firmas descartadas para reformar por vía constitucional el sistema de seguridad social, el senador nacionalista Javier García atribuyó públicamente el elevado nivel de firmas rechazadas a una “acción fraudulenta de la voluntad popular” por parte de la central de trabajadores.
Que tres de cada cuatro votantes del Frente Amplio creen que Yamandú Orsi es “mejor para ganarle a la coalición” que Carolina Cosse, según revela la última encuesta de Cifra que circula entre dirigentes de izquierda.
Que el presidente argentino Javier Milei publicó un mensaje en el que celebró los resultados en las elecciones europeas y delineó su análisis: “Llegan grandes noticias desde el Viejo Continente. Las nuevas derechas han arrasado en las elecciones europeas".
Que cabe recordar que el fiscal de Corte adjunto, Juan Gómez, deberá resolver sobre una tercera pericia al celular de Astesiano, solicitada en diciembre de 2023 por la fiscal del caso, Sabrina Flores, siempre y cuando sus médicos lo habiliten a volver al ejercicio del cargo.
Que si así ocurriese el lunes 1 de julio retornará a su puesto, luego de seis meses de licencia por enfermedad, período en el que fue sustituido por la fiscal subrogante Mónica Ferrero.
Que según el último informe del Índice de Desempeño de los Puertos de Contenedores del Banco Mundial correspondiente a 2023, el puerto de Montevideo se ubicó en el lugar 384 de un total de 405 puertos de contenedores de todo el mundo clasificados según su eficiencia, lo que implica que está entre los 25 peores.
Que el puerto uruguayo quedó muy por debajo del puerto de Buenos Aires, que se ubicó en el puesto 269.
Que chocolate por la noticia, inventamos la pólvora, y la seguridad pública se mantiene como el problema que más preocupa a los uruguayos. A la pregunta de Cifra: “¿cuál es el principal problema del país?”, 47% de los encuestados respondió que la inseguridad y la delincuencia.
Que en segundo lugar, con 32% aparecen temas vinculados a la economía nacional: trabajo, desocupación (18%), inflación, sueldos, pobreza” (12%) y situación económica del país (2%).
Que la evaluación de la gestión del gobierno nacional creció por segundo trimestre consecutivo, según última encuesta de Opción Consultores que difunde que el 50% tiene una visión favorable a la gestión de Luis Lacalle Pou; 17% muy buena y 33% buena, mientras que 28% tiene una opinión desfavorable (14% dijo que la gestión es muy mala y 14% mala). En tanto, 21% consideró a la actuación del gobierno ni buena ni mala y 1% no sabe o no contesta. En resumen, el gobierno mantiene un saldo positivo de +22.
Que el Senado argentino aprobó de manera general el proyecto de Ley Bases, que de esta manera quedó sancionado por el Congreso, puesto que ya tenía el aval correspondiente de la Cámara de Diputados.
Que minutos después de conocida esta aprobación, la Oficina del Presidente Milei emitió un comunicado en el que celebró este hecho como “histórico”, y dijo que se logró pese a “grupos terroristas atacando el Congreso” y “con la casta política resistiendo y operando hasta último momento”.
Que el gobierno argentino felicitó a las fuerzas de seguridad que participaron el miércoles en el operativo de contención de manifestantes alzados, y dijo que quienes se movilizaron contra la norma pretendían “perpetrar un golpe de Estado”.
Que el Instituto Cuesta Duarte informó que hay 548 mil ocupados que percibieron un salario menor a los $ 25 mil durante el año pasado, con un aumento de 100 mil trabajadores respecto a 2019; las mujeres tuvieron un nivel salarial menor que los hombres.
Que el informe consideró como salario sumergido al que está por debajo de los $ 25 mil líquidos al mes por una semana laboral de 40 horas de trabajo, ingreso que no permite llegar a fin de mes.
Que una requisa general de la Cárcel de Las Rosas de Maldonado contó con la presencia del ministro del Interior, Nicolás Martinelli, y dejó como resultado la incautación de 300 cortes carcelarios, 87 celulares, 67 litros de alcohol, siete paquetes de sustancia vegetal y 15 paquetes de sustancia blanca. |
|
| Así no podemos seguir |
Por Julio María Sanguinetti. -Lo que está pasando con la Fiscalía, las investigaciones judiciales y los "chats", ya pasa de castaño oscuro y no le hace bien al país, a sus tradiciones republicanas.
En el Uruguay se han derogado, de hecho, garantías fundamentales de la vida civil en libertad.
La Constitución dice que "las acciones privadas de las personas que de ningún modo ataquen el orden público ni perjudiquen a un tercero, están exentas de la autoridad de los magistrados". Hoy ya no hay nada privado. Todo se exhibe, total o parcialmente. Y no por orden judicial, sino por trascendidos de trascendidos.
La misma Constitución dice que toda forma de comunicación es "inviolable" y no puede interceptarse o registrarse sino conforme a las leyes "y por razones de interés general." No hay duda que hoy se publica todo impunemente, especialmente aquello que no es "de interés general" sino de interés particular de alguien.
Como viejo periodista, recuerdo los tiempos del sagrado "secreto del presumario", cuando la Justicia hacía su investigación preliminar, antes de decretar o no un procesamiento y no había modo de entrarle. Ni los jueces hablaban ni los funcionarios "filtraban". Solo estaba la noticia cuando había una decisión.
Como es notorio, ha cambiado el régimen procesal penal. Hoy la investigación la conduce la Fiscalía y luego llega al juez una vez se considere que hay mérito. Siempre se adujo que de este modo había más garantías porque quien juzgaba no era quien había conducido la investigación y por lo tanto iba a actuar conforme al juicio que se hubiera formado en su curso.
No somos penalistas, de modo que no podemos emitir una opinión técnica, pero es evidente que el sistema hace agua por todos lados. Especialmente porque estamos sumergidos en un penoso proceso de judicialización de la política, que, inevitablemente, politiza la justicia. Ésta se configura como poder para dirimir contiendas entre particulares o entre el Estado y los ciudadanos, pero no para juzgar todo episodio administrativo que se discuta o cualquier historia que afecte a un político. Es un proceso perverso, que viene degradando a la justicia, "cuando no pasa nada" y a la política que aparece rodeada de un clima de impunidad, que no es real. Porque un procedimiento puede ser equivocado, un gasto un despilfarro, una política un error, pero no por ello hay delito.
Otra perversión análoga es la de la "constitucionalización" de los debates legales. Todo lo que no se puede resolver en el Parlamento o se resolvió como no les gusta a algunos, se intenta decidir cambiando la Constitución. Un disparate tan irresponsable como el actual plebiscito constitucional sobre la seguridad social.
Volviendo al tema judicial, en algún momento y de alguna manera hay que detener esta secuencia diabólica de los "chats", que por definición son privados y que expuestos de modo interesado, terminan siendo difamatorios o malinterpretados. El caso de estos chats del mentado Astesiano en el episodio del accidente del Presidente del PIT-CNT, cuando embriagado chocó varios autos y luego se alejó del lugar, es emblemático de esa explotación absurda. Se habla de la investigación "ilegítima" de la policía cuando el que estaba en falta era el que alteraba el orden público, dañaba propiedades privadas en estado de ebriedad y todavía se fugaba. La policía estaba obligada a actuar e investigar la conducta del infractor. Se tergiversa todo y se inventa una suerte de crisis institucional.
Ha llegado la hora de definir la situación de la Fiscalía de Corte. No se puede continuar con una excelente Fiscal de simple interina ni con las dudas sobre la permanencia del titular.
Alguien, además, tiene que investigar en serio las filtraciones. Hay responsables. No se puede seguir con la parsimonia actual, porque estamos degradando todo, la justicia y la política. Los que un día disfrutan, al siguiente padecen. Y a la inversa. En este vaivén no gana nadie, salvo los enemigos de la democracia, que existen aunque a veces ni ellos mismos se dan cuenta, sea por acción o por omisión. Un Fiscal denuncia ahora que ha sido "hackeado" y ello es gravísimo.
Faltan pocos días para dirimir las elecciones internas. Elegidos quienes disputarán la Presidencia, nada harían mejor que sacar el tema del debate, decidir la titularidad de la Fiscalía, tomar un camino firme, y anunciar la determinación de que habrá responsabilidades para quienes violan los debidos secretos de una investigación. Quienes piensen que llegarán al gobierno tendrían que ser los primeros interesados en salir de este marasmo en que estamos. (Nota que se comparte con Correo de los Viernes) |
|
|
|
|
