|
|
| Michael S. Castleton- Bridger |
Ferrocarril
Discurseando vamos… |
Todo el mundo sabe que los uruguayos somos discursivos, opinólogos y poco ejecutivos.
Todo el mundo sabe que somos un país de directores técnicos y filósofos de boliche.
En efecto, el tema de AFE ya pareciera estar superando los límites de lo conocido en materia de procrastinación en un país que está al borde de la hecatombe en materia de infraestructura de transporte terrestre.
Hoy se sigue discutiendo sobre la base de una propuesta de reforma para el ferrocarril que fuera propuesta por la administración de quien escribe hace más de quince años.
Si bien la reforma propuesta oportunamente implicaba a nuestro leal saber y entender una mejora sustancial en la operativa del subsector ferroviario, sin perjuicio de esto lo que más permitía era una comparación lógica del modo ferroviario con los otros modos de transporte en lo que respecta a los subsidios implícitos que recibía y recibe.
Ningún modo de transporte es absolutamente autosuficiente en cuanto a su infraestructura. Ni el modo fluvial, ni por cierto el modo carretero paga ni remotamente su infraestructura.
Todos los modos de transporte tienen subsidio explícito e implícito que les da la sociedad como inversión en el flujo de bienes y comercial de esa sociedad.
Si se descuentan las externalidades positivas del modo ferroviario de sus subsidios implícitos se ven claramente los beneficios de ese modo y los enormes subsidios que en contraposición recibe el transporte carretero fundamentalmente.
Es de vital importancia que una sociedad como la nuestra de reducida capacidad de inversión tenga esto claro para justamente sacarle el mejor rendimiento a las inversiones en infraestructura del tipo que sean.
AFE o el modo ferroviario en nuestro país sólo puede sobrevivir razonablemente en el largo plazo dentro de un contexto de intermodalidad. O sea que el ferrocarril debe, a cómo dé lugar, buscar complementarse con los otros modos de transporte.
Hoy en día ya no se puede hablar de ferrocarril como modo aislado trabajando en forma independiente de los otros modos. Es un modelo que no existe en el mundo en cuanto a transporte de cargas. Menos puede existir en un país tan pequeño como el nuestro.
AFE debe de una buena vez aceptar las nuevas reglas de juego y dejar de pensar que ella es solamente responsable por su modalidad de transporte ante si misma.
El ferrocarril debe ser parte de un sistema integral e integrado de transporte. Debe ser un sistema cuyos costos directos y muy especialmente indirectos sean fácilmente comparables y cotejables con los de los otros modos de transporte.
De una buena vez es menester sincerarnos en esta materia si es que vamos a evitar el desastre, en lo que a carreteras respecta, que se acerca vertiginosamente.
El gobierno del Sr. Mujica Cordano debe dejar de discursear en este tema. Sin perjuicio de escuchar a los ferroviarios, de una buena vez debe aplicar la reforma que hace tanto propusiera la administración del partido nacional, con las modificaciones que se estimen pertinentes si las hubiera. Es la única reforma viable para un país como el nuestro con las dificultades que tiene en materia de inversiones.
Estamos al borde del precipicio en materia de infraestructura de transporte.
Discurseando como hasta ahora solamente caeremos en él con consecuencias nefastas para los flujos comerciales dentro del territorio nacional, para nuestra competitividad internacional y para la sociedad toda, que mirará atónita cómo sube imparable e inexorablemente la siniestralidad en nuestras carretera no solo dejando un reguero se tragedia y muertes en todo el territorio nacional, sino volviendo intransitables gran parte de nuestras rutas nacionales.
Los tiempos corren.
Debemos, tenemos que dejar de discursear y empezar a actuar en esta materia. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier Bonilla |
Extranjerización de la tierra
Preocupante escalada |
Días atrás, trascendió un ponderado informe del Estado Mayor de la Defensa acerca de la extranjerización de la tierra en Uruguay, de más de un 25,5% %, al menos. Este es un fenómeno potenciado desde afuera, por el desatino de las constantes medidas antiagropecuarias del gobierno argentino y la expansión del agronegocio brasileño, junto a inversiones extracontinentales -las más preocupantes, en el país y la región, las de posibles testaferros de grandes potencias asiáticas- de diverso tenor y volumen.
Nuestros vecinos -un Paraguay pagando sus altas tasas de crecimiento con destrozos socioambientales provocados por el cuasi monocultivo de la soja y la forestación a ultranza, además de constantes conflictos entre residentes brasileños y lugareños- y nuestra historia, nos aconsejan reflexionar y jamás reírnos del tema.
No es extraño que aquellos liberales más papistas que el Papa, a veces como forma de autobombo, tipo Ignacio de Posadas -a quien le reconocemos inteligencia y agudeza intelectual- o Francisco Faig, un comentarista que ha sabido ser más certero en atinados artículos, se burlen del informe. Lo hacen en nombre de doctrinas, que si bien en proporciones adecuadas le hacen buena falta a nuestra anquilosada y estatista sociedad, llevadas al extremo pecan de un cierto fundamentalismo irreflexivo, casi una propia caricatura del liberalismo responsable...
Desde la izquierda, el crítico feroz es Julián González Guyer, un ¿extupamaro?, que en 1969 quiso volar la residencia presidencial de Suárez -inclusive integrando, hasta hace poco, el Movimiento 26 de Marzo para hoy pertenecer al "Cuasi Partido Universitario", otra vertiente de izquierda bastante acomodaticia e intelectualmente autoritaria- autoerigido especialista en asuntos militares como el inefable Bayardi...
González Guyer, prácticamente, calificó -en un debate sobre Defensa realizado con figurones del PIT-CNT en el que fuera Instituto Uruguay-RDA, hasta el 90, inspirado por la siniestra Stasi, hoy llamado "Bertoldt Brecht"-, de obsoleto, extralimitado e improcedente al moderado informe del ESMADE. Aquellos militares que lo invitaron como docente o conferencista a conocidos centros de formación castrense, no exclamen ahora: "¡Y pensar que me lo habían dicho!"
Es raro que un ex tupa y seispuntista se haya burlado de su tan manipulado tema de la "extranjerización "del campo...
Y es peor, que dos nacionalistas no reconozcan la HISTORIA, ¡con mayúsculas! Ésta, siempre nos dice que, vendiendo sin control tierras fronterizas hacia los vecinos, habitualmente se termina muy mal, si la inversión no es orientada con medidas concretas por parte del país receptor. Valgan para el peor recuerdo los episodios de cuatrerismo organizado (proclamando defender "sus" intereses fronterizos), que significaron las incursiones dentro de nuestras fronteras llamadas "Californias", propiciadas desde el Norte por el Barao de Jacuí- más conocido como Chico Pedro o Moringue-, cruel represor de la independencia riograndense, entre 1835 y 1845.
Hoy, aún se investiga, si luego de terminada la Revolución Farroupilha, cuando el líder independentista gaúcho -y tío de Gardel- Antonio de Souza Neto, al no aceptar que Río Grande volviese al seno brasileño y radicarse, como hábil estanciero, en Uruguay, una vez afectados sus intereses por un gobierno blanco, no amenazó a Pedro II con volver a levantar a la nación riograndense, si nuestro país no fuera invadido por el imperio, como lo fue...
Antes que, de la vereda de enfrente, me respondan -por responder- que también Gumersindo Saravia llegó con su revolución federalista liderada por el brasileño Gaspar da Silveira Martins (que nació y murió en Uruguay), cerca de Sao Paulo, recordaré y destacaré el caracter eminentemente riograndense de ambas personalidades....
Allá por el 900, la presencia arrasadora de brasileños en las tierras y minas del Acre, entonces boliviano, determinó que el inteligentísimo aventurero español Luis Gálvez Rodríguez de Arias, declarase su "independencia". En pocos meses, diplomacia de Itamaraty mediante, terminó entregando el territorio para Brasil, que aprovechó la venalidad, en la época, del gabinete boliviano. De paso cañazo, obtuvo sendas ventajas en el siguiente tratado de límites con Perú! Texas, ¿dijo alguien por ahí...?
Hacia 1969, la llamada "Guerra del Fútbol" entre El Salvador y Honduras, explotó cuando los hondureños pretendieron expulsar a propietarios rurales salvadoreños, reforma agraria mediante.
Actualmente, la abundante presencia de emprendedores brasileños en Paraguay, ha traído más de un conflicto de proporciones. Los informados, observan que la mayoría de los enfrentamientos impulsados por los agresivos "sin tierra" brasileños, se desarrollan en las fronteras. Una delegación de estos estuvo, tanto en la última huelga cañera en Bella Unión, como en movilizaciones paraguayas, ayudando a crear movimientos similares. Y si hay conflicto, sean terratenientes o "humildes desposeídos", a la hora de combatirlos, ud. estará reprimiendo a súbditos de un país extranjero...
En el peor presente, hace pocas horas militares y policías brasileños debieron correr a un grupo de plantadores peruanos de cocaína, liderados por un traficante portugúes, que invadieron su territorio, agrediendo aborígenes, para desarrollar allí sus plantíos y su tráfico, cuando ya se han detectado sembradíos de coca dentro de las propias fronteras de Brasil.
También son militares brasileños -no intelectuales- los que defienden la frontera norte amazónica de los disparates de Chávez y sus amigotes iraníes, "islamizando" tribus y otras yerbas, indias con velo incluidas...
Y fueron militares boliviano/bolivarianos los que invadieron, en 2010 territorio argentino, tomando una maderera para "defender" a sus patricios. ¡Los uniformados argentinos, ninguneados eternamente, se enteraron por la prensa!
Ni los discípulos literalistas de Adam Smith, ni los representantes del Partido Universitario (talvez celosos por no redactar un informe similar desde el claustro, cada vez más claustro) dijeron una palabra tan siquiera de estos últimos acontecimientos...
¿Inadecuado el informe del ESMADE? ¡No!
¿Inadecuado el reconocido aporte de muchos de los inversores rurales extranjeros al Uruguay? ¡Tampoco...!
¿Permite el mundo que cualquier productor extranjero se instale en su faja fronteriza? ¡No!
¿Tienen que dejar de invertir los extranjeros en Uruguay? ¡No y no!
¿Alternativas jurídicas? Sí, talvez solicitando la residencia principal de esos extranjeros en el país y, transcurridos los plazos legales, recordarles claramente su posibiliddad de opción por la ciudadanía uruguaya.
¿Hay que vigilar el origen de los capitales, y quién es el real titular de los campos en cuestión? Como en todos lados...
¿Y desestimar un informe de este tipo, en estos tiempos, porque no me gusta la cara o el uniforme del que lo hizo? ¡Locura, frivolidad o mala leche!
¿Que compete a la tal "sociedad civil" diseñar las políticas e hipótesis en el área de la defensa? Sí...pero, (y los militares uruguayos no son, precisamente lumbreras) hasta ahora se han escuchado puras payadas. Más bien, murgas....
¿Nosotros? Seguimos siendo liberales, no ilusos. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Javier García - Diputado |
| "No se administra a impulsos conyugales" |
Mujica produce desconfianza porque no tiene rumbo en materia económica, pero mucho peor es la que genera políticamente entre propios y ajenos. El vicepresidente, por entendido que sea, no repara las incertidumbres que deja su jefe. El vice es y será suplente; en el que se fija la gente es en el titular. En esta ola de crisis económica a nivel internacional, lo peor que nos puede pasar no es desconocer el pensamiento económico del presidente, sino que genere incertidumbre política. A esta altura preocupa más Mujica que las bolsas americanas y europeas sumadas.
Es un papelón y una irresponsabilidad que Presidente y Vice discutan públicamente en el medio de esta volatilidad del mundo, sobre el impuesto a la tierra. Y mucho peor es que luego de tres meses de debate público, Astori le informe a Mujica que si sigue adelante corre peligro la inversión más grande que tenemos en la vuelta que es la de Montes del Plata. ¿Recién el último día lo pensaron? ¿No habrá otras inversiones menos llamativas pero también importantes que seguirán el mismo camino?
El día antes la peor asesora presidencial, que es la senadora Topolansky, llevó en mano propia el proyecto a su bancada, proyecto que su esposo el presidente dejaría en suspenso al día siguiente. Esto es amateurismo del peor, el país no se administra a impulsos conyugales.
Si todo se redujera a un tema de justicia tributaria y de equidad, el presidente no debería haber puesto freno de mano, porque sacarle a Montes del Plata para financiar al Mides parece entrar en esa lógica. Pero recién se notificaron que la política tributaria y sus impactos son un poco más complejos que una conversación de boliche. Si por un impuesto, que recauda más ideología que dinero, se van inversores y se pierden fuentes de trabajo, la ganancia no la podrán explicar ni en un congreso de Comités de Base. La justicia está en que haya más trabajo, no más impuestos.
En medio de esta discusión, el mismo día, el presidente dice en un acto de fe, pero no de la razón, que no va a pasar nada y que ante la crisis hay que ser un poco más estrictos en el gasto, pero de tarde, el mismo día, afirma que deberá aumentarse el gasto público y ser "arriesgado en la inversión". La verdad es que nuestra suerte es la de Brasil, y un golpe allí será un enorme hematoma acá, así que quiera el Cristo Redentor del Corcovado que no llegue ese momento.
Es imperdonable que un gobierno con mayorías legislativas propias, y con todo el viento a favor de la economía haya dilapidado el dinero de los uruguayos en demagogia sin resultados. ¿Mejoramos la educación? No, empeoramos. ¿Mejoramos la infraestructura? No, estamos colapsados. ¿Mejoramos la distribución de la riqueza? No, se amplió la brecha social. Nunca se vio tanta gente durmiendo en las calles. ¿Mejoramos la seguridad? No, es obvio. ¿Mejoramos la salud? No, hay emergencia sanitaria y crisis hospitalaria. ¿Mejoramos la vivienda? No, no se ha hecho una y en el gobierno del FA crecieron los asentamientos irregulares.
Pero recordemos que no van 18 meses de Mujica, van 78 de Mujica-Vázquez. Y de los dos es la responsabilidad, aunque uno se esconda.
"Es una irresponsabilidad que Presidente y Vice discutan en medio de la volatilidad del mundo". |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Francisco Gallinal - Senador de la República |
| ¿Por qué Aratirí pisó el freno? |
El anuncio hecho por el Sr. Puntugliano, en nombre del proyecto Aratirí, de poner freno al emprendimiento y pasarlo del primer al cuarto lugar en las prioridades de la empresa, en este contradictorio que se ha abierto entre gobierno y oposición intercambiando reproches y responsabilidades, para nosotros – la oposición – es muy sencillo de explicar, si pretendemos atribuirlo a argumentos simples.
Para la oposición es fácil de explicar porque el argumento que hemos utilizado es, para quien lo recibe, fácil de entender. Si a una inversión de la dimensión que se le atribuye a ésta, por inversores que aparentemente están muy interesados en seguir adelante, se le señala nada más y nada menos que por el Presidente de la República, que tiene la intención de realizar un plebiscito consultivo para ver que opina la población del proyecto, es fácil y de toda lógica concluir que cualquiera por poderoso e interesado que puede ser y estar, va a poner el pie en el freno porque empiezan a desaparecer garantías fundamentales.
No fuimos nosotros, precisamente los de la oposición, los que hablamos del plebiscito consultivo; fue el primer mandatario de un gobierno que tiene mayorías propias en el parlamento y al que no hay forma de detenerlo en decisiones de éstas características. Así que con esto bastaría para agotar las culpas si es queestas se quieren buscar.
Pero seríamos injustos si responsabilizaríamos exclusivamente al Presidente por esta decisión tomada por la empresa en cuestión. Vamos a sincerarnos y a decirle a la opinión pública que, a nuestro juicio, hay otros elementos que han llevado a tal definición, que no podemos ignorar. El primero de ellos es el estado de efervescencia económico en que se encuentra el primer mundo. Vale decir entonces que antes de preocuparnos tanto si la culpa es del gobierno o la culpa es de la oposición, la primera responsabilidad la tienen los propios inversores que no solamente pertenecen a ese primer mundo sino que además están preocupados por los efectos de la crisis y por consecuencia deciden poner en suspenso sus decisiones de mayor peso económico.
También es voz corrida dentro del “mundillo político” si se nos permite la expresión, y esto se lo hemos escuchado decir a representantes de todos los partidos políticos, que los titulares de la firma en cuestión tienen la intención de ceder parte o la totalidad del emprendimiento a otros inversores, negocio en función del que obtendrían importantes ganancias. Y esos a los que nosotros denominamos “otros inversores” que ya habían sido interesados en el negocio, también como consecuencia de la crisis han optado por hacer una pausa y reflexionar.
Finalmente, creemos que no es ajeno a esta decisión, el gran tema que el diputado José Carlos Cardoso ha puesto arriba de la mesa y que ha calado hondo en el gobierno, y en todos los allegados al proyecto. ¿Con que porcentaje de las ganancias el Uruguay se va a dar por satisfecho respecto a riquezas que se encuentran en su territorio? ¿Con las que surgen de la legislación vigente o con las superiores ganancias a las que legítimamente podría aspirar? Pues se va a dar por satisfecho con el máximo posible, es decir aquellas que marcan el límite respecto al interés o desinterés de los inversores por seguir adelante con el proyecto. Partiendo de la base en todos los casos, como muy bien lo señaló el diputado, que es materia de previo y especial pronunciamiento el tema referido al medio ambiente.
Por ese creemos positiva la integración de una comisión multipartidaria, de técnicos y políticos, para hacer un diagnóstico de situación e intentar alcanzar una definición que goce del máximo apoyo posible. Como Partido Nacional vamos a participar de su trabajo inspirados como siempre en la mejor buena voluntad para proteger los intereses del país. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
|
Prensa Uruguaya e Independiente
http://www.equinoxuruguay.com
|
|
CINESHOYTS
 
AGOSTO 2011
EN LOS CINES
8 MINUTOS ANTES DE MORIR
En 8 Minutos antes de morir, un ágil e inteligente thriller de acción que desafía nuestras presunciones sobre el tiempo y espacio, un piloto de helicóptero reclutado para una operación militar secreta se encuentra siendo parte de una misión diferente y sorprendente. Dirigido por Duncan Jones (Moon), 8 Minutos antes de morir, cuenta con giros inesperados y un suspenso paralizante.
Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), un soldado que forma parte de un programa experimental del gobierno para investigar un atentado terrorista, despierta en la piel de un viajero del tiempo cuya misión es vivir una y otra vez el atentado a un tren hasta que consiga averiguar quién es el culpable. Monaghan interpreta a una chica que viaja en el tren, y Farmiga será un oficial de comunicaciones que controlará a Gyllenhaal en su viaje a través del tiempo.
VENDOME PICTURES Presenta
Una Producción de MARK GORDON
Con Jake Gyllenhaal, Michelle Monaghan, Vera Farmiga, Jeffrey Wright
Dirigida por Duncan Jones
Guión de Ben Ripley
Producida por Mark Gordon, Philippe Rousselet, Jordan Wynn
Duración: 93 minutos
MEDIANOCHE EN PARÍS
Un escritor norteamericano algo bohemio (Owen Wilson) llega con su prometida Inez (Rachel McAdams) y los padres de ésta a París. Mientras vaga por las calles soñando con los felices años 20, cae bajo una especie de hechizo que hace que, a medianoche, en algún lugar del barrio Latino, se vea transportado a otro universo donde va a conocer a personajes que jamás imaginaría iba a conocer...
PAIS: USA
DIRECTOR: Woody Allen
GUION: Woody Allen
REPARTO: Owen Wilson, Adrien Brody, Kathy Bates, Carla Bruni. |
|
CINESHOYTS
Próximos estrenos
LARRY CROWNE
Título Original: Larry Crowne
Estreno: 19 de agosto de 2011
Resumen: Larry Crowne (Tom Hanks) es un hombre de mediana edad que, tras ser despedido de su trabajo, quiere dar un nuevo rumbo a su vida. A pesar de tener graves deudas, Larry decide volver a la universidad a estudiar, donde comienza a enamorarse de una atractiva profesora, Mercedes Tainot (Julia Roberts).
Director: Tom Hanks
Reparto: Tom Hanks, Julia Roberts
EL PLANETA DE LOS SIMIOS: (R)EVOLUCIÓN
Título Original: Rise of the Planet of the Apes
Estreno: 2 de setiembre de 2011
Resumen: Precuela del ya mítico largometraje "El planeta de los simios". James Franco interpretará a un joven científico que llegará a ser crucial en la guerra entre humanos y monos. Su personaje está investigando en una cura para el alzhéimer, usando monos como sujetos de prueba. Uno de estos monos será Caesar, que empezará a evolucionar rápidamente y se lo llevará a su casa para protegerlo de los doctores.
Director: Rupert Wyatt
Reparto: James Franco, Andy Serkis, Freida Pinto
GNOMEO Y JULIET ·3D·
La historia de amor más grande jamás contada, protagonizada por... ¿enanos de jardín? En “Gnomeo & Juliet”, la maravillosa obra de Shakespeare experimenta una transformación disparatada y tremendamente divertida. Dirigida por Kelly Asbury (“Shrek 2”) y con canciones clásicas y originales de Elton John, la película incluye las voces de James McAvoy y Emily Blunt, en los papeles de Gnomeo y Juliet. Gnomeo y Juliet, al igual que sus cuasi homónimos, tienen que superar un sinfín de obstáculos al verse envueltos disputa entre vecinos. ¿Podrá este pareja vivir feliz para siempre entre flamencos rosas de plástico y demenciales carreras de cortadoras de césped?. Los dos enanos de jardín, Gnomeo y Juliet , intentan que su destino fatal no se cumpla. Luchan para que su historia de amor tenga un final feliz a pesar de verse envueltos en una disputa entre vecinos.
http://www.youtube.com/watch?v=FcdkcSe2IWY
MI PRIMERA BODA
Título Original: Mi Primera Boda
Estreno: 16 de setiembre de 2011
Resumen: El
día de su casamiento, Daniel, nervioso, comete un pequeño error que pretende ocultar a Leonora, su novia, para evitar problemas. Pero lejos de evitarlos, complica más las cosas y la fiesta corre el riesgo de terminar muy mal, al igual que el futuro matrimonio de la pareja.
Director: Ariel Winograd
Reparto: Natalia Oreiro, Daniel Hendler, Imanol Arias
GLEE LA PELÍCULA 3D
Título Original: Glee The 3D Concert Movie
Estreno: 7 de octubre de 2011
Resumen: Ryan Murphy, co-creador de Glee, declaró que la idea principal de este proyecto es brindar la oportunidad a todos aquellos seguidores que no pueden comprar entradas o asistir a los espectáculos, de ver y sentir la experiencia de la presentación. El filme mostrará el concierto y cómo se relacionan los personajes de la serie durante el tiempo del tour, lo que supone que pondrá de manifiesto las situaciones detrás del escenario.
Director: Kevin Tancharoen
Reparto: Dianna Agron, Lea Michele, Chris Colfer
EL PRECIO DEL MAÑANA
Título Original: In Time
Estreno: 4 de noviembre de 2011
Resumen: Bienvenidos a un mundo donde el tiempo se ha convertido en la moneda de curso. Podrás dejar de envejecer a los 25 años, pero hay un pequeño problema....estás diseñado genéticamente a vivir sólo un año más, al menos que estés dispuesto para pagar unos años más. Cuando un hombre es acusado de asesinato, se echa a la fuga con una hermosa mujer de rehén. Viviendo minuto a minuto, el amor que crecerá entre ellos será una poderosa herramienta para defenderse del sistema de juventud eterna que los gobierna).
Director: Andrew Niccol
Reparto: Amanda Seyfried, Justin Timberlake, Cillian Murphy
SPY KIDS 4
Título Original: Spy Kids: All the Time in the World
Estreno: TBD
Resumen: Robert Rodriguez vuelve a ponerse tras las cámaras para dirigir 'Spy Kids 4', que llegará a las salas en 2011 y en 3D. Se trata de un reinicio de la saga, con otros personajes.
Director: Robert Rodríguez
Reparto: Jessica Alba, Danny Trejo, Alexa Vega
CONTANDO A MIS EX
Título Original: What’s Your Number?
Estreno: 9 de diciembre de 2011
Resumen: Al llegar a la nada glamorosa cifra de 20 relaciones fallidas, una mujer decide dar un repaso a toda la lista a ver si no dejó escapar al hombre de su vida y uno de ellos resulta ser su verdadero amor.
Director: Mark Mylod
Reparto: Chris Evans, Anna Faris, Matthew Bomer, Zachary Quinto
|
| Ganadora del ÓSCAR, TITANIC. Reestreno mundial en 3D |
- El Reestreno de la Película Coincidirá con el centenario de la salida del barco
HOLLYWOOD, CALIFORNIA (Mayo, 2011) - Paramount Pictures, Twentieth Century Fox y Lightstorm Entertainment anunciaron conjuntamente el día de hoy que "TITANIC" de James Cameron será reestrenada a nivel mundial el 6 de abril de 2012.
El estreno, que marca el 100º aniversario de la salida del Titanic (10 de abril), presentará la película en 3D por primera vez.
Escrita, dirigida y producida por Cameron, "TITANIC" es la segunda película más taquillera de todos los tiempos. Es una de únicamente tres películas que ha ganado un récord de 11 Óscares incluyendo Mejor Película y Mejor Director; y que además lanzó las carreras de sus estrellas Leonardo DiCaprio y Kate Winslet.
Llamada "Una espectacular demostración de lo que la tecnología moderna puede aportarle a la narración de una historia dramática" por Variety después de su estreno en 1997, la conversión a 3D que se prepara desde hace mucho está siendo supervisada por Cameron y su socio de producción en Lightstorm, Jon Landau, quien produjo la exitosa película.
Dijo Cameron, "Hay toda una generación que nunca ha visto 'TITANIC' como debería de ser vista, en la pantalla grande. Y esto será 'TITANIC' como nunca antes ha sido vista, remasterizada digitalmente en 4K y meticulosamente convertida a 3D. Con el poder emotivo intacto y las imágenes más poderosas que nunca, esta será una experiencia épica tanto para los fans como para los que apenas la estén descubriendo".
"Esta nueva presentación de la película de Paramount que más ingresos ha obtenido es particularmente especial porque 2012 es el 100º aniversario de nuestros estudios. Paramount ha tenido el placer de presentarle al público algunos de los clásicos de todos los tiempos del cine durante ese siglo de realización de películas y no podemos pensar en una mejor forma de marcar la ocasión que con este reestreno de 'TITANIC'", dijo Brad Grey, Presidente de Paramount Pictures.
Comentaron los Presidentes de Fox Filmed Entertainment, Jim Gianopulos y Tom Rothman: "Nuestra relación de más de 30 años con Jim Cameron y Lightstorm ha sido enormemente fructuosa, desde 'Aliens' hasta 'Avatar', y el fenómeno mundial de 'TITANIC' sigue siendo una de las mayores fuentes de orgullo de nuestra historia. Nos complace darle la oportunidad de experimentar la película a una nueva generación de espectadores en su brillante restauración digital en 3D."
|
|
|
