|
|
| Jorge Azar Gómez - Ex representante de Uruguay ante O.N.U |
| "Las Manuelas" en el gobierno de Mujica |
Todos sabemos de la existencia de “Manuela”, la perra presidencial, la cual se ha tenido que ir adaptando a los vaivenes del humor de su amo el señor Presidente de la República. Ha compartido charlas importantes del Presidente, ha dialogado también con él en su personal idioma, ha acompañado al presidente a pasar revista a las tropas; se deleitó también con los trozos de asado que el Presidente saboreaba en sus visitas oficiales y privadas, y hoy es una fiel guardiana de la seguridad de la chacra del Presidente.
Todo esto y mucho más, llevó a la Manuela de la chacra del Presidente a conocerlo bien, y es así que, cuando lo ve llegar cabizbajo y gruñón, sabe que debe meterse debajo de la cama; cuando llega de buen humor juega a su alrededor y goza de sus caricias; cuando lo interrumpe en la grabación de su audición sale aullando por los efectos de un puntapié, cuando su amo está feliz, ella salta, y con sus esforzadas tres patas hace piruetas que divierten al Presidente. Cuando le tiran un huesito sale contenta a su cucha a saborear el premio por su lealtad disfrazada de obsecuencia, y hasta llega a morderle los talones a su amo, el Presidente.
Algo similar sucede con las “Manuelas” que integran el “entorno” del Presidente, su gabinete y su Parlamento.
Es así que podemos poner algunos ejemplos de los reflejos de las “Manuelas” del Presidente fuera de su chacra, o sea en su gobierno, y ver cómo asimilan sus puntapiés, cómo se van con la cola entre las patas, cómo disfrutan cuando el Presidente les tira algún huesito y vuelven corriendo a sus despachos; cómo soportan sus desprecios, y hasta se ha dado el caso de alguna Manuela en pleno goce, cuando raspa y muerde delicadamente los endurecidos talones del Presidente.
Recordemos cómo, cuando la ficción del Video, en el Ministerio del Interior y Defensa las Manuelas tuvieron que bailar alrededor del Presidente al son de sus palmadas, y se metieron bajo sus escritorios cuando les amagó con la punta del zapato.
Así pasó también cuando el intento de “anulación de la ley de caducidad”. Primero le tiró el “huesito” a las Manuelas del Ministerio de Relaciones Exteriores, quienes corrieron obsecuentemente a sus despachos a elaborar un texto que luego el Presidente se encargó encajonar. Después, por escaparse, cobraron el puntapié que muchas veces recibió la Manuela canina, y al igual que ella salieron corriendo en silencio (ni aullaron) a sus respectivas “cuchas”.
Cuando el Presidente fue a votar en las elecciones del BPS, y no lo pudo hacer ni como Presidente ni como floricultor, se refirió en términos muy fuertes a sus Manuelas del directorio del BPS. Ellos hicieron como la Manuela de la chacra; se metieron bajo su escritorio, temiendo la llegada del patadón.
El Presidente Mujica, en su momento, había ordenado el descuento en los haberes de los bancarios y de los municipales, por una extensa y peligrosa huelga, pero ahí las Manuelas del BROU le pegaron el tarascón en los tobillos al presidente, y desoyendo su orden, obsecuentes a los sindicatos, pagaron peso a peso todos los días no laborados por motivo de la huelga.
Recientemente, cuando el Presidente intentó privatizar las dunas del Cabo Polonio, las Manuelas del Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente le dialogaron en su idioma al presidente y le hicieron ver que eso era imposible, lo que obligó a su amo a especificar bien qué zona era la que él quería privatizar.
Tampoco se salvaron las Manuelas y Manuelitas del Ministerio de Turismo y Deportes, quienes no pudieron saborear con el Presidente, como lo hace su Manuela canina, la sabrosa carne del asado que disfrutó su amo con los jugadores de Peñarol, ni del asado que organizaron Casal y Gutiérrez en el restaurante El Pistacho. Buenas lenguas dicen que después de los asados, Mujica llevó huesitos para su Manuela y para las del Ministerio de Turismo y Deportes, quienes saltaban y bailaban de felicidad a su alrededor, antes de treparse al avión que las llevaba a la Feria del Caballo en Verona.
Cuando Mujica improvisó su idea de poner impuestos al campo, las Manuelas del Ministerio de Ganadería, de Economía y de la OPP, saltaron rabiosas pues el presidente no les avisó de su decisión y menos que “no se iba a bajar de ella”, pero estas Manuelas, si bien amenazaron con irse de la chacra del gobierno, privilegiaron su instinto canino, dieron vueltas y vueltas alrededor del despacho, y se las ingeniaron para tarascarle los tobillos al Presidente, rajándole el pantalón, haciéndolo bajar de su postura “indeclinable”.
La molestia ("calentura" para muchos) de las Manuelas de Economía y de Ganadería por cómo Presidencia manejó el tema del impuesto a la tierra es enorme. Ambos siguen en sus cargos (en este gobierno nadie renuncia), pero es posible que a fin de año los abandonen, mientras tanto, durante estos meses, saltarán alrededor de su amo demostrándole su "alegría".
Entre las Manuelas de Salud Pública, elaboraron un complejo sistema al que bautizaron Fonasa, intentando que la atención pública de la salud se pareciera a la de las instituciones privadas. Es tanta la improvisación, que han logrado que hoy la atención en las instituciones privadas se parezca a las públicas, sin perjuicio de perjudicar con sus abusos de poder, entre otros, al centro oncológico nacional que han desmantelado y rapiñado.
El 19 de junio vimos a la Manuela de la Salud Pública en la Plaza Independencia, con su indecorosa presencia, discutiendo con los escribanos sobre la insólita decisión de que ingresen al Fonasa. A posteriori partió raudo, con una excitación inducida, a saltar alrededor de su amo.
Hasta las Manuelas incalificables del Comando General del Ejército recibieron su huesito, cuando lo convencieron de sancionar a los ocho generales que habían visitado a un Coronel preso, cuando dos días antes el Presidente había manifestado por intermedio de su Manuela del Ministerio de Defensa que no habría sanción para ellos. Con el huesito entre los dientes, corrieron al Comando a comunicar las sanciones mientras saboreaban el premio recibido, sin olvidar las marcas que aún tienen de los varios puntapiés recibidos del Presidente.
Para peor, ahora el señor Presidente se queja de que diversas Manuelas de su gobierno le están poniendo los huesos que él les tiró para que coman, en las ruedas, y no le permiten actualizar AFE en comunidad con los privados, ni le permiten que sus ideas tomen cuerpo en el Gobierno. Es que Mujica prefirió ser el Presidente de un partido político y no de todos los uruguayos.
Sería injusto no mencionar en esta colección de Manuelas gubernamentales, a la Manuela comunista de la Intendencia de Montevideo, que mantiene la ciudad de su amo repleta de mugre, en tanto organiza un concurso para el ingreso de funcionarios, que es discriminatorio con los que estudian y con los gordos, no permitiéndoles presentarse al mismo. Se conchaba con ella la Manuela de ANTEL, que nos tiene a todos vigilados y espiados, no obstante saberse que también recibió su puntapié cuando contrató a familiares de altos jerarcas de la Torre Ejecutiva.
Ahora, desde la misma Torre Ejecutiva, salen las Manuelas a cuestionar a la prensa, diciendo que no se puede hacer prensa con conversaciones que no son abiertas, olvidándose que el límite de la prensa es el Código Penal, siempre que hablemos de las reglas en un país libre y democrático.
La Primera Dama, inefable primera dama, reclama un medio de difusión para el gobierno. No voy a detallar la decena de medios partidarios del gobierno y del Presidente, pero sí acudo a decirle a la primera dama que el mejor y democrático medio de difusión que puede tener un presidente, es una seria y responsable conferencia de prensa quincenal, donde todos los medios de difusión puedan escuchar y consultar al señor Presidente. Verá que ahí sí la opinión presidencial se verá reflejada en todos los medios independientes y en los paralelos al gobierno.
No hay que olvidar a las Manuelas del Mides, que poco a poco le van comiendo los talones al señor Presidente y que silenciosamente se van quedando con los huesitos (votitos) que él les tira.
Queda para el final las Manuelas que integran el Ministerio de Educación y Cultura, que a esta altura son como muñequitos de torta en el gabinete presidencial, pues son ignorados en todas las decisiones que en lo referente a la educación se toman, y ya han recibido por parte del Presidente los amagues de sus zapatos.
El señor Presidente sabe, que si bien tiene muchas Manuelas rodeándolo, ninguna es una fiel guardiana de su gestión, como lo es su Manuela canina de la seguridad de su chacra presidencial.
Todas estas situaciones y otras más que se han dado con las Manuelas que proliferan en el Gobierno y entorno del Presidente, nos hace sugerir a la gente que cuando hable el Presidente Mujica, no lo escuchen; bajen el audio del televisor, y lean los labios del Pepe Mujica, porque no se puede impostar ser populista. . |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Lechuzón Atento |
| Lechuzón Atento X 3 |
 0800-MUJICA
El Sr.Presidente insiste en los plebiscitos consultivos cada vez que tiene que tomar una decisión.O sea, le tira el fardo a los ciudadanos para que decidamos por Él.
Sr.Presidente: sepa Ud. que nosotros le pagamos el sueldo para que Usted decida y haga, y no para que cada vez que tiene que decidir nos consulte qué hacer.
Esto, en buen romance, significa que a Usted, Sr.Presidente, le queda grande el poncho, o si no, no puede o no lo dejan gobernar.
Esto es ni más ni menos una muestra más de que tiene miedo a ejercer la autoridad.
En lugar de plebiscitar a cada rato, cosa que sale unos cuantos pesos, mejor seria que contrate el Sr.Presidente un 0800 y después de dos tres dias de encuestar el bolazo de turno que se le ocurra, agarre la calculadora y saque los porcentajes y entonces diga: "A la m..., me dio p¨al c.., voy a largar otro bolazo a ver qué dicen", y ahí manda otra encuesta via 0800.
No, Sr.Presidente, no es asi. A Usted le pagamos "una torta e guita" para que gobierne, para que haga, y mire que ha hecho poquito hasta ahora.
DIARIOOO, DIARIOOO
La Senadora Topolansky ha dicho, mejor dicho ha mentido, que la radio El Espectador es de capitales extranjeros. También dijo que la prensa no dice toda la verdad de lo que ???hace??? el Gobierno. Se la agarró con el Diario El País, y en general con toda la prensa, para concluir que el FA debería tener su órgano de prensa, que ese sí diría toda la verdad.
Molesta, la Sra.Senadora, por lo opositora que es la Prensa.
Ahora yo me pregunto: el pasquín La República, ¿no es de capitales extranjeros? Se molesta con los medios, ¿pero no dice nada de todo lo que le aplaude La Republica? ¿Está mal que solamente haya medios opositores MALOS? ¿Los BUENOS son los que no hacen oposición?
Estaria bueno que hubiera un diario del FA, jajaja. ¿Cada cuanto saldría? Porque mucho para contar no tienen. Ademas estaría bueno ver cómo en la tapa Mujica dice algo y en la contratapa Astori dice lo contrario. Jajaja. Una payasada.
CURREROS
Atónito veo que las Agencias de Viajes propondrán que las vacaciones de setiembre tengan dos semanas para compensar a los que no pudieron viajar en estas vacaciones de invierno por culpa de las cenizas volcánicas.
O sea, no pude vender pasajes ni paquetes, entonces sáquenle días de clases a los estudiantes así yo hago mi curro tranquilo.
¿Saben estos curreros que Uruguay es uno de los países en los que la educación ha caído abruptamente de nivel y que una de las causas es que es uno de los países que tiene menos días de clase al año (alrededor de 155) cuando en los países en serio el promedio es de 230 días de clase al año?.
Ademas, ¿a cuántos uruguayos afectó esto de las cenizas? ¿Es un número tan importante que signifique una catástrofe para el sector, como para que haya que paralizar las clases por una semana más en setiembre?
Señores, si les ha tocado perder, ajo y agua. Bastante curran. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Francisco Gallinal - Senador de la República |
| El gobierno debe conducir, no titubear |
- Si el Presidente de la República no calza los puntos para mandar no debió haberse presentado a las elecciones y el único camino que le queda ya sabe cuál es.
Es alarmante el grado de improvisación y desconcierto que está dejando en evidencia el Poder Ejecutivo en los últimos tiempos; empezando por el propio Presidente de la República, que mostró todo tipo de idas y venidas en ocasión de la discusión del proyecto de ley interpretativo de la ley de caducidad. Ese papelón es precisamente el que pretende ocultar con los nuevos impuestos que está maquinando, que han llevado a generar divisiones dentro del propio gabinete pues el Ministro de Ganadería, nada más y nada menos, ignoraba totalmente la propuesta.
Como consecuencia de la falta de rumbo todos los días tenemos una nueva noticia; la novedad ahora es el plebiscito o referéndum consultivo. Una ida que en la legislatura pasada lanzó el Senador Rubio y que ahora estaría por hacer suya el gobierno. ¿Con qué alcance? Todavía no lo sabemos. ¿Va a tener carácter vinculante? Es decir, el resultado del plebiscito obligará al gobierno a proceder en ese sentido. Tampoco lo sabemos.
Pero hay unas cuantas cosas que sí sabemos y que el gobierno parece ignorar; en consecuencia y por las dudas, se las vamos a recordar. En primer lugar que la Constitución de la República establece claramente, una iniciativa que en su tiempo promovió el Partido Nacional, que toda decisión legislativa que implique una instancia electoral exige el voto conforme de los dos tercios de integrantes de cada Cámara. En consecuencia, sin los votos de la oposición, o al menos de parte de ella, el proyecto no puede prosperar.
En segundo lugar es bueno señalar que instancias como las que se proponen ya están previstas en la Constitución de la República. Nosotros tenemos un sistema de democracia representativa a través del cual la ciudadanía delega en los gobernantes electos la responsabilidad de decidir en su nombre. Para ello se celebran elecciones cada cinco años, para que el pueblo directamente, por sí y ante sí, elija esos gobernantes. Pronunciamiento de carácter vinculante es decir, obligatorio. Los que el pueblo elija y solamente los que el pueblo elija, pueden ser Presidente, Vice, Legisladores, Intendentes, Ediles o miembros de la Junta Electoral.
A las elecciones, principal forma de participación directa de la ciudadanía en la conducción del gobierno, se suma el referéndum de las leyes. Este también de carácter vinculante es decir, el gobierno está obligado a proceder conforme al veredicto popular. Es la posibilidad que se le da al soberano de intervenir en forma directa. Cuando considera que alguna ley no lo satisface, o cuando cree necesario – a juicio de por lo menos el 10 por ciento de los habilitados para votar – ratificar o rectificar las normas, está habilitado a juntar las firmas y pedir la celebración de un plebiscito a tales efectos.
Pero lo que el gobierno plantea no existe en nuestro ordenamiento constitucional. Más aún, no tiene razón de existir en tanto ya están previstos todos los mecanismos de consulta popular, al que debemos agregar otro como el de la iniciativa popular también previsto en nuestra carta.
Si las autoridades deciden incorporar una herramienta de éstas características en realidad lo que están denunciando es una carencia alarmante. Falta de mando, indefinición, temor al qué dirán, carencia de convicciones en las decisiones a adoptar. El gobierno fue elegido para gobernar y no para titubear. Si el Presidente de la República no calza los puntos para mandar no debió haberse presentado a las elecciones y el único camino que le queda ya sabe cuál es.
|
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Agustín Tajes |
| Sin capacidad para gobernar |
Desde el comienzo de este gobierno, nuestro Presidente y su corte han manifestado la más perniciosa incapacidad para gobernar.
Ello se ha hecho patente en numerosas ocasiones en las que el Primer Mandatario ha presentado desquiciantes iniciativas, que parecen ser impulsadas por la versión oriental del “El Mendieta”, o sea “La Manuela”, aunque con mucho menos sentido común que cánido compañero de Inodoro Pereyra.
En todos esos casos, presentados como maravillosas propuestas nacidas del genio inigualable del Pepe - que cual el recordado Minguito lanza un disparate tras otro – sus compañeros de gobierno le han pinchado el globo, o simplemente no le han dado pelota, quedando sus fantasmadas arrumbadas en algún cajón.
Pero cuando hace falta que asuma responsabilidades, como en el caso de la Ley Interpretativa, de la Ley de Caducidad, patea la pelota al “óbol” y declara enfáticamente que no va a ejercer el derecho al veto, aunque con ello esté convalidando una brutal violación de la Constitución y el desconocimiento de 2 pronunciamientos del Cuerpo Electoral.
Es indudable que si hay algo más que evidente – más allá de la supuesta inteligencia que algunos le atribuyen – es que nuestro presidente es un hombre de muy precaria preparación para el cargo, con una educación elemental y, sobre todo, absolutamente ignorante de lo que son las normas que regulan el funcionamiento de una democracia republicana y por ende, demuestra un desprecio absoluto por las mismas. Lo malo, es que él es el máximo responsable de hacer que en el país que gobierna, todo funcione en el marco de su sistema legal. En ese sentido, es como si un piloto no supiera los principios de la aerodinámica y tratara de volar a pura intuición.
También debemos pensar que el Presidente de la República es un empleado de la Nación, a través de un contrato que se efectiviza el día de las elecciones y en el cual, el Cuerpo Electoral decide, a través de su voto, elegirlo para el cargo, haciendo fe en el Currículum que presenta – su plan de gobierno – y pensando que tiene la capacidad para llevarlo a cabo.
El hecho de que cuando tiene que decidir algo importante exprese que es demasiada responsabilidad y que proponga llamar a una consulta popular, sólo demuestra el intento de diluir una responsabilidad intransferible y lo equivocado que estuvo la mayoría del Cuerpo Electoral en su decisión. En eso tenía razón Tabaré, las mayorías pueden equivocarse, aunque para enmendar ese error, deben esperar 5 años.
Pero más allá de los aspectos éticos que obligan a quién asume una responsabilidad, pidiendo la confianza del electorado prometiendo “Un país de primera”, están los de toda la normativa constitucional y legal que conforma nuestro Estado de Derecho, que define a nuestro sistema de gobierno, no sólo como democrático republicano, sino representativo. Ese contrato del que hablamos, en el que los representantes del Cuerpo Electoral ejercen la soberanía en forma indirecta, debe cumplirse de acuerdo a lo que dice el Art. 82 de la Carta “todo conforme a las reglas expresadas en la misma".
Entonces vamos a referirnos en concreto a lo que propone el Presidente Mujica respecto a la famosa inversión de la Mina Aratirí. No queremos opinar sobre la conveniencia o no del mismo, ya que hemos leído sobre las ventajas y desventajas del proyecto y no estamos en condiciones de hacerlo, pero sí en lo que respecta a lo que debe hacer legalmente el gobierno y también lo que no debe.
Comencemos por lo segundo, como hemos expresado en otras notas, el gobierno no puede llamar a consulta popular, porque la Constitución no lo prevé. Es evidente que el Constituyente le asignó la función de administrar y gestionar al Estado a los poderes que lo constituyen, otorgándoles competencias, para que tengan una gran libertad de acción en el cumplimiento de sus funciones, aunque poniéndoles límites y controles, a fin de prevenir excesos. Dentro de ese contexto, no incluyó plebiscitos y referéndums consultivos, que harían de la función de gobernar algo tan lento y pesado, que la condenaría a la inoperancia total. Eso no quiere decir que el Cuerpo Electoral no pueda intervenir en el proceso, ya que el propio Art. 82 le asigna el ejercicio directo de la soberanía. No obstante, esa participación debe ser a iniciativa de una parte de la propia ciudadanía, en los institutos de Referéndum y de Plebiscito. Fuera de esos casos, nadie tiene la competencia para hacer un llamado a manifestarse en las urnas, a excepción de los otros procedimientos de Reforma Constitucional del Art. 331, que no es el caso que nos ocupa.
Ahora, veamos lo que sí debe hacer el gobierno, ya que el proyecto Aratirí está planteado en los términos de un monopolio para la extracción de hierro en una muy extensa zona de nuestro país. Y allí la Carta Magna, mostrando una vez más la sabiduría del Constituyente, establece muy claro en su Artículo 85 lo siguiente: “A la Asamblea General compete: …..17) Conceder monopolios, requiriéndose para ello dos tercios de votos del total de componentes de cada Cámara. Para instituirlos en favor del Estado o de los Gobiernos Departamentales, se requerirá la mayoría absoluta de votos del total de componentes de cada Cámara.
Como vemos, la Carta no sólo le otorga la responsabilidad y la competencia para procesar las acciones necesarias, sino que, además, le quita la presión de resolver solos y exige la voluntad de dos tercios de la Asamblea General, que es lo mismo que decir los representantes del 66, 6 % del Cuerpo Electoral.
Claro que a lo mejor se dieron cuenta que necesitaban esta mayoría especial y tienen miedo de no conseguirla en el Parlamento. En ese caso, mala suerte, pero llamar a un plebiscito consultivo es inconstitucional, así que hagan su trabajo - que para eso les pagamos - asuman la responsabilidad y si el pueblo piensa que se equivocaron, ahí sí, constitucionalmente juntarán las firmas y se llamará a un referéndum y, finalmente, el Cuerpo Electoral decidirá. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
| Michael S. Castleton- Bridger |
| Aserrín y pan rallado |
Como oriental estoy cansado, aburrido y disgustado con el sonsonete del gobierno sobre cómo hay que redistribuir la ‘riqueza’.
Como si riqueza fuera una entelequia, sin relación a la vida real, sin relación al esfuerzo y el tesón personal de los mortales en la enorme mayoría de los casos.
Decía el ilustre Cr. Damiani ‘en el Uruguay no hay ricos, hay riquitos’.
Justamente bajo el desgobierno o más bien el no- gobierno del Frente Amplio han aparecido ricos en nuestro país. Todos más o menos sabemos quienes son.
Lo curioso es que no hace tanto tiempo Vivian Trías escribió un libro sobre el poder económico en nuestro Uruguay. Creo sin temor a equivocarme que de todas las familias mencionadas en el libro, sólo una o dos manejan real poder económico hoy en el Uruguay.
La idea de este escrito, sin embargo, no es abordar el tema de los ex ‘poderosos’ en nuestro país.
Lo idea sí es entender que ingresos no son lo mismo que riqueza. Riqueza es tener patrimonio, ingresos acumulados durante generaciones con trabajo y sacrificio.
Ingresos son lo que tenemos hoy en Uruguay. El momento bueno que viven los precios internacionales de nuestra producción ha generado un excelente flujo positivo para los sectores productivos de la nación. Sin embargo para que esos ingresos pasen a ser riqueza deben acumularse en nuevas inversiones productivas, de infraestructura o en sistemas de manejo del conocimiento.
Si queremos repartir lo que hay hoy, ingresos, somos como una familia que saca el Cinco de Oro, se gasta todo en viajes, casas y autos en lugar de mejores colegios para los hijos, estudios en el exterior, un negocio u otras inversiones duraderas que no impliquen manifestaciones de status inmediato, pero, que asegurarán mejores niveles de vida en el futuro, o milagrosamente, al poco tiempo, no queda nada.
Nuestro país debe preocupase menos en repartir ingresos y más por crear riqueza.
Menos dádivas sin contrapartida y mas educación sensata, más carreteras, más vivienda, mas ferrocarriles, mas transporte fluvial, más energía alternativa y más y mejor inserción en el mundo del conocimiento.
Seguramente habrá infinidad de rubros para invertir, pero, esa es la palabra clave, invertir y no lo que propone y hace este gobierno, solamente gastar.
El Uruguay debe invertir en su futuro y no gastar para la tribuna como hace hoy en día.
Sería bueno que hubiera además menos estado, pero eso es mucho pedir.
Lo importante es no confundir gasto con inversión ni aserrín con pan rallado, cosa que por desgracia se hace en nuestro país ya desde mucho antes del gobierno del Frente Amplio.
Los uruguayos tenemos y tendremos siempre el país que merecemos.
Solamente con tesón, trabajo, coraje e inversión tendremos algún día el país que queremos.
El tema pasa por acumular ingresos y solamente repartir riqueza verdadera en forma de seguridad, salud, educación, infraestructura, comunicaciones y todo lo necesario para que una sociedad progrese realmente.
El tema pasa por ser menos ideológicos, más prácticos, trabajar, ahorrar e invertir bien.
Lo demás es cháchara.
Buenos ingresos no son ni remotamente sinónimo de riqueza. Son nada más un comienzo.
No hay que confundir aserrín con pan rallado. |
|
|
AGREGAR A FAVORITOS
A+ / A-
IMPRIMIR
VOLVER AL INICIO
|
|
|
ADVERTENCIA: Los artículos periodísticos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. La Dirección.
|
|
|
|
Prensa Uruguaya e Independiente
http://www.equinoxuruguay.com
|
|
CINESHOYTS
 
JUNIO 2011
EN LOS CINES
LOS PINGÜINOS DE PAPÁ
El Sr. Popper vive en una tranquila y pequeña ciudad americana llamada Stillwater. Allí nunca pasa nada. Quizá por eso se ha convertido en un soñador y en un especialista en temas del Ártico y de la Antártida, incluso podría decir el nombre de todos sus exploradores y qué fueron a hacer a los polos. Un día conversa, gracias a un programa de radio, con el almirante Drake sobre su expedición a la Antártida, y éste le dice que pronto recibirá una sorpresa… Lo que nadie podía suponer es que el almirante iba a enviar una caja con ¡un pingüino de la mismísima Antártida! La vida de nuestro protagonista cambiará radicalmente, y la aburrida vida en Stillwater se transformará en una fantástica y permanente aventura llena de pingüinos.
PAIS: USA
DIRECTOR: Mark Waters
GUION: Sean Anders, John Morris, Jared Stern
REPARTO: Jim Carrey, Carla Gugino, Madeline Carroll, Ophelia Lovibond
MI VECINO ES UN ESPIA
Bob Ho (Jackie Chan) es un superespía secreto de la CIA que decide abandonar su carrera en el mundo del espionaje para sentar la cabeza con su vecina y novia, la bella Gillian (Amber Valletta). Pero Bob tiene una última misión que cumplir antes de que Gillian acepte casarse con él: ganarse a sus tres testarudos hijos. Cuando Gillian se ve obligada de repente a salir de la ciudad, Bob se ofrece voluntario para cuidar de los niños, con intención de ganarse la aprobación de los mismos. Los problemas comienzan cuando uno de los pequeños se descarga por error una fórmula de alto secreto en su ordenador. Entonces todos se verán amenazados por un terrorista ruso, archienemigo de Bob, lo que fuerza a éste a compaginar los papeles de espía y futuro padrastro en el mayor desafío que se ha visto obligado a afrontar en su carrera.
http://www.youtube.com/watch?v=Z3GnFH6Ll_g
XMEN: PRIMERA GENERACIÓN
X-MEN: PRIMERA GENERACIÓN narra el épico inicio de la saga X-men y revela una historia secreta sobre famosos eventos globales. Mucho antes de la revelación de los mutantes ante el mundo. Mucho antes de que Charles Xavier y Eric Lensherr tomaran los nombres de Profesor X y Magneto. Cuando solo eran dos jóvenes descubriendo sus poderes. No eran archienemigos, sino los amigos más cercanos, trabajando junto a otros mutantes (algunos familiares, otros nuevos) para parar el Armagedón. En el proceso, se abrió una profunda brecha entre ambos, que inició la eterna guerra entre la Hermandad de Magneto y los X-Men del profesor Xavier.
País: USA
Director: Matthew Vaughn
Guión: Jane Goldman, Ashley Miller
Reparto: James McAvoy, Michael Fassbender y Jennifer Lawrence
UNA PAREJA DESPAREJA
Disparatada comedia basada en una historia real sobre vida, amor y escapes de prisión. La historia se centra en Steven Russell (Carrey), el prototipo de hombre que ha cumplido el sueño americano, hasta que un día sufre un grave accidente… y descubre que es gay, dando un completo giro a su vida. Para permitirse ciertos lujos se dedicará a cometer todo tipo de fraudes, por lo que finalmente acabará en prisión. Pero, allí encontrará a su gran amor: Phillip Morris. El problema es que Phillip saldrá en libertad antes que él…
http://www.youtube.com/watch?v=9F9Iu-7JgAw
SOLO TRES DÍAS
John Brennan (Russell Crowe) y su mujer Lara (Elizabeth Banks) forman un matrimonio felizmente casado con un hijo Luke (Ty Simpkins), pero su vida cambiará por completo al ser ella acusada y condenada a 20 años de prisión por un asesinato que parece no haber cometido. Su marido, que está convencido de su inocencia, emprenderá una lucha para intentar sacarla por todos los medios de prisión.
País: USA. Director: Paul Haggis; Guión: Paul Haggis (Remake: Fred Cavayé, Guillaume Lemans) Reparto: Russell Crowe, Elizabeth Banks, Liam Neeson,
Olivia Wilde, Jonathan Tucker, Brian Dennehy
ASESINOS CON ESTILO
Spencer (Ashton Kutcher) es un superagente secreto del gobierno que decide abandonar su “trabajo” cuando encuentra a la mujer de sus sueños (Katherine Heigl) y se casa con ella. La felicidad dura poco, ya que han puesto precio a su cabeza. No sabe quién va tras él, pero sabe que son 5 asesinos y que puede ser cualquiera. Sus vecinos, sus amigos... Entonces Spencer hará equipo con su mujer para averiguar quién es el misterioso personaje que quiere verle muerto antes de que los matones acaben con ellos. País: USA; Director Robert Luketic; Guión: Bob DeRosa,Ted Griffin; Reparto: Ashton Kutcher, Katherine Heigl
AGUA PARA ELEFANTES
Adaptación cinematográfica del best seller homónimo escrito por Sara Gruen, ambientado en la época de la Gran Depresión. La historia se centra en un joven estudiante de veterinaria (Pattinson) que se verá obligado a dejar su formación tras la muerte de sus padres. En ese momento comenzará a trabajar para los hermanos Benzini, como veterinario de su circo. El joven se enamorará de Marlena (Witherspoon), una de las estrellas del espectáculo que trabaja como amazona, y que está casada con August (Waltz), el encargado de entrenar a los animales, un hombre tan carismático como retorcido.
País: USA; Director Francis Lawrence; Guión: Richard LaGravenese, Sara Gruen. Reparto: Robert Pattinson, Reese Witherspoon, Christoph Waltz
SI LA COSA FUNCIONA
Larry David encarna al álter ego del director. Su personaje es Boris Yellnikoff, un misántropo malhumorado que por casualidad conoce a una joven del sur (interpretada por Evan Rachel Wood) con la que comienza un romance de lo más particular, a pesar de las trabas que ponen a la relación los padres de ella (Ed Begley y Patricia Clarkson). Yellnikoff, que sufre constantes ataques de pánico, se considera un genio, pues dice haber estado cerca de ganar el Premio Nobel por mecánica cuántica. Tiene un alto concepto de sí mismo y una opinión negativa sobre la raza humana.
http://www.youtube.com/watch?v=TQOL71pRDdY
País: USA; Director: Woody Allen Guión: Woody Allen
Reparto:
Larry David, Evan Rachel Wood, Henry Cavill, Patricia Clarkson.
EL ÚLTIMO EXORCISMO
El Reverendo Cotton Marcus pertenece a una cuarta generación de ministros evangélicos con muchos fieles creyentes de su trabajo, sólo que él no es uno de ellos... La gente cree en lo que necesita creer, él piensa. Durante 25 años, Cotton ha ayudado a muchas almas perdidas a “expulsar sus demonios”. Ahora siente que ya es hora de dejar atrás los espejos y crucifijos, bajar las cortinas y dar a conocer la verdad a todos. En el crepúsculo de su carrera, después de años de engañar a fieles realizando exorcismos fraudulentos, el carismático predicador le permite a un equipo de rodaje filmar un documental de lo que será, ha decidido, su último acto para revelar así los trucos de su comercio. Cuando Cotton llega a la finca rural de un perturbado fanático religioso, llamado Louis Sweetzer, se encuentra con un fundamentalista que lo contactado como último recurso, seguro de que su hija adolescente Nell está poseída por un demonio que debe ser expulsado antes de que todo termine en una tragedia inimaginable. En la granja familiar, Cotton y su equipo se dan cuenta de que nada podría haberlos preparado para el verdadero mal que se encuentra allí. Ya es demasiado tarde para volver atrás, por lo que deberán ahora encontrar una manera de salvar a Nell, antes de que sea demasiado tarde para ella… y para ellos mismos…
País: USA, Director: Daniel Stamm; Guión: Patrick Fabian, Ashley Bell; Reparto: Patrick Fabian, Ashley Bell
ROMPECABEZAS
María del Carmen, un ama de casa de 50 años de Turdera, suburbio del conurbano bonaerense, descubre que tiene un don: armar rompecabezas. En el camino de alumbramiento conoce a Roberto, un millonario de 60 años que aspira a participar en el torneo mundial de rompecabezas en Alemania.
País: Argentina; Director: Natalia Smirnoff; Guión: Natalia Smirnoff; Reparto: María Onetto, Gabriel Goity y Arturo Goetz
LOS ANIMALES DE RÍO
Río es un largometraje de animación en 3D de los creadores de la franquicia La Era de Hielo. Situado en la magnífica ciudad de Río de Janeiro y en la exuberante selva tropical de Brasil, el eje de la comedia son las aventuras de Blu, un raro guacamayo que cree ser el último en su especie. Cuando Blu descubre que hay otro - y que es una mujer - deja las comodidades de su jaula en la pequeña ciudad de Minnesota y se dirige a Río. Aunque está lejos de ser un amor a primera vista -Blu es un ave doméstica, y Perla una mujer ferozmente independiente y de alto vuelo-, inesperadamente se lanzan juntos a embarcarse en la aventura de sus vidas, donde aprenden sobre la amistad, el amor, el coraje, y estar abierto a muchas maravillas de la vida. Río reúne una colección de personajes vivos, una tierna historia, escenarios coloridos, energizante música latina y contemporánea, canción familiar y danza.
Criado como mascota en la fría aldea de Moose Lake, Minnesota, Blu—un raro guacamayo Spix de la película Río — está abrumado por la bulliciosa colección de animales que encuentra al llegar a la afamada ciudad de Río de Janeiro. Desde guacamayas hasta canarios; desde traviesos titíes hasta un tucán en Tecnicolor; Blu experimenta de primera mano la increíble diversidad zoológica de Río.
La selva de Tijuca, la selva urbana más grande del mundo, se encuentra en Río de Janeiro. Es hogar de una de las más diversas colecciones de plantas y animales vivientes del mundo, e incluye una espectacular diversidad avícola. Las aves únicas y asombrosas que pueden encontrarse en la selva tropical les sirvieron de inspiración a los creadores de Rio, y más de una docena de diferentes especies de aves aparecen en la película.
Como nuestro héroe Blu, los visitantes de Río de Janeiro experimentarán la bella y exuberante selva tropical de Tijuca. Es el hogar de sitios icónicos como el Cristo Redentor que se encuentra a lo alto de la ciudad en la montaña de Corcovado y rodea la rampa de despegue de Pedra Bonita donde los aventureros emprenden el vuelo en alas delta (¡Y quizá donde un ave no voladora pudiera intentar atrapar un aventón!) Con las copas de los árboles y vegetación exuberante, la selva de Tijuca es un pulmón natural para las 6.3 millones de personas que habitan la ciudad.
En la película de RIO, los espectadores pueden tener una vista de ojo de ave de la selva de Tijuca — ¡literalmente! En una elevada secuencia en vuelo, Blu (junto con Perla, otra guacamaya Spix, y un comiquísimo tucán llamado Rafael) despegan de la selva y planean sobre el extraordinario panorama, experimentando la completa gloria visual de Río de Janeiro.
Desde luego, no esperen ver tucanes como Rafael en los árboles de Río. Para encontrar a estas coloridas aves, hay que adentrarse profundamente en la selva, o pasar el día en los espectaculares Jardines Botánicos de la ciudad. Sin embargo, verán cantidad de canarios—representados en la película por Nico, un exuberante pájaro callejero, que junto con su amigo Pedro deleitan a nuestros héroes con una probada de la vida nocturna local. Los canarios son profundamente icónicos de Brasil, tanto que el amado equipo de futbol brasileño lo ha adoptado como su mascota; a los jugadores les dicen “Los Pequeños Canarios”.
Tal vez el más memorable (y menos predecible) animal de Río es el tití. Estos ágiles monos amantes de los plátanos son conocidos por llevar a cabo saqueos de cocina en departamentos que bordean la selva de Tijuca. Sus acrobáticas payasadas fueron la inspiración para la locuaz banda de ladronzuelos titíes que aparece en la película.
De atrevidos titíes al Carnaval, la película RIO muestra la intersección de la vida salvaje y el caos urbano, donde la exuberante selva y las banquetas de concreto se encuentran, ¡y donde cualquier cosa puede suceder! Verdaderamente, no hay otro lugar como Río.
GNOMEO Y JULIET ·3D·
La historia de amor más grande jamás contada, protagonizada por... ¿enanos de jardín? En “Gnomeo & Juliet”, la maravillosa obra de Shakespeare experimenta una transformación disparatada y tremendamente divertida. Dirigida por Kelly Asbury (“Shrek 2”) y con canciones clásicas y originales de Elton John, la película incluye las voces de James McAvoy y Emily Blunt, en los papeles de Gnomeo y Juliet. Gnomeo y Juliet, al igual que sus cuasi homónimos, tienen que superar un sinfín de obstáculos al verse envueltos disputa entre vecinos. ¿Podrá este pareja vivir feliz para siempre entre flamencos rosas de plástico y demenciales carreras de cortadoras de césped?. Los dos enanos de jardín, Gnomeo y Juliet , intentan que su destino fatal no se cumpla. Luchan para que su historia de amor tenga un final feliz a pesar de verse envueltos en una disputa entre vecinos.
http://www.youtube.com/watch?v=FcdkcSe2IWY
CONTRA RELOJ
Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), un soldado que forma parte de un programa experimental del gobierno para investigar un atentado terrorista, despierta en la piel de un viajero del tiempo cuya misión es vivir una y otra vez el atentado a un tren hasta que consiga averiguar quién es el culpable. Monaghan interpreta a una chica que viaja en el tren, y Farmiga será un oficial de comunicaciones que controlará a Gyllenhaal en su viaje a través del tiempo.
|
|
CINESHOYTS
Próximos estrenos
JUNIO
CACERIA DE BRUJAS
A mediados del siglo XIV, el caballero Lavey (Nicolas Cage) escolta hasta un monasterio a una joven acusada de brujería. Los monjes aseguran que ella es la responsable de que la Peste Negra asole y destruya Europa. Lavey, escéptico, no acepta esta explicación y con un grupo de bravos guerreros emprende un viaje para demostrar la inocencia de la joven, pero el azar los conducirá a un lugar donde les esperan las fuerzas de la oscuridad...
http://www.youtube.com/watch?v=ov2LzWwFBRQ
|
| Ganadora del ÓSCAR, TITANIC. Reestreno mundial en 3D |
- El Reestreno de la Película Coincidirá con el centenario de la salida del barco
HOLLYWOOD, CALIFORNIA (Mayo, 2011) - Paramount Pictures, Twentieth Century Fox y Lightstorm Entertainment anunciaron conjuntamente el día de hoy que "TITANIC" de James Cameron será reestrenada a nivel mundial el 6 de abril de 2012.
El estreno, que marca el 100º aniversario de la salida del Titanic (10 de abril), presentará la película en 3D por primera vez.
Escrita, dirigida y producida por Cameron, "TITANIC" es la segunda película más taquillera de todos los tiempos. Es una de únicamente tres películas que ha ganado un récord de 11 Óscares incluyendo Mejor Película y Mejor Director; y que además lanzó las carreras de sus estrellas Leonardo DiCaprio y Kate Winslet.
Llamada "Una espectacular demostración de lo que la tecnología moderna puede aportarle a la narración de una historia dramática" por Variety después de su estreno en 1997, la conversión a 3D que se prepara desde hace mucho está siendo supervisada por Cameron y su socio de producción en Lightstorm, Jon Landau, quien produjo la exitosa película.
Dijo Cameron, "Hay toda una generación que nunca ha visto 'TITANIC' como debería de ser vista, en la pantalla grande. Y esto será 'TITANIC' como nunca antes ha sido vista, remasterizada digitalmente en 4K y meticulosamente convertida a 3D. Con el poder emotivo intacto y las imágenes más poderosas que nunca, esta será una experiencia épica tanto para los fans como para los que apenas la estén descubriendo".
"Esta nueva presentación de la película de Paramount que más ingresos ha obtenido es particularmente especial porque 2012 es el 100º aniversario de nuestros estudios. Paramount ha tenido el placer de presentarle al público algunos de los clásicos de todos los tiempos del cine durante ese siglo de realización de películas y no podemos pensar en una mejor forma de marcar la ocasión que con este reestreno de 'TITANIC'", dijo Brad Grey, Presidente de Paramount Pictures.
Comentaron los Presidentes de Fox Filmed Entertainment, Jim Gianopulos y Tom Rothman: "Nuestra relación de más de 30 años con Jim Cameron y Lightstorm ha sido enormemente fructuosa, desde 'Aliens' hasta 'Avatar', y el fenómeno mundial de 'TITANIC' sigue siendo una de las mayores fuentes de orgullo de nuestra historia. Nos complace darle la oportunidad de experimentar la película a una nueva generación de espectadores en su brillante restauración digital en 3D."
|
|
|
