A vuelo de pájaro 2

Trabajo chino.
Persistiremos en procesar, edición tras edición, y año a año, desde 2009 a 1995, aquellas opiniones y comentarios que nos parezca más oportuno recordar, y puntos de vista  vertidos en la página editorial del diario EL PAIS desde 1963 a 1996.
La Dirección.

La gente, la juventud, se sigue yendo del país en cifras alarmantes. El índice de desempleo es un valor cruel y mentiroso, porque más del 70 por ciento de la población vive mal o muy mal, y lo que gana no le alcanza para comer, vestirse, divertirse, asistirse en la enfermedad y enviar debidamente sus hijos a centros educativos. (enfoques, 7 de marzo de 2008)

Me revuelve la sangre la burocracia imperante en la Suprema Corte de Justicia, en donde sus integrantes dan la impresión de que han extraviado el rumbo de sus competencias libérrimas, al punto que demoran exprofeso pronunciamientos soberanos y hasta parecen arrimados al poder político de turno, con llamadita va, llamadita viene. ¿Que espera la Suprema Corte de Justicia para expedirse sobre la controvertida aplicación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas a los jubilados? ¿O no se dieron cuenta que hasta un ex presidente de la República les está llamando la atención con un pedido de informes? ¿Saben qué? Avergüenzan la nación desde el punto de vista de la separación de poderes, y abochornan al ciudadano que no tiene acceso a esa cúspide judicial que ustedes, ministros, han transformado por su desidia y acomodo de cuerpo en un ídolo de pies de barro. (enfoques 13 de marzo de 2008)

Fue necesario que desde enfoques se sacudiese la estructura centenaria en que se asienta la Suprema Corte de Justicia y sus enmohecidos engranajes, añadido a ello el entumecimiento y no probada pero bien sospechada politización de algunos ministros, para que comenzasen pesadamente a reaccionar la presidencia e integrantes del órgano jurisdiccional, intentando un pronunciamiento que debió haber nacido a la opinión pública bastante semanas atrás, por no decir meses, y que fue pospuesto hasta mañana miércoles. (enfoques, 25 de marzo de 2008)

Y como la envidia distingue al Ser Nacional, como lo hemos sostenido con Rodó desde que irrumpimos a ser independientes, todavía se pone de relieve cuánto gana un ex presidente de la República, o tres, dejando de lado que uno de los "viejos platudos" que denuncia Mujica, es él, mismísimo senador de la República, con la "vieja platuda" Topolansky, que lo acompaña, y con la cual recientemente celebró matrimonio de conveniencias mutuas. (enfoques, 28 de marzo de 2008)

Con un desparpajo inaudito, el ministro de Economía sostuvo ayer en Miami que Uruguay "está protegido" para no sentir los efectos de la crisis de Estados Unidos u otra contingencia externa, en tanto más de la mitad de la población hace maravillas para sobrevivir, con Intendentes de los 19 departamentos de la República peleados entre ellos, situación que ha derivado en que una legión de inspectores municipales de la ciudad de Montevideo persigan a los automovilistas que tienen chapas del interior, intimándoles a reempadronar en la capital uruguaya bajo pena de multas que comenzarán a aplicarse dentro de quince días, en un país que tiene apenas una superficie terrestre de 187 mil kilómetros cuadrados. Se ha multiplicado hasta el infinito el impuesto por concepto de contribución inmobiliaria, absolutamente impagable para el 90% de la gente, sumergida también en miles de toneladas de basura porque los funcionarios municipales encargados de la recolección están en huelga en Montevideo. (enfoques, 8 de abril de 2008)

La penosa imagen de Astori en Miami, explicando que Uruguay tiene recursos para pagar las cuentas, contrasta rudamente con la realidad nacional, en donde la gente transcurre su vida familiar y social por debajo de la línea de pobreza, y en donde se considera que 15 mil pesos flacos y desgraciados constituyen un monto apreciable digno de gravámenes, entre ellos el despreciable impuesto a la renta de las personas físicas, en un país que sufre la aplicación de tarifas públicas exorbitantes y desorbitadas en relación razonable con los estipendios generales, y con un IVA descontrolado para el bolsillo del contribuyente. (enfoques, 8 de abril de 2008)

Yendo al meollo de la cuestión, el Poder Ejecutivo ha exhibido notoria falta de sensibilidad política, habida cuenta que la Suprema Corte de Justicia le está diciendo que es inconstitucional el impuesto de marras. Este atropello a la razón y falta de respeto de integrantes del gobierno (Mujica entre otros) y legisladores frenteamplistas no le hace bien al país, ni a la república, ni a la democracia, ni a sus habitantes. Mujica, porque ha exhibido en sus ya clásicas declaraciones políticas una falta de respeto que avasalla a todo aquel que no piensa como lo hace él. Un día le dice a un periodista que no sea nabo; otro insulta a todas las maestras,  un tercero califica de chorizo a un ciudadano, y un cuarto prepotea y se prende de las solapas del traje de un ex ministro en un lugar público lleno de periodistas. La lista sería larga si nos pusiésemos a revisar sus infelices e inoportunas manifestaciones (a veces, pocas, son felices), pero sus salidas de tono están más próximas a la copa de vino suelto cortado con gaseosa, que a la actitud que debe mantener en todo momento un ministro de Estado. ¿Qué es esa chabacanería e irrespetuosidad de calificar de "viejos platudos" a gente que trabajó y aportó toda la vida y que además son jubilados? ¿O hay que ser un atorrante para merecer la consideración del gobierno? (enfoques, 15 de abril de 2008)

 Con manganetas y chicanas el gobierno frenteamplista, enarbolado en la insensibilidad institucional, en la indiferencia hacia los dictámenes de la Suprema Corte de Justicia, y con notoria y notable falta de respeto a la separación de poderes, se apronta a eludir el fallo de inconstitucionalidad de aplicación del IRPF a los pasivos mediante la aprobación de un impuesto sustituto. Está dispuesto a modificar el gravamen en las pasividades para que los contribuyentes que lograron fallos de inconstitucionalidad deban pagar impuestos. En el Uruguay a los jueces los caminan por arriba o lisa y llanamente los politizan. Si sus fallos contradicen políticas gubernamentales no solamente los ignoran o buscan la manera de burlarlos, sino que, además, les retacean recursos para dificultar el funcionamiento judicial.  (enfoques, 18 de abril de 2008)

Cada vez que lo aprietan, a Mujica le sale el "taita". La más reciente, cuando los periodistas le mentaron que su esposa, la senadora Lucía Topolansky, aparecía en una página web como la autora del asesinato de dos policías. Hay que ver cómo se puso. Se le hincharon las venas del cuello, movió la cabeza a uno y otro lado, y con la voz turbia y un ademán de rabia, lo negó todo. Después rebobinó y dijo que él personalmente se hacía responsable de todas las muertes causadas por los tupamaros. De todas, lo que no quiere decir nada. Para completar, recordó una vez más la historia de sus catorce años de preso. Después, con aire de meter pechera, descargó su bronca contra los acusadores de su esposa y aseguró, con tonos de coraje, que él siempre seguirá en la lucha. ¡Ah, varón! (enfoques, 22 de abril de 2008, tomado de la página editorial del diario EL PAIS)

Con docentes que ganan unos pocos miles de pesos mensuales, tuvo amplia repercusión política y social la postura editorial de enfoques en el sentido de que no pueden existir estipendios por debajo de los 20 mil pesos. Ningún docente debería ganar por debajo de los 20 mil pesos por mes, como tampoco ningún médico de la salud pública, ni tantos otros profesionales y trabajadores con oficio que diariamente deben preocuparse hasta de conseguir dinero para tomar el ómnibus, comer, atender debidamente a sus hijos, la salud de los suyos, y tantas otras obligaciones que derivan del hoy muy penoso diario vivir. Esta firme posición periodística repercutió en el ámbito político y gubernamental, pero fundamentalmente a nivel de los sindicatos de la enseñanza, en donde sus dirigentes comentaron y subrayaron la postura de enfoques, al punto que nuestro editorial del 8 de abril, con la apertura musical del tango Garufa que le endilgamos al ministro de Economía, fue leído en las asambleas docentes, como nos consta y contaron. (enfoques, 25 de abril de 2008)

En rigor, la inflación uruguaya está determinada con prioridad por el gasto gubernamental excesivo, un barril sin fondo donde se pierden los dineros que el Estado recauda salvajemente de los contribuyentes, y que no ha mitigado mayormente el índice de pobreza, y para nada los registros de indigencia, pese a la persistente limosna que entrega el gobierno y que fomenta a gran escala el ocio y la vagancia. (enfoques, 29 de abril de 2008)

La muletilla gubernamental de que pague más el que tiene más se ha transformado en un violento despojo al jubilado, que llega al fin de su ciclo vital padeciendo a un Estado ladrón que le revuelve el bolsillo y sus entrañas. ¿Por qué no lo matan y se acabó el partido?
El poder de compra del pasivo y del activo se redujo notablemente. Ello suscitó que el ex presidente de la república, Luis Lacalle, haya salido a proponerle al gobierno bajar 10 puntos del IVA a 30 productos de la canasta básica para mejorar, siquiera en forma transitoria, el poder adquisitivo de la gente. El ex mandatario, columnista semanal de enfoques, fue claro y contundente: si el gobierno no detiene la suba de los precios de los alimentos, "va a sumergir a más uruguayos en la pobreza" y el país "pasará un invierno muy duro". (enfoques, 29 de abril de 2008)